W dniu 31.07.2019 o 19:14, J.F. pisze:

>> Obstawiam, że bez telefonu;)
>
> Maja listy w kazdej prokuraturze ? :-)

Mają dupowłazów:P


--
Shrek

do góry

Dnia Wed, 31 Jul 2019 22:27:02 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 31.07.2019 o 19:14, J.F. pisze:
>>> Obstawiam, że bez telefonu;)
>>
>> Maja listy w kazdej prokuraturze ? :-)
>
> Mają dupowłazów:P

Ale Durczok to juz tak jakis czas temu spadl ze swiecznika ...
ciagle gdzies tam najezdzal na PiS i byl z tego powszechnie znany?
Czy pamiec maja dobra ?

https://wiadomosci.wp.pl/tego-durczok-nie-wiedzial-p
rokurator-to-zona-bylego-posla-pis-6407826616309377a

"szefową Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim jest
Magdalena Witko, żona byłego posła PiS, a obecnie prezydenta Tomaszowa
Mazowieckiego Marcina Witko."


J.

do góry

W dniu 2019-07-31 o 15:09, ąćęłńóśźż pisze:
> A co chcesz od ś.p. żony ś.p. Lecha Kaczyńskiego?
> Wolałbyś żonę Macrona?

Pewnie podoba mu się Komorowska.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2019-07-30 o 19:32, J.F. pisze:

>>> Tak nie calkiem, bo skoro za katastrofe sie uwaza wypadek, gdzie
>>> poszkodowanych jest 5 lub wiecej osob,
>
>> Zaraz po tym, jak ty udowodnisz, że takiej katastrofy nie może
>> spowodować kierujący, który nie zatrzymał się przed zieloną strzałką.
>
> Dlaczego ? Ależ może :-(

Dlaczegóż zatem nie wnioskujesz, że za przejazd na niezielonej strzałce
powinna być kara jak za katastrofę lądową?


--
Liwiusz

do góry

W dniu 2019-07-31 o 01:14, Marcin Debowski pisze:
> On 2019-07-30, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> W dniu 2019-07-30 o 10:55, ąćęłńóśźż pisze:
>>> No dobra, wsiądź do samolotu jako pilot napruty do 3,5% i leć, zobaczymy
>>> kto będzie k.... pod celą.
>>
>> W dzisiejszych czasach piloci w samolotach są tylko ozdobnikiem, aby
>> pasażerowie nie byli przerażeni, że steruje komputer. Właściwie to sama
>> obecność pilota powinna być karalna, bo sporo katastrof jest właśnie
>> wynikiem błędu pilota, czyli tego, że pilotowi się coś zachciało zrobić.
>
> Wszystkie katastrofy są wynikiem zaistnienie ciągu kilku zdarzeń. Jak
> taki ciąg zaistnieje to raczej i komputer sobie z tym nie poradzi,
> natomiast pilot często i owszem. Jak dotąd przynajmniej.

Wiele katastrof wynika z tego, że pilot coś zrobił, czegoś nie zrobił,
przeszarżował, zignorował ostrzeżenia, pozwolił pilotować dziecku itp. itd.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2019-07-31 o 10:00, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 2019-07-31 o 06:58, Shrek pisze:
>> W dniu 30.07.2019 o 23:02, Robert Wańkowski pisze:
>>
>>> A z Twojego toku rozumowania odniosłem wrażenie, że jak oskarżony
>>> uzna zarzut za fikcyjny to prokurator nie ma prawa wystąpić o areszt.
>>> :-)
>>
>>
>> Z mojego rozumowania wynika, że skoro my o tym dyskutujemy, to
>> wyrażamy własne oceny. Jak widzisz zarówno sąd jak i wiekszość grupy
>> uważa, że zarzut jest z dupy wzięty. Trudno na podstawie takiego
>> zarzutu uzasadniać zasadność aresztowania. Prawda?
>>
>>
> Nie będę prosił Ciebie, abyś prześledził moje wypowiedzi w wątku.


Ale ja prześledzę twoje:

1.A z Twojego toku rozumowania odniosłem wrażenie, że jak oskarżony uzna
zarzut za fikcyjny to prokurator nie ma prawa wystąpić o areszt.

2.Zwróciłem tylko uwagę na Twoją wypowiedź, gdzie piszesz, że nie
powinna prok. wystąpić o areszt, bo się przyznał. A to jest tylko pół
prawdy.

Punkt 1. to już twoja nadinterpretacja, Shrek nigdzie nie pisał, że
odmowa uznania zarzutu ma uniemożliwiać areszt.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2019-08-01 o 11:19, Liwiusz pisze:
> W dniu 2019-07-31 o 15:09, ąćęłńóśźż pisze:
>> A co chcesz od ś.p. żony ś.p. Lecha Kaczyńskiego?
>> Wolałbyś żonę Macrona?
>
> Pewnie podoba mu się Komorowska.
>

Mamy w czym wybierać.

Basia
Danusia
Jolka
Marysia
Ania
Agatka

--
Robercik :-)

do góry

Dnia Thu, 1 Aug 2019 11:21:28 +0200, Liwiusz napisał(a):

> W dniu 2019-07-30 o 19:32, J.F. pisze:
>
>>>> Tak nie calkiem, bo skoro za katastrofe sie uwaza wypadek, gdzie
>>>> poszkodowanych jest 5 lub wiecej osob,
>>
>>> Zaraz po tym, jak ty udowodnisz, że takiej katastrofy nie może
>>> spowodować kierujący, który nie zatrzymał się przed zieloną strzałką.
>>
>> Dlaczego ? Ależ może :-(
>
> Dlaczegóż zatem nie wnioskujesz, że za przejazd na niezielonej strzałce
> powinna być kara jak za katastrofę lądową?

A czy ja mowie, ze nie :-)
Zaczalem jak pamietasz od przekroczenia predkosci 70/50.

Przy czym ... niedaleko tej zielonej strzalki moze stac 5 pieszych ...
to juz sprowadzenie bezposredniego zagrozenia czy nie ? :-)

J.

do góry

W dniu 2019-08-01 o 11:32, J.F. pisze:
> Dnia Thu, 1 Aug 2019 11:21:28 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>> W dniu 2019-07-30 o 19:32, J.F. pisze:
>>
>>>>> Tak nie calkiem, bo skoro za katastrofe sie uwaza wypadek, gdzie
>>>>> poszkodowanych jest 5 lub wiecej osob,
>>>
>>>> Zaraz po tym, jak ty udowodnisz, że takiej katastrofy nie może
>>>> spowodować kierujący, który nie zatrzymał się przed zieloną strzałką.
>>>
>>> Dlaczego ? Ależ może :-(
>>
>> Dlaczegóż zatem nie wnioskujesz, że za przejazd na niezielonej strzałce
>> powinna być kara jak za katastrofę lądową?
>
> A czy ja mowie, ze nie :-)

Jeśli mówisz, że tak, to tym bardziej nie ma sensu dyskusji z tobą, jako
z osobą mającą tylko teoretyczny kontakt z rzeczywistością.


> Przy czym ... niedaleko tej zielonej strzalki moze stac 5 pieszych ...
> to juz sprowadzenie bezposredniego zagrozenia czy nie ? :-)

Ale dlaczego muszą stać? Przecież mogą dopiero nadbiec.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 01.08.2019 o 11:27, Liwiusz pisze:

> 1.A z Twojego toku rozumowania odniosłem wrażenie, że jak oskarżony uzna
> zarzut za fikcyjny to prokurator nie ma prawa wystąpić o areszt.

Tu chyba dla omiany ty nadinterpretujesz;)

--
Shrek

do góry