W dniu 2011-11-05 21:57, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Sat, 5 Nov 2011, Michal Jankowski wrote:
>
>> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> writes:
>>
>>> Ale prawo do żądania przyjęcia reklamacji nie wynika z paragonu :)
>>
>> Przypominam, że (niektóre?) instytucje typu teatr/filharmonia
>> uzależniają zwrot pieniędzy za bilet w przypadku odwołania imprezy od
>> przedstawienia nie tylko biletu, ale także paragonu, w sytuacji gdy od
>> początku do końca istnieje pewność, że bilet jest biletem do tego
>> teatru i nie był kupiony nigdzie indziej,
>
> A podstawę prawną takiego żądania podają, czy po prostu czekają
> aż pierwszy klient pójdzie do federacji konsumentów?
> Bo to że brak zwrotu paragonu rodzi uciążliwości dla sprzedawcy
> jest oczywiste (protokół zwrótu, później jeszcze musi się nie
> zgubić przez lat 5++ itede), więc "nacisk" mnie nie dziwi :]
> a jeśli skutkiem nacisku jest "wszyscy się stosują", to tym
> bardziej :)
> Teatr i filharmonia powiadasz? Jak to było z klientami
> pod krawatem i potencjalną awanturogennością? Może w tym
> leży rozwiązanie zagadki ;)

Kiedyś warszawski miejski przewoźnik bezprawnie pobierał 5zł za wydanie
karty miejskiej. I potem te 5zł oddawał. Ale tylko tym, którzy mieli
paragon.

Nie przypominam sobie, aby ktoś próbował coś gdzieś ugrać.

--
Liwiusz

do góry

Osobnik posiadający mail m...@f...edu.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> Przypominam, że (niektóre?) instytucje typu teatr/filharmonia
> uzależniają zwrot pieniędzy za bilet w przypadku odwołania imprezy od
> przedstawienia nie tylko biletu, ale także paragonu, w sytuacji gdy od
> początku do końca istnieje pewność, że bilet jest biletem do tego
> teatru i nie był kupiony nigdzie indziej, bo nikt inny takich biletów
> nie sprzedaje.
>
to że tak wymyślają, nie znaczy że mają do tego podstawy.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Windows 95 - 32bit extensions and a graphical shell for a 16bit patch
to an 8bit operating system originally coded for a 4bit microprocessor,
written by a 2bit company, that can't stand 1bit of competition.

do góry

Dnia Sat, 05 Nov 2011 20:10:41 +0100, Michal Jankowski napisał(a):

> w sytuacji gdy od
> początku do końca istnieje pewność, że bilet jest biletem do tego
> teatru i nie był kupiony nigdzie indziej, bo nikt inny takich biletów
> nie sprzedaje.

Skąd wiesz że nie sprzedaje? Moja żona nie miała problemu żeby kupić
bilety poza kasą - na fakturę firmową. Oprócz tego często jest jakaś pula
biletów do rozdania "VIP-om".

Pozdrawiam,
Henry

do góry

On Sat, 5 Nov 2011, Liwiusz wrote:

> Kiedyś warszawski miejski przewoźnik bezprawnie pobierał 5zł za wydanie karty
> miejskiej. I potem te 5zł oddawał. Ale tylko tym, którzy mieli paragon.
>
> Nie przypominam sobie, aby ktoś próbował coś gdzieś ugrać.

Przemyślałem sobie i faktycznie jest pewien problem, jeśli przedmiotem
zakupu jest "nieoznaczony papier wartościowy".
Znaczy na paragonie nie ma numeru biletu.
Bo wtedy rzeczywiście, uznanie "dowodu sprzedaży" prowadzi do możliwości
nadużyć (jedna osoba zgłasza się z biletem, a druga z paragonem za
ten bilet), jeśliby zwracać pieniadze również za *sam* bilet.
IMVHO jednak, jeśli nie jest prowadzona sprzedaż biletów na kredyt,
czyli bilet został wydany tylko po zapłacie, to żądanie OBU dowodów
naraz jest nadużyciem.

Że o 5 zł nikt nie walczył jakoś się nie dziwię :[

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:j949qm$fko$1@news.onet.pl...
> Kiedyś warszawski miejski przewoźnik bezprawnie pobierał 5zł za wydanie karty
miejskiej. I potem te 5zł oddawał. Ale tylko tym,
> którzy mieli paragon.

Ale to była nieco inna sytuacja, bo przecież karta
zostawała u pasażera.

--
Pozdrawiam

Piotr

do góry

W dniu 2011-11-07 17:39, PiotRek pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:j949qm$fko$1@news.onet.pl...
>> Kiedyś warszawski miejski przewoźnik bezprawnie pobierał 5zł za
>> wydanie karty miejskiej. I potem te 5zł oddawał. Ale tylko tym, którzy
>> mieli paragon.
>
> Ale to była nieco inna sytuacja, bo przecież karta
> zostawała u pasażera.

To tym bardziej powinna być możliwość zwrotu opłaty bez paragonu.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:j992t0$jda$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-11-07 17:39, PiotRek pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:j949qm$fko$1@news.onet.pl...
>>> Kiedyś warszawski miejski przewoźnik bezprawnie pobierał 5zł za
>>> wydanie karty miejskiej. I potem te 5zł oddawał. Ale tylko tym, którzy
>>> mieli paragon.
>>
>> Ale to była nieco inna sytuacja, bo przecież karta
>> zostawała u pasażera.
>
> To tym bardziej powinna być możliwość zwrotu opłaty bez paragonu.

No nie bardzo, bo od pewnego momentu nie pobierano opłat
za wydanie karty. Jak klient miałby udowodnić, że od niego
opłatę pobrano?

--
Pozdrawiam

Piotr

do góry

W dniu 2011-11-07 19:29, PiotRek pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:j992t0$jda$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-11-07 17:39, PiotRek pisze:
>>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>>> wiadomości news:j949qm$fko$1@news.onet.pl...
>>>> Kiedyś warszawski miejski przewoźnik bezprawnie pobierał 5zł za
>>>> wydanie karty miejskiej. I potem te 5zł oddawał. Ale tylko tym, którzy
>>>> mieli paragon.
>>>
>>> Ale to była nieco inna sytuacja, bo przecież karta
>>> zostawała u pasażera.
>>
>> To tym bardziej powinna być możliwość zwrotu opłaty bez paragonu.
>
> No nie bardzo, bo od pewnego momentu nie pobierano opłat
> za wydanie karty. Jak klient miałby udowodnić, że od niego
> opłatę pobrano?

Z karty można odczytać, kiedy została kupiona.

--
Liwiusz

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> writes:

> Przemyślałem sobie i faktycznie jest pewien problem, jeśli przedmiotem
> zakupu jest "nieoznaczony papier wartościowy".
> Znaczy na paragonie nie ma numeru biletu.
> Bo wtedy rzeczywiście, uznanie "dowodu sprzedaży" prowadzi do możliwości
> nadużyć (jedna osoba zgłasza się z biletem, a druga z paragonem za
> ten bilet), jeśliby zwracać pieniadze również za *sam* bilet.

Ale przecież nikt nigdy i nigdzie nie zwraca pieniędzy za sam paragon.

Zawsze trzeba też oddać zakupiony towar/bilet.

MJ

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:j998s0$7os$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-11-07 19:29, PiotRek pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:j992t0$jda$1@news.onet.pl...
>>> W dniu 2011-11-07 17:39, PiotRek pisze:
>>>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>>>> wiadomości news:j949qm$fko$1@news.onet.pl...
>>>>> Kiedyś warszawski miejski przewoźnik bezprawnie pobierał 5zł za
>>>>> wydanie karty miejskiej. I potem te 5zł oddawał. Ale tylko tym, którzy
>>>>> mieli paragon.
>>>>
>>>> Ale to była nieco inna sytuacja, bo przecież karta
>>>> zostawała u pasażera.
>>>
>>> To tym bardziej powinna być możliwość zwrotu opłaty bez paragonu.
>>
>> No nie bardzo, bo od pewnego momentu nie pobierano opłat
>> za wydanie karty. Jak klient miałby udowodnić, że od niego
>> opłatę pobrano?
>
> Z karty można odczytać, kiedy została kupiona.

No w zasadzie tak, racja (bo czystych kart, bez zakodowanego kontraktu,
OIDP nie sprzedawano) - o ile wszystkie punkty sprzedaży
przestały pobierać ową problematyczną opłatę w tym samym dniu. :-)

--
Pozdrawiam

Piotr

do góry