-
11. Data: 2007-07-31 07:44:26
Temat: Re: Dozwolone od - odpowiedzialność prawna
Od: "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole>
Dnia 31-07-2007 o 08:26:27 Waldek "Jakec" Bulkowski <j...@o...pl>
napisał(a):
> I, teoretycznie, wcale to nie muszą
> być dokumenty.
Moze byc odpis skrocony aktu urodzenia ;) Ostatnio na to kupowalem piwo w
sklepie.
--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.
-
12. Data: 2007-07-31 20:34:41
Temat: Re: Dozwolone od - odpowiedzialność prawna
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole> napisał w wiadomości
news:op.twbjscjurgp2nr@sempron...
> Moze byc odpis skrocony aktu urodzenia ;) Ostatnio na to kupowalem piwo w
> sklepie.
Dość oryginalne. A na jakiej podstawie stwierdzono, ze to Twoja "metryka"?
-
13. Data: 2007-07-31 20:37:12
Temat: Re: Dozwolone od - odpowiedzialność prawna
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Piotr" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:f8mduf$434$2@news.onet.pl...
>>> czyli kanar w autobusie też nie ma prawa sprawdzić czy ktoś jest
>>> upoważniony do jazdy z biletem "zniżkowym"? przecież to jest chyba to
>>> samo.
>> Nie do końca. Nieletni może kupić bilet bez zniżki i jaką znajdziesz
>> podstawę do jego legitymowania?
> np. żeby sprawdzić czy ma odpowiedni wiek do przedziału wiekowego danego
> filmu.
A jakaś podstawa prawna do takiego czegoś istnieje? Pytam, bo zdaje się, że
nie ma. Sytuacja zbliżona do legitymowania na bramkach w dyskotekach.
Generalnie praktyka kończy się przykro po pierwszym mądrym, który wzywa
Policję, bowiem najczęściej po jej przyjeździe nie można nigdzie znaleźć
"bramkarzy". Jakoś dziwnie się dematerializują. A jak się nie
zdematerializują, to tym gorzej dla nich.
-
14. Data: 2007-07-31 22:59:49
Temat: Re: Dozwolone od - odpowiedzialność prawna
Od: "goska wasilewska" <m...@p...com>
No tak, niezła się dyskusja wywiązala, a myślałam, że to takie banalne
pytanako. Dziękuje. Bez Waszych wyjaśnień mogłabym wyjść na natchnioną
czepialską próbując domagać się przestrzegania prawa, którego nie ma. Wiem,
ta grupa to nie miejsce na dyskusję o efektach takiej praktyki dla psychiki
dzieci, ale nasuwa mi się pomysł, by chocby zadbać o morale i zamiast
"dozwolony od.. " pisać "sugerowany wiek" lub coś w tym rodzaju. Po co od
malego uczyć dzieciaki, że przestrzeganie prawa może i powinno być
względne. )) A swoją drogą, pomysł z metryką podoba mi się, tylko do tej
metryki trzeba chyba jeszcze jakiś dokument ze zdjęciem ))))
Gośka
-
15. Data: 2007-07-31 23:02:00
Temat: Re: Dozwolone od - odpowiedzialność prawna
Od: "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole>
Dnia 31-07-2007 o 22:34:41 Robert Tomasik <r...@g...pl>
napisał(a):
>> Moze byc odpis skrocony aktu urodzenia ;) Ostatnio na to kupowalem piwo
>> w sklepie.
> Dość oryginalne. A na jakiej podstawie stwierdzono, ze to Twoja
> "metryka"?
Mialem jeszcze stara wkladke ZTM, ktora miala zdjecie ale zadnych innych
danych poza imieniem i nazwiskiem :)
--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.
-
16. Data: 2007-08-01 17:07:34
Temat: Re: Dozwolone od - odpowiedzialność prawna
Od: argothiel <a...@i...niechce.spamu.pl>
Robert Tomasik napisał:
> Sytuacja zbliżona do legitymowania na bramkach w dyskotekach.
> Generalnie praktyka kończy się przykro po pierwszym mądrym, który wzywa
> Policję, bowiem najczęściej po jej przyjeździe nie można nigdzie znaleźć
> "bramkarzy".
Masz na myśli wpuszczanie od pewnego wieku (np. knajpy tylko dla
studentów)? Też są nielegalne?
Pozdrawiam, argothiel
-
17. Data: 2007-08-01 22:38:08
Temat: Re: Dozwolone od - odpowiedzialność prawna
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "argothiel" <a...@i...niechce.spamu.pl> napisał w
wiadomości news:f8qekn$dui$1@news.onet.pl...
> Robert Tomasik napisał:
>> Sytuacja zbliżona do legitymowania na bramkach w dyskotekach. Generalnie
>> praktyka kończy się przykro po pierwszym mądrym, który wzywa Policję,
>> bowiem najczęściej po jej przyjeździe nie można nigdzie znaleźć
>> "bramkarzy".
> Masz na myśli wpuszczanie od pewnego wieku (np. knajpy tylko dla
> studentów)? Też są nielegalne?
Oczywiście, że są legalne. Problemem jest tylko nielegalność legitymowania
wchodzących, która w tym przypadku jest słabym ogniwem.
-
18. Data: 2007-08-02 18:01:40
Temat: Re: Dozwolone od - odpowiedzialność prawna
Od: Wrak Tristana <n...@s...pl>
W odpowiedzi na pismo z czwartek, 2 sierpnia 2007 00:38
(autor Robert Tomasik
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <f8r28q$e0s$1@atlantis.news.tpi.pl>):
> Oczywiście, że są legalne. Problemem jest tylko nielegalność legitymowania
> wchodzących, która w tym przypadku jest słabym ogniwem.
Ale dlaczego? przecież okazanie dokumentu jest dobrowolne. Okazujesz -->
Wchodzisz. Nie okazujesz --> idziesz sobie dalej ulicą.
--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: p...@f...hu i...@h...pl n...@h...pl
s...@w...pl o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl
-
19. Data: 2007-08-02 18:36:14
Temat: Re: Dozwolone od - odpowiedzialność prawna
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Wrak Tristana" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:f8t664$tom$6@news.onet.pl...
>> Oczywiście, że są legalne. Problemem jest tylko nielegalność
>> legitymowania
>> wchodzących, która w tym przypadku jest słabym ogniwem.
> Ale dlaczego? przecież okazanie dokumentu jest dobrowolne. Okazujesz -->
> Wchodzisz. Nie okazujesz --> idziesz sobie dalej ulicą.
Było już wiele razy. Po co kolejny raz dzielić włos na czworo?