Dnia 10-03-2007 o 14:39:22 Paweł Sakowski <p...@s...pl> napisał(a):

>> jest moze jakies
>> rozporzadzenie (lub cos podobnego), ktore reguluje sposob przeliczania
>> wyniku podawanego przez alkomat na zawartosc alkoholu we krwi liczona w
>> mg/ml?

> Nie ma i nie trzeba.
> Nieważne ile mg/l czy promili człowiekowi wyliczyli, ważne ile mg/l czy
> promili człowiek miał.
> Ale zapewne pytasz o art. 115 § 16 kk.

Stan nietrzeźwości w rozumieniu _tego_kodeksu_ zachodzi, gdy: (...)
zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo
prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.

Z jednej strony glupota ... z drugiej - nie dotyczy on PoRD. Ciekawe ile
artykyulow z PoRD mozna nagiac ;)

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

Użytkownik "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole> napisał w wiadomości
news:op.toy8jgaergp2nr@sempron...


> Stan nietrzeźwości w rozumieniu _tego_kodeksu_ zachodzi, gdy: (...)
> zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo
> prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.
>
> Z jednej strony glupota ... z drugiej - nie dotyczy on PoRD. Ciekawe ile
> artykyulow z PoRD mozna nagiac ;)

Dlaczego nie dotyczy? Widzisz gdzieś jakąś sprzeczność?




--
Pzdr
Leszek
GG1631219
Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam

do góry

Jasko Bartnik wrote:
>> Ale zapewne pytasz o art. 115 § 16 kk.
>
> Stan nietrzeźwości w rozumieniu _tego_kodeksu_ zachodzi, gdy: (...)
> zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo
> prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.
>
> Z jednej strony glupota ... z drugiej - nie dotyczy on PoRD.

Zakaz jazdy po alkoholu jest w kk, nie w pord.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

Paweł Sakowski napisał(a):
> Zakaz jazdy po alkoholu jest w kk, nie w pord.

zakaz to akurat jest i w Pord ale sankcje rzeczywiście w kk albo kw

KG

do góry

Dnia 10-03-2007 o 16:11:26 Nostradamus <l...@p...fm> napisał(a):

>> Stan nietrzeźwości w rozumieniu _tego_kodeksu_ zachodzi, gdy: (...)
>> zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg
>> albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.
>> Z jednej strony glupota ... z drugiej - nie dotyczy on PoRD. Ciekawe
>> ile artykyulow z PoRD mozna nagiac ;)
> Dlaczego nie dotyczy? Widzisz gdzieś jakąś sprzeczność?

A musi byc sprzecznosc? Jesli powiem, ze wg mnie nietrzezwosc zaczyna sie
od 1,5mg w 1dm3 wydychanego powietrza to trzeba ta wartosc uszanowac tylko
dlatego, ze nie jest sprzeczna z PoRD? Artykul wyraznie mowi: "stan
nietrzezwosci w rozumieniu tego kodeksu zachodzi, gdy". W PoRD nie ma
definicji stanu nietrzezwosci.

Gdyby nie fragment "w rozumieniu tego kodeksu" mialbym mniejsze
watpliwosci, co do zastosowania tej definicji w PoRD.

Ponownie do wszystkich: czy jest gdzies definicja 'srodka dzialajacego
podobnie do alkoholu'? Jakie warunki musi spelniac substancja aby byla
uznana za tak dzialajaca?

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

Nostradamus napisał(a):
> Klient który miał pecha i nadmuchał 0,11 mg/l stracił prawko mimo
> przeprowadzonego później na jego żądanie badania krwi i wyniku tegoż
> 0,0.

A jaki jest błąd pomiaru?

KG

do góry

W wiadomości news:esu4n5$dkj$2@news.onet.pl "Michał \"Kaczor\" Niemczak"
<k...@i...net> pisze:

> Żaden pracownik nie musi się zgodzić na badanie alkomatem przez
> przełożonego. Policji odmówić już nie może.
Oczywiście, że może. I to skutecznie.

--
Jotte

do góry

In the darkest hour on Sat, 10 Mar 2007 09:14:26 +0100,
Nostradamus <l...@p...fm> screamed:
>>> A zakladajac potrojna probe w odstepach co 15 minut, i po ostatniej
>>> probie 0,5 promila (legalnosc sprzetu ok).
>> Ze zdenerwowania zjadał kolejne cukierki nieświadom konsekwencji, albo
>> może ma duże ubytki w zębach i mu tam trochę "Pawełka" wlazło na później.
>
> I tu dopatrywałbym się szansy.
>

Bladej. No, chyba, że w ciągu tych odstępów czasowych nikt przy
pracowniku nie był.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:228B ]
[ 11:51:48 user up 11277 days, 23:46, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

__________/oo\__________ What? No Taglines? TOO BAD!

do góry

Użytkownik "kam" <x#k...@w...pl#x> napisał w wiadomości
news:esurnr$150$1@inews.gazeta.pl...
> Nostradamus napisał(a):
>> Klient który miał pecha i nadmuchał 0,11 mg/l stracił prawko mimo
>> przeprowadzonego później na jego żądanie badania krwi i wyniku tegoż
>> 0,0.
>
> A jaki jest błąd pomiaru?


Nie przyjmuje się żadnego błędu. Dmuchniesz 0,10 (to się nazywa pech) i
prawko tracisz.


--
Pzdr
Leszek
GG1631219
Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam

do góry

Użytkownik "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole> napisał w wiadomości
news:op.toziiljprgp2nr@sempron...

> W PoRD nie ma definicji stanu nietrzezwosci.

Po co definiować coś co zostało w innej ustawie zdefiniowane ??
A ustawodawca pisząc o środku działającym podobnie do alkoholu miał pewnie
na myśli perfumy, ocet, lekarstwa itp. Żeby nie było tłumaczenia, że pił
brzozówke i tłumaczył że to nie alkohol bo kupił przed 13 ;)))



--
Pzdr
Leszek
GG1631219
Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam

do góry