-
11. Data: 2012-06-14 08:40:29
Temat: Re: Dostep do sygnalu telewizyjnego
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
Danusia wrote:
> Użytkownik "Animka" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:jraqmo$9dv$1@node1.news.atman.pl...
>> W dniu 2012-06-13 18:34, jerzy.n pisze:
>> [...]
>> Jak ktoś mieszka w bloku i ma kablówkę to dekodera nie będzie trzeba
>> kupować.
>> Dalej będzie działało jak trzeba.
>
> Nie będzie, po lipcu 2013 r nigdzie nie będzie sygnału anlogowego.
> Przetwarzanie sygnału cyfrowego na analogowy jest dla kablówki zbyt
> kosztowne, chyba ze klienci za to zapłacą.
>
bedzie
jak narazie kablowki nie wspominaja slowem o wycieciu sygnalu
analogowego. szkoda im stracic klientow.
-
12. Data: 2012-06-14 09:17:08
Temat: Re: Dostep do sygnalu telewizyjnego
Od: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
W dniu 2012-06-14 08:28, Danusia pisze:
> Użytkownik "Animka"<t...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:jraqmo$9dv$1@node1.news.atman.pl...
>> W dniu 2012-06-13 18:34, jerzy.n pisze:
>> [...]
>> Jak ktoś mieszka w bloku i ma kablówkę to dekodera nie będzie trzeba
>> kupować.
>> Dalej będzie działało jak trzeba.
>
> Nie będzie, po lipcu 2013 r nigdzie nie będzie sygnału anlogowego.
> Przetwarzanie sygnału cyfrowego na analogowy jest dla kablówki zbyt
> kosztowne, chyba ze klienci za to zapłacą.
Jak widać dla wielu nadawców to nie problem, bo się tym chwalą - np
TOYA. To jest dodatkowy bodziec, żeby korzystać z oferty takiej
telewizji, więc wykorzystają to.
--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl
-
13. Data: 2012-06-14 16:35:29
Temat: Re: Dostep do sygnalu telewizyjnego
Od: Krzysztof Jodłowski <b...@p...onet.pl>
> Przetwarzanie sygnału cyfrowego na analogowy jest dla kablówki zbyt
> kosztowne, chyba ze klienci za to zapłacą.
Pojęcia nie masz o sprzęcie nadawczym kablówek.
--
pozdrawiam
Krzysztof Jodłowski
-
14. Data: 2012-06-14 17:09:24
Temat: Re: Dostep do sygnalu telewizyjnego
Od: "qwerty" <q...@p...fm>
Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jrauo4$9e3$...@i...gazeta.pl...
> Docelowo moze sie okazac, za ma tylko tvp1 tvp2 i jeden kanal lokalny bo zdaje
> sie tyle kablowka musi nadawac.
Mylisz się.
-
15. Data: 2012-06-14 17:13:41
Temat: Re: Dostep do sygnalu telewizyjnego
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
qwerty wrote:
> Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jrauo4$9e3$...@i...gazeta.pl...
>> Docelowo moze sie okazac, za ma tylko tvp1 tvp2 i jeden kanal lokalny
>> bo zdaje sie tyle kablowka musi nadawac.
>
> Mylisz się.
Mozliwe,
gdzies mi sie tam obilo ze tyle musza
jak wiesz cos wiecej do to twojego mylisz sie dopisz cos ciekawego.
-
16. Data: 2012-06-14 17:25:06
Temat: Re: Dostep do sygnalu telewizyjnego
Od: "qwerty" <q...@p...fm>
Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jrcv35$ht4$...@i...gazeta.pl...
> Mozliwe,
> gdzies mi sie tam obilo ze tyle musza
> jak wiesz cos wiecej do to twojego mylisz sie dopisz cos ciekawego.
Muszą jeszcze polsat, tvn, tv4 i tv puls.
-
17. Data: 2012-06-14 19:19:36
Temat: Re: Dostep do sygnalu telewizyjnego
Od: Animka <t...@w...pl>
W dniu 2012-06-14 08:28, Danusia pisze:
> U?ytkownik "Animka"<t...@w...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:jraqmo$9dv$1@node1.news.atman.pl...
>> W dniu 2012-06-13 18:34, jerzy.n pisze:
>> [...]
>> Jak kto? mieszka w bloku i ma kabl?wk? to dekodera nie b?dzie trzeba
>> kupowa?.
>> Dalej b?dzie dzia?a?o jak trzeba.
>
> Nie b?dzie, po lipcu 2013 r nigdzie nie b?dzie sygna?u anlogowego.
> Przetwarzanie sygna?u cyfrowego na analogowy jest dla kabl?wki zbyt
> kosztowne, chyba ze klienci za to zap?ac?.
Bzdura. Ja mam już od dawna komunikaty na kanale swojej kablówki, żeby
ludzie nie dali się oszukać i nie kupowali dekoderów.
--
animka
-
18. Data: 2012-06-14 20:46:55
Temat: Re: Dostep do sygnalu telewizyjnego
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
qwerty wrote:
> Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jrcv35$ht4$...@i...gazeta.pl...
>> Mozliwe,
>> gdzies mi sie tam obilo ze tyle musza
>> jak wiesz cos wiecej do to twojego mylisz sie dopisz cos ciekawego.
>
> Muszą jeszcze polsat, tvn, tv4 i tv puls.
a rydzyka nie?
:)
-
19. Data: 2012-06-15 08:38:22
Temat: Re: Dostep do sygnalu telewizyjnego
Od: "Danusia" <j...@w...pl>
Użytkownik "Animka" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:jrd6fg$kce$1@node1.news.atman.pl...
> [...]
> Bzdura. Ja mam już od dawna komunikaty na kanale swojej kablówki, żeby
> ludzie nie dali się oszukać i nie kupowali dekoderów.
>
No to zobaczymy o ile podniosą Ci abonament, gdy aktualna umowa przestanie
obowiązywać.
pozdr
-
20. Data: 2012-06-15 08:45:11
Temat: Re: Dostep do sygnalu telewizyjnego
Od: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
W dniu 2012-06-15 08:38, Danusia pisze:
> Użytkownik "Animka"<t...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:jrd6fg$kce$1@node1.news.atman.pl...
>> [...]
>> Bzdura. Ja mam już od dawna komunikaty na kanale swojej kablówki, żeby
>> ludzie nie dali się oszukać i nie kupowali dekoderów.
>>
> No to zobaczymy o ile podniosą Ci abonament, gdy aktualna umowa przestanie
> obowiązywać.
Wiesz - nie sadzę, że będą sobie strzelać w stopę, skoro pojawia się
konkurencja. Ba jedna z telewizji wprowadziła specjalna ofertę
dodatklową, za ok 10zł miesięcznie kanały które są na MUX-ach + kilka
własnych programów, zeby właśnie zdobyć klienta, dodatkowo sygnał
analogowy, do którego nie jest potrzebny ichni dekoder + programy
cyfrowe z ichnim dekoderem. Jeśli kable są dobrej jakości to upchnąć
można tam dużo, a skoro można, to upychają, żeby tylko łapac klientów,
bo konkurencja mimo wszystko jest spora.
--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl