Robert Tomasik pisze:
/.../
>
> Jaśniej :-) Z samego faktu, ze ktoś przełamał zabezpieczenie nie wynika
> bezpośrednio fakt, że się zapoznał z informacjami, z którymi zapoznać
> się nie miał prawa. A to jest przestępstwem, a nie samo wpisywanie
> haseł. Ja taką informacją się gdzieś posłuży, no to wiadomo, że się
> zapoznał. Jak nie, to średnio inteligentny internauta będzie się
> tłumaczył, że omyłkowo wklepał te dane i wszedł, ale jak już wszedł, to
> się zorientował, ze to nie jego konto i natychmiast się wylogował.

Ale on nic nie przełamywał. Ustawione było przekierowanie.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gp1cv2$n74$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <t...@N...o2.pl> napisał w wiadomości
> news:gp1acv$c00$1@z-news.wcss.wroc.pl...
>>> Czy logowanie sie nie na swoim koncie email (znam haslo) grozi jakimis
>>> konsekwencjami prawnymi?
>> Pozew cywilny na pewno-narusznie dobr osobistych (tajemnica
>> korespondencji). Karnie to nalezałoby rozważyć art. 267kk, ale skoro
>> znasz hasło to dla mnie jest to trochę wątpliwe. Zerknę jutro czy są
>> jakieś orzeczenie w podobnych sprawach. Modyfikacja danych podlega
>> karze.
>
> To jeszcze zależy od tego, w jaki sposób pytający wszedł w posiadanie
> rzeczonego hasła. Bo jeśli bez zgody same zainteresowanej osoby, to sam
> fakt jego posiadania - w mojej ocenie - nic tu nie zmienia.

Zakładałem wielu osobom konta e-mail. One wprowadzają hasło, jeśli nie,
natychmiast je zapominam, poważnie.
Do tego stopnia, że jak po 6 latach mni pytają o hasó, to mówię szczerze -
nie pamiętam....
Moim zdanie posiadanie hasła nie upoważnia bez zezwolenia do jakiejkolwiek
ingerencji.
To etyka, jeśli nie prawo.

Dżentelmen wchodząc do łazienki widząc nagą kobietę wychodzi ze słowami:
"Przepraszam Pana".

Feromon

do góry

Dnia Sun, 8 Mar 2009 22:29:56 +0100, Piotr [trzykoty] napisał(a):

> Załóżmy, że podpatrzył jak tamten wpisuje.

Na grupach dotyczących bezpieczeństwa informatycznego jest sporo dyskusji
na temat wymyślania haseł.
Hasła bardzo często jest bardzo łatwo odgadnąć.

Najbezpieczniejsze to: 7yOP9%$c

Aby łatwo można było sobie skojarzyć w przypadku zapomnienia, sugerują aby
hasło brać ze zdania tego typu:

Kocham Basię z pierwszego piętra co mieszka pod 15,

hasło wtedy brzmi: KBzppcmp15



--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow
Kontakt z kw1618 przez grupy.3mam.net 'Kontakt'
Kebab http://foto.3mam.net/Galeria_1_sty/slides/warszawa_k
ebab_8.php

do góry

Użytkownik "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <a...@m...www.pl> napisał w
wiadomości news:gp2eb6$9hg$1@inews.gazeta.pl...
> Dnia Sun, 8 Mar 2009 22:29:56 +0100, Piotr [trzykoty] napisał(a):
>
>> Załóżmy, że podpatrzył jak tamten wpisuje.
>
> Na grupach dotyczących bezpieczeństwa informatycznego jest sporo dyskusji
> na temat wymyślania haseł.
> Hasła bardzo często jest bardzo łatwo odgadnąć.
>
> Najbezpieczniejsze to: 7yOP9%$c
>
> Aby łatwo można było sobie skojarzyć w przypadku zapomnienia, sugerują aby
> hasło brać ze zdania tego typu:
>
> Kocham Basię z pierwszego piętra co mieszka pod 15,
>
> hasło wtedy brzmi: KBzppcmp15

jak zwykle na temat, jeszcze napisz ze jest przestepca bo uzywa komputera
:-)


--
>>> http://szacuneczek.org.pl <<<
oprogramowanie dedykowane, strony www pisane na zlecenie, internetowa
agencja reklamowa

do góry

Użytkownik "Feromon" <f...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gp1ha2$b0k$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:gp1cv2$n74$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <t...@N...o2.pl> napisał w
>> wiadomości news:gp1acv$c00$1@z-news.wcss.wroc.pl...
>>>> Czy logowanie sie nie na swoim koncie email (znam haslo) grozi jakimis
>>>> konsekwencjami prawnymi?
>>> Pozew cywilny na pewno-narusznie dobr osobistych (tajemnica
>>> korespondencji). Karnie to nalezałoby rozważyć art. 267kk, ale skoro
>>> znasz hasło to dla mnie jest to trochę wątpliwe. Zerknę jutro czy są
>>> jakieś orzeczenie w podobnych sprawach. Modyfikacja danych podlega
>>> karze.
>>
>> To jeszcze zależy od tego, w jaki sposób pytający wszedł w posiadanie
>> rzeczonego hasła. Bo jeśli bez zgody same zainteresowanej osoby, to sam
>> fakt jego posiadania - w mojej ocenie - nic tu nie zmienia.
>
> Zakładałem wielu osobom konta e-mail. One wprowadzają hasło, jeśli nie,
> natychmiast je zapominam, poważnie.
> Do tego stopnia, że jak po 6 latach mni pytają o hasó, to mówię szczerze -
> nie pamiętam....
> Moim zdanie posiadanie hasła nie upoważnia bez zezwolenia do jakiejkolwiek
> ingerencji.
> To etyka, jeśli nie prawo.


prawo również :)


--
>>> http://szacuneczek.org.pl <<<
oprogramowanie i strony www pisane na zlecenie, internetowa agencja
reklamowa

do góry

Użytkownik "h" <h...@h...he> napisał w wiadomości
news:gp1e1i$sde$1@news.wp.pl...
>
> Użytkownik "DzikBagienny" <n...@i...com> napisał w wiadomości
> news:49b439ea$0$29423$f69f905@mamut2.aster.pl...
>> To byla kiedys bliska mi osoba. Miala wlaczone przekierowanie na moj
>
> Czyli szukanie dziury w całym
> Skoro ex partnerka taka nieroztropna i nie zmienia hasła co miesiąc, wcale
> go nie zmienia, to czyja to wina ?
>


ale co to zmienia?


--
>>> http://szacuneczek.org.pl <<<
Oprogramowanie/strony www pisane na zlecenie, Agencja Reklamy Internetowej

do góry

DzikBagienny napisał(a):

> Czy logowanie sie nie na swoim koncie email (znam haslo) grozi jakimis
> konsekwencjami prawnymi?

To chyba zalezy od tago w jaki sposob poznales haslo oraz do czego je
wykorzystujesz. Na przyklad Adam Kowalski ma wypadek, trafia do szpitala
i prosi swojego kolege Krzystofa Adamskiego o to, zeby ten zalogowal sie
na jego konto i sprawdzil jego poczte bo czeka na mail z rachunkiem za
oplate skladki ubezpieczenia zdrowotnego i KA to robi to przestepstwa
nie popelnia.

j.

do góry

>On wchodzi jako osoba nieuprawniona i zapoznaje się z informacjami dla
>niego nie przeznaczonymi. Oczywiście to trzeba dowieść i o ile tych danych
>gdzieś nie użyje,

Znam przypadek, że wszedł na nieswoje konto, dane użył a po wezwaniu z art.
267kk
zeznał, że przypadkiem przeczytał - umorzone:(((

pzdr.

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote
> Jaśniej :-) Z samego faktu, ze ktoś przełamał zabezpieczenie nie wynika
> bezpośrednio fakt, że się zapoznał z informacjami, z którymi zapoznać się
> nie miał prawa. A to jest przestępstwem, a nie samo wpisywanie haseł.

Piszesz o art. 267.1 czy .2? Bo po nowelizacji z 2008 par. 2 penalizuje
nielegalny dostęp do systemu. Jeśliby faktycznie potraktować serwer pocztowy
jako system, to samo nielegalne wejście tam byłoby karalne. Bez względu na
to czy zapoznał się z informacjami. Problem tylko czy faktycznie takie
wejście na pocztę da się tak zakwalifikować.

do góry

"grzech" <z...@w...pl> wrote
> Znam przypadek, że wszedł na nieswoje konto, dane użył a po wezwaniu z
> art. 267kk
> zeznał, że przypadkiem przeczytał - umorzone:(((

a w którym to roku?

do góry