"karen" <d...@m...pl> wrote in news:ffu2bs$17at$1@news.mm.pl:

> myslisz, ze wystarcza na utrzymanie dziecka i firmy :)

widze, ze najwazniejsze dla ciebie kryterium czy maz/ojciec jest ok jest to
czy jest skutecznym rekinem biznesu?

ale nawet jesli by tak bylo to w sadzie zostanie zniszczony, ze nie mial
wystarczjajaco duzo czasu dla dzieci? (ze, o zonie nie wspomne)

przypominam, ze najwiecej czasu maja bezrobotni...

--
Seven

do góry

Użytkownik "Szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:ffvea0$dlb$1@achot.icm.edu.pl...

> bo tylko w 3% rozwodow dzieci przyznawane sa ojcu i jak dla mnie
> wyczerpuje to temat rownosci szans

Bo pewnie tylko w 3% małzenstw ojciec potrafilby ugotowac obiad dziecku,
widzialby jaki proszek do prania je uczula, jak ma na imie wymyslony
przyjaciel dziecka i jak nazywa sie ukochana przytulanka. Faceci przez lata
okopywali sie na pozycji glowy rodziny, zywiciela rodziny, tego co "poluje i
zdobywa jedzenie" a kobiety widzieli w roli matek i zon [ WIFE - Wash, Iron,
Fuck, Etc:-) ]. Ba, mimo, ze obie strony czesto pracuja zawodowo to i tak
prace domowe sa czesto defaultowo domena kobiet - a jak przychodzi do
rozwodu to jest wielkie larum, ze sady sa stronnicze:)

HaNkA

do góry

"karen" <d...@m...pl> wrote in news:ffu3t6$2q68$1@news.mm.pl:

>> no tak, mezczyzna ktory polecial tylko na nieprzecietna urode wybranki sam
>> sobie winien :P
>
> ano wsasnie myslal, ze dorwal glupia pieknosc i zaczal ja przez zazdrosc
> ograniczac i wymyslac scenariusze

albo gloryfikowal i rozpieszczal ja do nieprzyzwoitosci - jej sie to podobalo
na poczatku lecz potem uuch... znuuudzilo...

> a glupia wcale nie glupia wobec braku szacunku wyslala go do diabla :)

a moze wlasnie wobec NADMIARU szacunku?

P.S. znasz bajke o zlotej rybce?

--
Seven

do góry

"karen" <d...@m...pl> wrote in news:ffu1ta$sm9$1@news.mm.pl:

> do konca to w tym logiki nie widze :) firma + dziecko = zona pracujaca na
> dom :)

to nie wiesz, ze aby cos rozpoczac to trzeba na poczatko w to ZAINWESTOWAC?

tylko, ze to jest typ "zabawy" dla ludzi odpowiedzialnych
i gdzie wszystko opiera sie na wzajemnym zaufaniu

--
reticent

do góry

"HaNkA ReDhUnTeR" <s...@i...pl> wrote in
news:ffusgk$54e$1@nemesis.news.tpi.pl:

>> która w ramach robienia kariery (i moze nie tylko) nie miala czasu
>> zajmowac sie dzieckiem,
>
> To nie tylko moze oznaczac np ze ma chlopa dupe, ktory od 2 lat siedzi na
> bezrobociu bez prawa do zasilku i ona zapieprza 24/7 zeby utrzymac dom.

a wlasnie kiedy to mezczyzna tak zapieprza to jest to totalny argument w
sadzie, ze "byl zlym ojcem"...

--
reticent

do góry

"karen" <d...@m...pl> wrote in news:ffu33s$22l1$1@news.mm.pl:

> hm ten szmal :) chetnie by nie placili wogole na swoje dzieci

a najcheteniej by nie placili na "rodzine zastepcza" swoich wlasnych dzieci

<ciach>

> inaczej twoje dziecko wychowa jakis obcy facet,
>
> który bedzie potrafil zadbac i o dziecko i o mamusie:) a nie tylko o
> dziecko:)

za alimenty "tatusia nr 1" :(

--
reticent

do góry

Użytkownik "Szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:ffvea0$dlb$1@achot.icm.edu.pl...

> chyba czegos nie rozumiesz, to jest rozwod, czyli zakonczenie malzenstwa,
> a mowimy o przyznaniu opiki nad dzieckiem

i owszem to jest rozwód w, którym władza rodzicielska jest istotnym punktem
orzeczenia / przeważnie drugim pkt. orzeczenia rozwodowego:)
>
> ja nie pytam o pzyczyny ropadu malzenstwa,

ma to rownie istotne znaczenie a dlaczego? ponieważ może być głownym
rozpadem małżenstwa niewlascie sprawowana opieka nad dzieckiem i znęcanie
się nad rodziną

pytam dlaczego to maz musi walczyc o
> dziecko a nie na odwrot,

oboje w sadzie przedkładają dowody na poparcie swoich racji

dlaczego to on musi udowadniac itd,

ponieważ powód złożył dowody przy składaniu pozwu strona przeciwna ma
przedlozyc dowody na obalenie dowodów powoda jesli sie z nimi nie zgadza

a to nie ma nic
> wspolnego z rozwodem szczegolnie takim w ktorym nie ma orzekania o winie

w rozwodzie bez orzekania o winie strony musza podac powod takiej decyzji


> nie ma rownych szans, a dlaczego?
> bo tylko w 3% rozwodow dzieci przyznawane sa ojcu i jak dla mnie
> wyczerpuje to temat rownosci szans

bo jak to wykazujesz te 3% meżczyzn była zdecydowana cały cieżar wziac na
swoje barki, gro mezczyzn dużo krzyczy a jak co do czego wycofuja sie z
dalszej walki... dla mężczyzn wszystko jest takie proste i oczywiste jednak
jak spotykaja przeszkode na swojej drodze wycofuja sie rakiem...
jestem za tym by dziecko bylo przy rodzicu, który wykazuje wieksze szanse na
zapewnienie mu prawidlowego rozwoju i jesli to kobieta czy mezczyzna w 100 %
wykaze to sadowi nie ma mowy wtedy o pomyłce
- natomiast jesli chodzi o ludzi, dla ktorych dobro dziecka jest
najwazniejsze Ci ludzie nie beda mieli problemu u ktorego rodzica dziecko
bedzie przebywalo a ktory bedzie z nim w stałym kontakcie
- to, że dwoje sie związało a okazalo sie, ze bylo to pomyłką nie moze miec
wplywu na prawidlowa opiekie nad dzieckiem

dziecko nie moze odpowiadac za bledy rodzicow wiec nalezałoby puknac sie w
te główki i pogodzic sie z tym , ze to bylo oczywista pomylka :) a nie
szukac zemsty:)

Sandra


>

do góry

"HaNkA ReDhUnTeR" <s...@i...pl> wrote in
news:ffvig4$deu$1@atlantis.news.tpi.pl:

> Faceci przez lata
> okopywali sie na pozycji glowy rodziny, zywiciela rodziny, tego co
> "poluje i zdobywa jedzenie" a kobiety widzieli w roli matek i zon [ WIFE
> - Wash, Iron, Fuck, Etc:-) ].

Aha, czyli odpowiedzialnosc zbiorowa?

To niczyja wina, ze mozg kobiety i mezczyzny jest inaczej zbudowany i
ANATOMICZNIE i FIZJOLOGICZNIE i pod wzgledem masy!

Sufrazystka jestes?

> Ba, mimo, ze obie strony czesto pracuja
> zawodowo to i tak prace domowe sa czesto defaultowo domena kobiet - a
> jak przychodzi do rozwodu to jest wielkie larum, ze sady sa stronnicze:)

Smiem twierdzic, ze tak statystycznie (bo wyjatki tylko potwierdzaja regule)
to mezczyzna zawsze jest owym WORK HORSE jesli chodzi o realne fundamenty na
ktorych dom stoi.
Praca zawodowa kobiet... coz, najczesciej jest czyms dodatkowym, forma
rehabilitacji tudziez terapii zajeciowej dla kobiety...

--
reticent

do góry

Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:071027.152608.psp.132@int.dyndns.org.invalid...
> karen w <news:ffvaj7$49r$1@news.mm.pl>:

> Hmmm, miesiąc temu malowałem pokój -- zgadnij kto stał i pokazywał palcem?
> Pewnie z wrodzonego pędu do perfekcji... :D

wiadomo :) nasze wewnętrzne poczucie piękna i oko bazyliszka hm:)

Sandra

do góry

Użytkownik "skeptik" <s...@f...ua> napisał w wiadomości
news:Xns99D6A713F7052skeptik@213.180.128.149...


> tylko, ze tradycyjnie faceta wysyla sie w sam srodek "wyscigu szczurow",
> facet WSZYTSKO z siebie daje by zapewnic rodzinie zycie na odpowiednim
> poziomie a "jej ksiazeca mosc" sie nudzi

co nazywasz zyciem na odpowiednim poziomie? szmal, który rzucisz raz w
miesiacu na stół?
i na tym Twoja rola się kończy?
czy coś więcej?

> owszem kobieta zajmuje sie wowcas dziecmi etc. wiec sad ZAWSZE to jej
> potem
> przyzna prawo do pozostania z dziecmi

ta ich praca w domu sie nie liczy?

- osobiście znam kobiety, które oprócz pracy zawodowej zajmują się
wychowaniem dzieci, mężowie ograniczają się do rzucenia szmalu na stół tak
wiec
One =wychowanie dzieci + plus zarobkowanie + pranie + gotowanie + wywiadówki
itd... Oni =zarobkowanie + ????????? hm piwo? koledzy? samochody?
kanapa,telewizorek?

sprzątaczka w Polsce = w niepełnym wymiarze godzin koło 400 - 500 zl
praczka = koło 600
kucharka = no te się lepiej cenią jak są dobrymi kucharami :) wiec może koło
1000

mowie tu o niepełnym wymiarze

musiałaby pracować zawodowo? chyba raczej nie z jednym dzieckiem przy takiej
pensji pewnie by sobie poradziła nie mając marudzącego ciągle
niezadowolonego pierdziela na głowie :)

Sandra

do góry