On 12/23/2017 6:30 PM, Marcin Debowski wrote:
> On 2017-12-23, witek <w...@g...pl> wrote:
>> ps. dalej mandat jest wazny, mozna sie tylkow ciagu 7 dni odwołać.
>
> A jeśli mandat opisuje sytuację, która nie odpowiada stanowi faktycznemu?

To sie go nie przyjmuje i nie podpisuje.
Po podpisanie nie ma znaczenia co tam jest napisane pod warunkiem, ze
znajdzie sie na to paragraf.

> (rozumiem, że to byłby formalny błąd, a nie poświadczenie nieprawdy)
ja wyzej.
podpisales -> uznales ze bylo jak napisane.
Nikt nie bedzie juz tego sprawdzal.



>
> I nadal nie wiem (to pytanie do ogółu) skąd ktoś, w mniej oczywistych
> sytuacjach, ma wiedzieć co jest chodnikiem.
>
odwroc sytuacje.
Jak nie wiesz czy mozesz parkowac to nie parkuj.

do góry

W dniu 24-12-17 o 19:42, witek pisze:

>> I nadal nie wiem (to pytanie do ogółu) skąd ktoś, w mniej oczywistych
>> sytuacjach, ma wiedzieć co jest chodnikiem.
> odwroc sytuacje.
> Jak nie wiesz czy mozesz parkowac to nie parkuj.

Odnoszę wrażenie, że choć ogólnie masz rację, to w tym konkretnym
wypadku autor pisze, że tam wszyscy parkowali od "zawsze". Przy czym
oczywiście tradycja prawa nie stanowi, tym nie mniej pytanie było
ogólne. Czasem naprawdę chodnik wygląda jak jezdnia i nie wiadomo do
końca, co miał autor na myśli.

do góry

On 2017-12-24, witek <w...@g...pl> wrote:
> On 12/23/2017 6:30 PM, Marcin Debowski wrote:
>> On 2017-12-23, witek <w...@g...pl> wrote:
>>> ps. dalej mandat jest wazny, mozna sie tylkow ciagu 7 dni odwołać.
>>
>> A jeśli mandat opisuje sytuację, która nie odpowiada stanowi faktycznemu?
>
> To sie go nie przyjmuje i nie podpisuje.

To trzeba wiedzieć, że coś jest nie tak, a można też przecież zaufać
wystawiającemu mandat a wątpliwości nabrać potem.

>> I nadal nie wiem (to pytanie do ogółu) skąd ktoś, w mniej oczywistych
>> sytuacjach, ma wiedzieć co jest chodnikiem.
>>
> odwroc sytuacje.
> Jak nie wiesz czy mozesz parkowac to nie parkuj.

Ale ja nie chce odwracać, bo to nic nie wnosi. Ja chcę znać kryteria.
Przecież to nie może być uznaniowe.

--
Marcin

do góry

W dniu 2017-12-20 o 18:57, Marek pisze:
> Witam,
>
> dostałem na święta upominek w postaci mandatu 250zł, za wykroczenie,
> które nie do końca jestem pewien czy popełniłem.
> Zdjęcie sytuacji poniżej:
> https://postimg.org/image/4hrotvqif/
> Zaparkowałem auto (czarne) jak na zdjęciu, podobnie jak od lat parkują
> inni

Tak ze zwykłej ciekawości zapytam:
kontaktowałeś się z tymi innymi?
Czy parkują tam stale i nigdy nie mieli problemu z policją
czy parkowali tam do momentu pierwszej płatności
i w sumie czy widzisz wciąż tam różne samochody a kierowcy
są karani losowo albo może nawet stale są karani, ale nie robi to na
nich wrażenia?
Czy Ty parkowałeś tam stale i raz Cię trafił mandat czy to był pierwszy
raz i od razu płatny?

PS
Ja nigdy bym w takim miejscu nie zaparkował.

do góry

W dniu 26-12-17 o 12:04, cef pisze:

> Ja nigdy bym w takim miejscu nie zaparkował.

No jeśli stał na tym "chodniku", to faktycznie dość "odjechane" miejsce.
Nie wpadł bym nawet na pomysł próby zaparkowania tam. Na tych szerokich
wjazdach do posesji, to już co innego. Wydają się na tyle szerokie, że
nie powinno to nikomu zastawiać wyjazdu.

do góry

W dniu 26.12.2017 o 19:36, Robert Tomasik pisze:

> No jeśli stał na tym "chodniku", to faktycznie dość "odjechane" miejsce.
> Nie wpadł bym nawet na pomysł próby zaparkowania tam.
Ludzie małej wiary;)

https://www.google.pl/maps/@52.2710379,20.9761907,3a
,75y,169.65h,81.86t/data=!3m6!1e1!3m4!1sKlHd2OvZ_06M
w7kox-aMgQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl

do góry

W dniu 2017-12-26 o 21:19, Shrek pisze:
> W dniu 26.12.2017 o 19:36, Robert Tomasik pisze:
>
>> No jeśli stał na tym "chodniku", to faktycznie dość "odjechane" miejsce.
>> Nie wpadł bym nawet na pomysł próby zaparkowania tam.
> Ludzie małej wiary;)
>
> https://www.google.pl/maps/@52.2710379,20.9761907,3a
,75y,169.65h,81.86t/data=!3m6!1e1!3m4!1sKlHd2OvZ_06M
w7kox-aMgQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl


Oooo - nawet zabezpieczyli pachołkami, żeby uczestnicy ruchu ulicznego
czasem nie zarysowali :-)

do góry