Czy fakt , że wezwanie do usunięcia braków formalnych zostało dostarczone w
trybie doręczenia zastępczego, tzn. obcej osobie ale mieszkającej pod moim
adresem, która nie przekazała mi wezwania, stanowić może dla sądu jakiś
argumentj jeśli było to z kolei powodem przedawnienia roszczeń?

Z góry wszystkim dziękuje.

do góry

> Czy fakt , że wezwanie do usunięcia braków formalnych zostało dostarczone
w
> trybie doręczenia zastępczego, tzn. obcej osobie ale mieszkającej pod moim
> adresem, która nie przekazała mi wezwania, stanowić może dla sądu jakiś
> argumentj jeśli było to z kolei powodem przedawnienia roszczeń?

Zalezy, ale raczej nie bedzie, bo jezeli z kims mieszkasz i wychodzisz z
domu zostawiajac te osobe sama, to wynika z tego, ze obdarzasz ja raczej
odpowiednim zaufaniem wiec skutki jej dzialan obciazaja ciebie. Oczywiscie
musi to byc osoba pelnoletnia. Tylko tyle. Nie musi byc to rodzina. Nie wiec
znaczenia ze byla obca (ustawa mowi o doroslym domowniku).

KOnrad

do góry

Konrad vel Legislator wrote:

>> Czy fakt , że wezwanie do usunięcia braków formalnych zostało dostarczone
> w
>> trybie doręczenia zastępczego, tzn. obcej osobie ale mieszkającej pod
>> moim adresem, która nie przekazała mi wezwania, stanowić może dla sądu
>> jakiś argumentj jeśli było to z kolei powodem przedawnienia roszczeń?
>
> Zalezy, ale raczej nie bedzie, bo jezeli z kims mieszkasz i wychodzisz z
> domu zostawiajac te osobe sama, to wynika z tego, ze obdarzasz ja raczej
> odpowiednim zaufaniem wiec skutki jej dzialan obciazaja ciebie. Oczywiscie
> musi to byc osoba pelnoletnia. Tylko tyle. Nie musi byc to rodzina. Nie
> wiec znaczenia ze byla obca (ustawa mowi o doroslym domowniku).
>
> KOnrad

Nie rozumiem.
Fakt że z kimś wspólnie mieszkam (np. wynajmujemy wspólnie mieszkanie) z
jakiej racji ma implikować zaufanie do tej osoby?

do góry

Dzięki za dotychczasowe głosy, ale zrobiłem dochodzenie i doszły nowe
fakty. Okazało się ,że pismo to( pierwsze z sądu do mnie) nie zostało
odebrane przez nikogo , było po prostu awizo ale nikogo nie było w domu
przez ten czas. O tym ,że nas nie było wiedzieli sąsiedzi, wiedział też
listonosz bo na poczcie jest złożone przez nas oficjalne pismo z
przekierowaniem poczty do nas.Czy poczta nie powinna dać adnotacji na
zwrocie o przekierowaniu? W pozwie jest w wielu miejscach adres naszej
firmy, na który było przekierowanie. W art.136 kpc jest , że strony mają
obowiązek zgłaszac zmienę miejsca zamieszkania, ale ja nie zmieniłem - po
prostu nas nie było dłuższy czas. W art tym też jest że sąd powinien pouczyć
strony przy pierwszym doręczeniu - ale jeśli pierwszego nie było? W art. 135
jest że doręczenie odbywa się w domu , miejscu pracy lub tam gdzie sie
adresata zastanie. Rozumię z tego , że powinno się próbować. Przypominam ,
że jestem powodem nie mam więc powodu unikać pism sądowych - wręcz
przeciwnie.

Czy w tych nowych okolicznościach przyrody jest jakiś sens apelacji?

Jeszcze raz prosze o opinie i dziękuję z góry

do góry

Jo <z...@p...onet.pl> napisał:

> Okazało się ,że pismo to( pierwsze z sądu do mnie) nie zostało
> odebrane przez nikogo , było po prostu awizo ale nikogo nie było w domu
> przez ten czas.

Po terminie przechowywania zostało więc zwrócone do sądu.
Sąd traktuje je jako prawidłowo doręczone, gdyż było wysłane na ostatni znany
sądowi adres.

> O tym ,że nas nie było wiedzieli sąsiedzi, wiedział też
> listonosz

Ale nie wiedział sąd.

> na poczcie jest złożone przez nas oficjalne pismo z
> przekierowaniem poczty do nas.

Rozumiem, że złożyliście żądanie dosyłania przesyłek.
Jednak przesyłek nadawanych do doręczenia na zasadach specjalnych nie dosyła
się ani na żądanie adresata ani nadawcy.

> Czy poczta nie powinna dać adnotacji na
> zwrocie o przekierowaniu?

Nie.
Poczta podała na zwracanej przesyłce powód zwrotu: "nie podjęto w terminie".
Adnotację "Dosłać na żądanie adresata do..." umieszcza się na dosyłanych
przesyłkach.

> W pozwie jest w wielu miejscach adres naszej
> firmy, na który było przekierowanie. W art.136 kpc jest , że strony mają
> obowiązek zgłaszac zmienę miejsca zamieszkania, ale ja nie zmieniłem - po
> prostu nas nie było dłuższy czas.

To własnie oznacza, że na dłuższy czas zmieniłeś miejsce zamieszkania.

> W art tym też jest że sąd powinien pouczyć
> strony przy pierwszym doręczeniu - ale jeśli pierwszego nie było?

Skutek jest taki, jakby pismo zostało doręczone na ostatni znany sądowi adres.

> W art. 135
> jest że doręczenie odbywa się w domu , miejscu pracy lub tam gdzie sie
> adresata zastanie. Rozumię z tego , że powinno się próbować.

No i Poczta należycie próbowała.

> Przypominam, że jestem powodem nie mam więc powodu unikać pism sądowych -
> wręcz przeciwnie.
>
> Czy w tych nowych okolicznościach przyrody jest jakiś sens apelacji?

Tego nie wiem - wydaje mi się, że nie.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry