Takie coś dostałem (po raz drugi) na maila podanego przez powódkę.

"Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w
sprawie z powództwa XXXXXX przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia
Rolnictwa w Warszawie z udziałem Rzecznika Praw Obywatelskich w
Warszawie informuje, że na podstawie art. 15zzs3 ust. 1 ustawy z 2 marca
2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem,
przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz
wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. poz. 875) sprawa została
skierowana na posiedzenie niejawne celem rozpoznania apelacji.

Sąd poucza, że w terminie 7 dni od dnia doręczenia
zawiadomienia o skierowaniu sprawy na posiedzenie niejawne może Pan
złożyć wniosek o przeprowadzenie rozprawy.

Z poważaniem

XXXXX

Starszy Sekretarz sądowy


XXI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

Sądu Okręgowego w Warszawie"


Art ten brzmi:

"Art.15zzs3.1. Jeżeli wsprawie rozpoznawanej według przepisów
Kodeksu postępowania cywilnego, wktórej apelację wniesiono przed
dniem 7listopada 2019r., sąd drugiej instancji uzna, że przeprowadzenie
rozprawy nie jest konieczne, może skierować sprawę na posiedzenie
niejawne, chyba że strona wniesie oprzeprowadzenie rozprawy lub
wnosiła oprzeprowadzenie niepodlegającego pominięciu dowodu zzeznań
świadków lub przesłuchania stron. Sąd rozpoznaje jednak sprawę na
posiedzeniu niejawnym wrazie cofnięcia pozwu, cofnięcia apelacji albo
jeżeli zachodzi nieważność postępowania.2.Wniosek oprzeprowadzenie
rozprawy składa się wterminie 7dni od dnia doręczenia zawiadomienia
oskierowaniu sprawy na posiedzenie niejawne. Wprzesyłanym
zawiadomieniu należy pouczyć stronę niezastępowaną przez adwokata,
radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną
Rzeczypospolitej Polskiej oprawie iterminie do złożenia wniosku."

Sorry za spację - tak wisi na serwerze sejmowym. Swoją drogą niezła
numeracja Art zzs3;)

Pytanie od kiedy biegnie termin - w pierwszym mailu nie było pouczenia,
więc nie. Drugi mail to jakieś oficjalne zawiadomienie - kiedyś wysyłali
za potwierdzeniem normalny list - a tu mail na niepotwierdzony adres,
bez numeru pisma, bez podpisu analogowego ani cyfrowego? To się w ogóle
liczy jakkolwiek - jeśli tak to na jakiej podstawie - jako pełnomocnik
nie podawałem nigdzie tego maila. Może to pod jakiś przepis o spamie
podpada? Odpowiadać, czy poczekać na wyrok i jak będzie niefajny to o
przywrócenie terminu i wniosek o rozprawę jawną? Niby szansa na zmianę
wyroku niewielka, ale...

--
Shrek

do góry

Zapomnij.
Pokonają Cię doświadczeniem, to już wiesz na przykładzie innych organów.


-----
> poczekać na wyrok i jak będzie niefajny to o przywrócenie terminu i wniosek o
rozprawę jawną?

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f04d3e5$0$543$6...@n...neostrada.
pl...
>Takie coś dostałem (po raz drugi) na maila podanego przez powódkę.

>"Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
>w sprawie z powództwa XXXXXX przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia
>Rolnictwa w Warszawie z udziałem Rzecznika Praw Obywatelskich w
>Warszawie informuje, że na podstawie art. 15zzs3 ust. 1 ustawy z 2
>marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z
>zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych
>chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U.
>poz. 875) sprawa została skierowana na posiedzenie niejawne celem
>rozpoznania apelacji.
> Sąd poucza, że w terminie 7 dni od dnia doręczenia
> zawiadomienia o skierowaniu sprawy na posiedzenie niejawne może Pan
> złożyć wniosek o przeprowadzenie rozprawy.

Art ten brzmi:
>"Art.15zzs3.1. Jeżeli wsprawie rozpoznawanej według przepisów
>Kodeksu postępowania cywilnego, wktórej apelację wniesiono przed
>dniem 7listopada 2019r.,

>Sorry za spację - tak wisi na serwerze sejmowym. Swoją drogą niezła
>numeracja Art zzs3;)

A powinny byc juz nastepne, skoro sa sprawy wniesione po 7 listopada.

>Odpowiadać, czy poczekać na wyrok i jak będzie niefajny to o
>przywrócenie terminu i wniosek o rozprawę jawną? Niby szansa na
>zmianę wyroku niewielka, ale...

Czas pogadac z adwokatem ?
No i pytanie - chcesz rozprawy, czy chcesz szybko zlozyc wniosek do
TSUE :-)

J.

do góry

Art. 61 §1 KC?

do góry

W dniu 08.07.2020 o 13:19, J.F. pisze:
>> Odpowiadać, czy poczekać na wyrok i jak będzie niefajny to o
>> przywrócenie terminu i wniosek o rozprawę jawną? Niby szansa na zmianę
>> wyroku niewielka, ale...
>
> Czas pogadac z adwokatem ?

Pogadam z RPO.


> No i pytanie - chcesz rozprawy, czy chcesz szybko zlozyc wniosek do TSUE
> :-)

TSUE przekracza moje możliwości hobbystyczne - i tak daleko doszedłem,
skoro sąd odrzucił wniosek pozwanego o TK i SN. Plan jest taki, żeby nie
reagować - zobaczę jaki wyrok i w razie złego pojechać z przywrócenia
terminu z powodu naruszenia warunków doręczenia i rozpatrzenie jeszcze
ra w razie nie zadowalającego wyroku.


--
Shrek

do góry

Dnia Wed, 8 Jul 2020 22:54:33 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 08.07.2020 o 13:19, J.F. pisze:
>>> Odpowiadać, czy poczekać na wyrok i jak będzie niefajny to o
>>> przywrócenie terminu i wniosek o rozprawę jawną? Niby szansa na zmianę
>>> wyroku niewielka, ale...
>>
>> Czas pogadac z adwokatem ?
>
> Pogadam z RPO.

Nie zdazysz w terminie.


>> No i pytanie - chcesz rozprawy, czy chcesz szybko zlozyc wniosek do TSUE
>> :-)
>
> TSUE przekracza moje możliwości hobbystyczne - i tak daleko doszedłem,

poszukac innych zwolnionych matek ... i pozew zbiorowy ?

> skoro sąd odrzucił wniosek pozwanego o TK i SN. Plan jest taki, żeby nie
> reagować - zobaczę jaki wyrok i w razie złego pojechać z przywrócenia
> terminu z powodu naruszenia warunków doręczenia i rozpatrzenie jeszcze
> ra w razie nie zadowalającego wyroku.

Jest to jakis pomysl ... tylko zeby potem sie nie okazalo, ze sad od
operatora wyciagnie date i godzine przezytania :-)

J.

do góry

W dniu 09.07.2020 o 07:42, J.F. pisze:

>> Pogadam z RPO.
>
> Nie zdazysz w terminie.

Dlaczego - normalnie telefony odbiera, a ja jeszcze niczego nie
odebrałem z sądu, więc w sumie jaki termin?

>> TSUE przekracza moje możliwości hobbystyczne - i tak daleko doszedłem,
>
> poszukac innych zwolnionych matek ... i pozew zbiorowy ?

Tak jak mówię - traktuję to jako prywatne hobby i taką małą wojenkę, w
sumie jestem zaskoczony, że tak daleko to zaszło i przeciwko jakiemuś
anonimowemu szrekowi partia chce TK i SN wyciągać.

>> skoro sąd odrzucił wniosek pozwanego o TK i SN. Plan jest taki, żeby nie
>> reagować - zobaczę jaki wyrok i w razie złego pojechać z przywrócenia
>> terminu z powodu naruszenia warunków doręczenia i rozpatrzenie jeszcze
>> ra w razie nie zadowalającego wyroku.
>
> Jest to jakis pomysl ... tylko zeby potem sie nie okazalo, ze sad od
> operatora wyciagnie date i godzine przezytania :-)

Ale ja nawet mogę oświadczyć, że to przeczytałem. Tyle że nie spełnia to
żadnych warunków powiadomienia wedle ustawy KPC. Nawet jakby chcieli
naciągnąć rozporządzeniem ministra, to w ustawie jest wprost o
doręczeniu w formie elektronicznej i ma być podpis kwalifikowane, e-puap
i inne kwiatki. Nawet szukałem czy w ustawie kowidowej w paragrafie
chgw7 nic nie zmienili, ale znalazłem tylko info, że planowali i
odpuścili natomiast nawet tam musiał być choćby skan podpisu a nie mail
podpisany w formacie ascii czy innym unikodzie "prokurator dziura w dupie"


--
Shrek

do góry

W dniu 09.07.2020 o 16:10 Shrek <...@w...pl> pisze:

> W dniu 09.07.2020 o 07:42, J.F. pisze:
>
>>> Pogadam z RPO.
>> Nie zdazysz w terminie.
>
> Dlaczego - normalnie telefony odbiera, a ja jeszcze niczego nie
> odebrałem z sądu, więc w sumie jaki termin?
>
>>> TSUE przekracza moje możliwości hobbystyczne - i tak daleko doszedłem,
>> poszukac innych zwolnionych matek ... i pozew zbiorowy ?
>
> Tak jak mówię - traktuję to jako prywatne hobby i taką małą wojenkę, w
> sumie jestem zaskoczony, że tak daleko to zaszło i przeciwko jakiemuś
> anonimowemu szrekowi partia chce TK i SN wyciągać.
>
>>> skoro sąd odrzucił wniosek pozwanego o TK i SN. Plan jest taki, żeby
>>> nie
>>> reagować - zobaczę jaki wyrok i w razie złego pojechać z przywrócenia
>>> terminu z powodu naruszenia warunków doręczenia i rozpatrzenie jeszcze
>>> ra w razie nie zadowalającego wyroku.
>> Jest to jakis pomysl ... tylko zeby potem sie nie okazalo, ze sad od
>> operatora wyciagnie date i godzine przezytania :-)
>
> Ale ja nawet mogę oświadczyć, że to przeczytałem. Tyle że nie spełnia to
> żadnych warunków powiadomienia wedle ustawy KPC. Nawet jakby chcieli
> naciągnąć rozporządzeniem ministra, to w ustawie jest wprost o
> doręczeniu w formie elektronicznej i ma być podpis kwalifikowane, e-puap
> i inne kwiatki. Nawet szukałem czy w ustawie kowidowej w paragrafie
> chgw7 nic nie zmienili, ale znalazłem tylko info, że planowali i
> odpuścili natomiast nawet tam musiał być choćby skan podpisu a nie mail
> podpisany w formacie ascii czy innym unikodzie "prokurator dziura w
> dupie"
>
>

Tweetera sprawdzałeś?
--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

W dniu 09.07.2020 o 16:15, Kubuś Puchatek pisze:

> Tweetera sprawdzałeś?

O kurwa - jak mogłęm nie pomyśleć! Ale którego - u p.o.remiera?

--
Shrek

do góry