Użytkownik a...@g...com napisał:
> Sprawa dotyczy domeny internetowej.
[..]
> Co mogę w tej sytuacji zrobić?


Buacha cha cha cha !!!!!!!!!

Widzę, że oszuści znaleźli nowy sposób wyłudzania kasy od Internautów :)

ubawiony
Arek

--

www.arnoldbuzdygan.com

do góry

In article <frs6bg$624$1@inews.gazeta.pl>,
Roman Rumpel <r...@g...pl> wrote:

> Jarek Spirydowicz pisze:
>
> >
> > Popukać się w czoło, przywrócić swoją domenę i przestać klękać na widok
> > słów "kancelaria adwokacka".
> >
>
> Możesz mieć rację, chyba, że austriackie przedsiębiorstwo ma
> zarejestrowany w Polsce albo/i w Unii znak towarowy identyczny lub
> bardzo zbliżony do nazwy domeny a zakres działalności autora wątku i tej
> firmy austriackiej sie pokrywa. Wtedy doradzałbym jednak ostrożność, co
> do korzystania z domeny.
>
Trochę mało danych mamy, ale czarny scenariusz uważam za bardzo mało
prawdopodobny. Już samo łączenie zarejestrowania znaku towarowego z
prawem do domeny jest co najmniej wątpliwe.


> Co do żądania kosztów - pełna zgoda. Nie ma mowy o żadnym płaceniu
>
Ja bym wręcz sugerował wizytę w najbliższym komisariacie i zgłoszenie
próby oszustwa/wyłudzenia.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl> pisze:

> In article <frs6bg$624$1@inews.gazeta.pl>,
> Roman Rumpel <r...@g...pl> wrote:
>> [...]
>> Co do żądania kosztów - pełna zgoda. Nie ma mowy o żadnym płaceniu
>>
> Ja bym wręcz sugerował wizytę w najbliższym komisariacie i zgłoszenie
> próby oszustwa/wyłudzenia.

To jest nawet niezłe: Niech te [...] też mają trochę "zabawy" :-)
Tylko radziłbym używania przy zgłaszaniu sformułowania:
"podejrzenia próby popełnienia przestępstwa przez usiłowanie ..."
Żeby było się potem trudno było czepiać *ciebie* za to zgłoszenie ;-)

--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
Tragedia: zakochać się w twarzy, a ożenić z całą dziewczyną.
-- Tuwim, Julian (1894-1953)

do góry

On 20 Mar, 12:00, Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl> wrote:
> > Możesz mieć rację, chyba, że austriackie przedsiębiorstwo ma
> > zarejestrowany w Polsce albo/i w Unii znak towarowy identyczny lub
> > bardzo zbliżony do nazwy domeny a zakres działalności autora wątku i tej
> > firmy austriackiej sie pokrywa. Wtedy doradzałbym jednak ostrożność, co
> > do korzystania z domeny.

> > Co do żądania kosztów - pełna zgoda. Nie ma mowy o żadnym płaceniu
>
> Ja bym wręcz sugerował wizytę w najbliższym komisariacie i zgłoszenie
> próby oszustwa/wyłudzenia.
>
> --
> Jarek
> To tylko moje prywatne opinie.

Wystarczy przeczytac dzisiejszy wyrok OHIM w sprawie nazwy Gmail w
europie. Wlascicielem bardzo podobnego do googlowego Gmaila znaku
towarowego i nazwy "gmail.de" jest jakis niemiec. Google przegralo juz
kilka spraw, dzis jest wyrok Biura Harmonizacji Rynku Wewnętrznego ze
racja jest po stronie Daniela Gierscha. Co wiecej, stwierdzili ze
znaki sa podobne i dlatego google musi uzywac innego w europie. nie
udalo im sie tez odebrac domeny Grupie Młodych Artystów i Literatów
gmail.pl. Wiec musza udownic ktora to tres jest czynem nieuczciwej
konkurencji?

do góry

Dnia Thu, 20 Mar 2008 04:30:20 -0700, SzalonyKapelusznik napisał(a):

> Wystarczy przeczytac dzisiejszy wyrok OHIM w sprawie nazwy Gmail w
> europie. Wlascicielem bardzo podobnego do googlowego Gmaila znaku
> towarowego i nazwy "gmail.de" jest jakis niemiec. Google przegralo juz
> kilka spraw, dzis jest wyrok Biura Harmonizacji Rynku Wewnętrznego ze
> racja jest po stronie Daniela Gierscha.

Decyzja OHIM ma prawie miesiąc, przedwczoraj została opublikowana.
Inna sprawa, że rozstrzygnięcie jest raczej dziwne:

http://olgierd.bblog.pl/wpis,gmail;gorzki;smak;poraz
ki;google,10110.html

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry

Użytkownik "Robert J." <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:frt99d$mn5$1@news.onet.pl...

> Sorry, ale nie rozśmieszaj mnie. Zauważ że ta firma mieści się w Austrii :-).
> Firm o identycznej nazwie jak moja i robiących dokładnie to samo co moja jest
> w Polsce kilka (widzę na liście operatorów telekomunikacyjnych na stronie
> UKE). I nikt nikogo nie ściga.

zapominasz ze mowa o internecie

> Po prostu Austriacy zwietrzyli, że mogą zastraszyć frajera i wydębić parę Euro
> :-).

a tu juz mozna by sie zastanowic jak sie ma do tego fakt ze jestesmy w uni

do góry

> zapominasz ze mowa o internecie

A co to ma do rzeczy??? Jeśli nie mogę założyć domeny o nazwie podobnej do
czyjejś, bo ten sobie taką nazwę "zastrzegł", to gdzie jest ta granica
podobieństwa? Skoro gdzieś ona jest to dlaczego NASK (czy jak tam się nazywa
ta organizacja) pozwala takie domeny zakładać? Przecież ja nie muszę
wiedzieć że firma XXXXY istnieje i zajmuje się tym czym ja chcę się zająć?
Nie mogę założyć firmy XXXXZ? I założyć sobie takiej domeny w internecie?
Oczywiście cały czas przyjmuję założenie że Twórca wątku nie prowadzi
jakiejś negatywnej reklamy tej austriackiej firmy na swojej stronie...



> a tu juz mozna by sie zastanowic jak sie ma do tego fakt ze jestesmy w uni

Myślę że nijak...

do góry

SzalonyKapelusznik pisze:
> On 20 Mar, 12:00, Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl> wrote:
>>> Możesz mieć rację, chyba, że austriackie przedsiębiorstwo ma
>>> zarejestrowany w Polsce albo/i w Unii znak towarowy identyczny lub
>>> bardzo zbliżony do nazwy domeny a zakres działalności autora wątku i tej
>>> firmy austriackiej sie pokrywa. Wtedy doradzałbym jednak ostrożność, co
>>> do korzystania z domeny.
>
>>> Co do żądania kosztów - pełna zgoda. Nie ma mowy o żadnym płaceniu
>> Ja bym wręcz sugerował wizytę w najbliższym komisariacie i zgłoszenie
>> próby oszustwa/wyłudzenia.
>>
>> --
>> Jarek
>> To tylko moje prywatne opinie.
>
> Wystarczy przeczytac dzisiejszy wyrok OHIM w sprawie nazwy Gmail w
> europie. Wlascicielem bardzo podobnego do googlowego Gmaila znaku
> towarowego i nazwy "gmail.de" jest jakis niemiec. Google przegralo juz
> kilka spraw, dzis jest wyrok Biura Harmonizacji Rynku Wewnętrznego ze
> racja jest po stronie Daniela Gierscha. Co wiecej, stwierdzili ze
> znaki sa podobne i dlatego google musi uzywac innego w europie. nie
> udalo im sie tez odebrac domeny Grupie Młodych Artystów i Literatów
> gmail.pl. Wiec musza udownic ktora to tres jest czynem nieuczciwej
> konkurencji?

Bez szukania, bo nie mam dzis do tego głowy - kto był pierwszy?

--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak

do góry

Roman Rumpel pisze:

>
> Bez szukania, bo nie mam dzis do tego głowy - kto był pierwszy?
>

Doczytałem u Olgierda ( przy okazji, uznanie za serwis) i wychodzi na
to, że, jak przypuszczałem, gmail przegrał bo był w rejestracji znaku w
Unii dużo późniejszy.

W przypadku wątkotwórcy może być akurat dokładnie odwrotnie.
--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak

do góry

Dnia Thu, 20 Mar 2008 20:25:27 +0100, Roman Rumpel napisał(a):

>> Bez szukania, bo nie mam dzis do tego głowy - kto był pierwszy?
>>
> Doczytałem u Olgierda ( przy okazji, uznanie za serwis) i wychodzi na
> to, że, jak przypuszczałem, gmail przegrał bo był w rejestracji znaku w
> Unii dużo późniejszy.

Bardzo dziękuję :)

Giersch był pierwszy, ale zauważ, że mowa jest o znakach słowno-
graficznych, a przecież u licha, nie da się w ten sposób zablokować
całego ruchu na MAIL.

Jeśli tak jest to mi powiedz, zaraz ja jako Money.pl dobiorę się do rzyci
O2 za HotMoney ;-)))

Mało tego, jako że wystąpiliśmy o BusinessClick, oczywiście zaraz wezmę
za tyłek wszystkich, którzy sobie wpiszą "Click" w znak towarowy/domenę
(a nawet w nicka -- chociaż Click tu raczej nie pisuje).

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry