Witam.

Mam problemy z rozszyfrowaniem zmian w Kodeksie Pracy z 2010
dotyczacych urlopu macierzynskiego.

"Fachowa prasa kobieca" i niektore artykuly w Sieci trabia, ze kobieta
ma prawo (w przypadku urodzenia jednego dziecka) do dodatkowych 2
tygodni urlopu macierzynskiego na podstawie art. 182(1) par. 1.

Tymczasem KP (http://www.pip.gov.pl/html/pl/doc/k0000008.pdf) glosi,
ze:
Art. 182(1):
par. 1: Pracownica ma prawo do dodatkowego urlopu macierzyńskiego w
wymiarze:
pkt 1: do 6 tygodni - w przypadku, o którym mowa w art. 180 par. 1 pkt
1

gdzie:
Art. 180.:
par. 1: Pracownicy przysługuje urlop macierzyński w wymiarze:
pkt1: 20 tygodni w przypadku urodzenia jednego dziecka przy jednym
porodzie

Czyli mamy pracownice, ktora urodzila jedno dziecko, dostala 20
tygodni urlopu macierzynskiego i chce dodatkowy - skad sie biora te
wszem i wobec oglaszane dwa tygodnie? Dlaczego nie szesc?

Pozdrawiam

do góry

W dniu 16-08-2010 15:28, WRonX pisze:

>
> Czyli mamy pracownice, ktora urodzila jedno dziecko, dostala 20
> tygodni urlopu macierzynskiego i chce dodatkowy - skad sie biora te
> wszem i wobec oglaszane dwa tygodnie? Dlaczego nie szesc?

A nie ma tam przepisów przejściowych, że w 2010 to są 2 tygodnie a w
2011 3 (4?) itd.


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

Maddy w <news:4c693e81$0$20997$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 16-08-2010 15:28, WRonX pisze:

>> Czyli mamy pracownice, ktora urodzila jedno dziecko, dostala 20
>> tygodni urlopu macierzynskiego i chce dodatkowy - skad sie biora te
>> wszem i wobec oglaszane dwa tygodnie? Dlaczego nie szesc?

> A nie ma tam przepisów przejściowych, że w 2010 to są 2 tygodnie a w
> 2011 3 (4?) itd.

Oczywiście, że są:
<http://www.abc.com.pl/serwis/du/2008/1654.htm>

Art. 12. 1. Pracownicy mają prawo do dodatkowego urlopu macierzyńskiego i
dodatkowego urlopu na warunkach urlopu macierzyńskiego począwszy od dnia 1
stycznia 2010 r.
2. Wymiar dodatkowego urlopu macierzyńskiego i dodatkowego urlopu na
warunkach urlopu macierzyńskiego, o którym mowa w art. 1821 § 1 pkt 1 oraz
art. 183 § 3 pkt 1 ustawy zmienianej w art. 1, wynosi:
1) w 2010 r. i 2011 r. - do 2 tygodni;
2) w 2012 r. i 2013 r. - do 4 tygodni.
3. Wymiar dodatkowego urlopu macierzyńskiego i dodatkowego urlopu na
warunkach urlopu macierzyńskiego, o którym mowa w art. 1821 § 1 pkt 2 oraz
art. 183 § 3 pkt 2 ustawy zmienianej w art. 1, wynosi:
1) w 2010 r. i 2011 r. - do 3 tygodni;
2) w 2012 r. i 2013 r. - do 6 tygodni.
4. Wymiar dodatkowego urlopu na warunkach urlopu macierzyńskiego, o którym
mowa w art. 183 § 3 pkt 3 ustawy zmienianej w art. 1, wynosi:
1) w 2010 r. i 2011 r. - 1 tydzień;
2) w 2012 r. i 2013 r. - do 2 tygodni.


--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

W dniu 16-08-2010 15:42, 'Tom N' pisze:
> Maddy w<news:4c693e81$0$20997$65785112@news.neostrada.pl>:
>
>> W dniu 16-08-2010 15:28, WRonX pisze:
>
>>> Czyli mamy pracownice, ktora urodzila jedno dziecko, dostala 20
>>> tygodni urlopu macierzynskiego i chce dodatkowy - skad sie biora te
>>> wszem i wobec oglaszane dwa tygodnie? Dlaczego nie szesc?
>
>> A nie ma tam przepisów przejściowych, że w 2010 to są 2 tygodnie a w
>> 2011 3 (4?) itd.
>
> Oczywiście, że są:
> <http://www.abc.com.pl/serwis/du/2008/1654.htm>

Miałam nadzieje że to Wronx, jako badacz pisma, się kopnie i doczyta :-)

A Ty tak na tacy, niepedagogicznie. :-)

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

Maddy w <news:4c6941b5$0$27023$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 16-08-2010 15:42, 'Tom N' pisze:
>> Maddy w<news:4c693e81$0$20997$65785112@news.neostrada.pl>:
>>> W dniu 16-08-2010 15:28, WRonX pisze:
>>>> Czyli mamy pracownice, ktora urodzila jedno dziecko, dostala 20
>>>> tygodni urlopu macierzynskiego i chce dodatkowy - skad sie biora te
>>>> wszem i wobec oglaszane dwa tygodnie? Dlaczego nie szesc?
>>> A nie ma tam przepisów przejściowych, że w 2010 to są 2 tygodnie a w
>>> 2011 3 (4?) itd.
>> Oczywiście, że są:
>> <http://www.abc.com.pl/serwis/du/2008/1654.htm>

> Miałam nadzieje że to Wronx, jako badacz pisma, się kopnie i doczyta :-)

Jeszcze mu dużo zostało do doczytania np. o tygodniówce dla ojca :D

> A Ty tak na tacy, niepedagogicznie. :-)

Na tacy właśnie tydzień temu szwagrowi zapodałem, więc niejako z rozpędu
poszło, bo było pod ręką. Mea culpa.

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry