Witam,

Pytanko - czy ma jakiś sens dobrowolna kontynuacja ubezpieczenia
emerytalno-rentowego w ZUS po ustaniu obowiązkowego ubezpieczenia z tytułu np.
umowy o pracę?
Chodzi mi głównie o wpływ przerwy w opłacaniu składek na przyszłą wysokość
emerytury.

Kicek8

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 22 Mar, 11:01, " " <k...@N...gazeta.pl> wrote:
> Witam,
>
> Pytanko - czy ma jakiś sens dobrowolna kontynuacja ubezpieczenia
> emerytalno-rentowego w ZUS po ustaniu obowiązkowego ubezpieczenia z tytułu np.
> umowy o pracę?
> Chodzi mi głównie o wpływ przerwy w opłacaniu składek na przyszłą wysokość
> emerytury.
>

a znasz juz przepisy, okreslajace sposob obliczania emerytury za 30
lat?

Poza tym - ZUS plajtuje, biezacych skladek nie starcza na biezace
wyplaty i corocznie budzet panstwa doplaca do niego 30 mld zl. Nie
liczysz chyba na to, ze Twoje pieniadze zostana w takiej sytuacji
zainwestowane?

Zdecydowanie sam kontroluj swoje fundusze, inwestujac je w obligacje,
w gielde, IKE czy w fundusze inwestycyjne.

--

Pozdrawiam,

glos

do góry

Dnia Thu, 22 Mar 2007 10:01:27 +0000, napisał(a):

> Pytanko - czy ma jakiś sens dobrowolna kontynuacja ubezpieczenia
> emerytalno-rentowego w ZUS po ustaniu obowiązkowego ubezpieczenia z tytułu np.
> umowy o pracę?
> Chodzi mi głównie o wpływ przerwy w opłacaniu składek na przyszłą wysokość
> emerytury.

Kontynuowanie emerytalno-rentowego zdecydowanie nie ma sensu. Kontynuowanie
zdrowotnego (jeśli nie ma innego tytułu do objęcie ubezpieczeniem) ma
sens. Niestety to jest sprzedaż wiązana - nie można kontynuować jednego
bez drugiego.

do góry

Dnia 22 mar o godzinie 13:22, na pl.soc.prawo,pl.praca.dyskusje, jureq
napisał(a):


>> Pytanko - czy ma jakiś sens dobrowolna kontynuacja ubezpieczenia
>> emerytalno-rentowego w ZUS po ustaniu obowiązkowego ubezpieczenia z tytułu np.
>> umowy o pracę?
>> Chodzi mi głównie o wpływ przerwy w opłacaniu składek na przyszłą wysokość
>> emerytury.
>
> Kontynuowanie emerytalno-rentowego zdecydowanie nie ma sensu. Kontynuowanie
> zdrowotnego (jeśli nie ma innego tytułu do objęcie ubezpieczeniem) ma
> sens. Niestety to jest sprzedaż wiązana - nie można kontynuować jednego
> bez drugiego.

Raczej masz na myśli "nie można drugiego (UZ) bez pierwszego (UE, UR)" - bo
samo "pierwsze" można jak najbardziej bez drugiego (UZ).


--
Herbi
22-03-2007 14:26:19

do góry

Dnia Thu, 22 Mar 2007 14:26:22 +0100, Herbi napisał(a):

>> Kontynuowanie emerytalno-rentowego zdecydowanie nie ma sensu. Kontynuowanie
>> zdrowotnego (jeśli nie ma innego tytułu do objęcie ubezpieczeniem) ma
>> sens. Niestety to jest sprzedaż wiązana - nie można kontynuować jednego
>> bez drugiego.
>
> Raczej masz na myśli "nie można drugiego (UZ) bez pierwszego (UE, UR)" - bo
> samo "pierwsze" można jak najbardziej bez drugiego (UZ).
>

Faktycznie wprowadzam w błąd. Coś mi się pomyliło.

do góry