Dnia Wed, 20 Nov 2024 10:48:19 +0100, A. Filip napisał(a):

> Jak Izrael "nie ukradł" Arabom vel. Palestyńczykom?

Filipku mały, spróbuj się zorientować na jakim świecie żyjesz, OK?
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Wed, 20 Nov 2024 12:31:26 +0100, A. Filip napisał(a):

> Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
>> Dnia Wed, 20 Nov 2024 10:48:19 +0100, A. Filip napisał(a):
>>
>>> Jak Izrael "nie ukradł" Arabom vel. Palestyńczykom?
>>
>> Filipku mały, spróbuj się zorientować na jakim świecie żyjesz, OK?
>
> Interesownym? Ty na jakimś innym żyjesz? Ty jesteś "zdziwiony" tym
> jakie _łatwo przewidywalne_ reakcje wywołujesz na nieco innych polach?

Jak popracujesz nad sobą, może nawet uda ci się dowiedzieć o co ci
samemu chodzi? A nawet, może ci się uda poprawne pisanie po polsku?
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 20.11.2024 o 10:46, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Tue, 19 Nov 2024 18:19:18 +0100, Shrek napisał(a):
>
>> W dniu 19.11.2024 o 12:15, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Dnia Tue, 19 Nov 2024 11:12:15 +0100, Kviat napisał(a):
>>>
>>>> Wzajemnie.
>>>
>>> Wzajemnie, dupku :)
>>
>> Zabawna sprawa - wydawało mi się że macie dość podobny światopogląd,
>> którego jak widać elementem jest to że jak wystarczy drobna różnica
>> poglądów a już małpiego rozumu dostajecie. Do pełni brakuje żebyście się
>> na wzajem od prawiczków nawyzywali:P
>
> Bo mamy, a scysja nie jest na tle różnicy poglądów tylko podejścia do
> argumentów rozmówcy oraz celu dyskusji.

Serio?
Grzecznie zapytałem dlaczego uważasz jak uważasz, a ty mi wyjeżdżasz na
dzień dobry z impertynenckimi tekstami "wiesz oczywiście że dla
przeciętnego Araba...", "nie sądziłem że mi przyjdzie uczyć cię historii"...
I czego oczekujesz? Że będę grzecznie dyskutował z takimi "argumentami",
czy może z twoim poczuciem zajebistości?

> Kviat ignoruje argumenty

Takie jak te powyżej? Czy taki jak poniżej:
"Arabowie wciąż żyją w średniowiecznych kalifatach"

W/g ciebie to są argumenty?
To są tylko stwierdzenia wynikające z twojego głębokiego przekonania.
Ogólniki i stereotypy nic nie wnoszące do dyskusji, które przy złej woli
można użyć w stosunku do każdej społeczności.
U nas mamy wyborców pisu, konfederosji, "wojowników maryi" i cholera wie
co tam jeszcze mamy... czy z tego wynika, że ty też (ja, ty, wszyscy z
"naszego" kręgu kulturowego...) wciąż mentalnie tkwisz w średniowiecznym
katolicyzmie?

Mało tego, jeszcze mi zarzucasz, że to ja posługuję się stereotypami
"Człowiek wykształcony wie że są one zbytnim uproszczeniem
rzeczywistości i nie należy się nimi posługiwać".
No, kurwa, serio?
To właśnie ty usiłujesz mi wcisnąć, że przeciętny Arab, to pastuch z
dywanikiem.

Jasne, zapewne jacyś Arabowie wciąż żyją w średniowiecznych kalifatach,
pewnie jest ich na świecie dużo, i co z tego?
Bo widziałeś "jak Arab w Maroku orał drewnianą sochą w
krowę, ale z kieszeni galabiji wyciągnął komórę i gadał"?

To są w/g ciebie argumenty, które zasługują na rzeczową i merytoryczną
dyskusję?
Każdy, kto nie zgadza się z twoimi objawieniami oczywistych oczywistości
wpada "w nihilistyczną desperację", czy tylko u mnie to zdiagnozowałeś?

> oraz dla niego celem jest pognębiebnie rozmówcy.

Na twoje "argumenty" odpisałem (owszem, ironicznie, bo na tyle zasługują):

"Na bank wszyscy Arabowie są opóźnieni umysłowo w porównaniu do
oświeconego przeciętnego Europejczyka,(..)"

A ty mi wyjeżdżasz z tekstem:
"Dokładnie. Z nielicznymi wyjątkami (...). Żyją w swoim kręgu kulturowym
o którym nie masz pojęcia.(...)"

Za to ty masz pojęcie, bo... w Maroku widziałeś typa z sochą?
Ja pierdolę...
I ty mnie chcesz uczyć historii?

> Ja się przyglądam argumentom

No jasne...
Na mój argument, że Palestyńczycy mają ambasady (i z tego m.in. wynika,
że takie coś jak Palestyńczycy jednak istnieje), ty wyjeżdżasz z
tekstem, że kibole krakowii też mają swoje barwy i symbole.

Zajebiście.
Chciałeś mnie tym "argumentem" przekonać, że kibole krakowii nie
istnieją, czy o co ci chodziło?

> a celem dla mnie jest dojście do konsensusu.

Jak już się przekonałeś, ja też potrafię żartować.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Dnia Wed, 20 Nov 2024 13:58:47 +0100, Kviat napisał(a):

> Ja pierdolę...

Miałeś już swoją szansę, dupku.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 20.11.2024 o 14:21, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Wed, 20 Nov 2024 13:58:47 +0100, Kviat napisał(a):
>
>> Ja pierdolę...
>
> Miałeś już swoją szansę, dupku.

Wzajemnie.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 20.11.2024 o 10:39, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Tue, 19 Nov 2024 18:13:24 +0100, Shrek napisał(a):
>
> Nie ma to ja pocytować bałwana, sam się zakiwa:
> "Chociażby po tym że ciągle uważają że Polska jest im coś winna za to że
> ich gościła."
>
> Ja nazywam to twierdzenie idiotycznym i mówię że jeśli Polska jest coś
> winna Żydom to zwrot ukradzionego majątku.

Polska nie ukradła Żydom a tym bardziej Izrelowi majątku. Jeśli były
jakieś przypadki że państwo polskie rzeczywiście coś Żydom ukradło to
oczywiście należy to zwrócić ich spadkobiercom. Tak samo jakby ukradło
Polakowi albo Czechowi. Niemców na razie pomińmy...



--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.11.2024 o 09:37, Robert Tomasik pisze:

> Gdyby Palestyna i Izrael stanowili jedno państwo, to taki problem ne
> istniał.

Jak najbardziej by istniał. Żeby to sobie zwizualizować to jakby na
przykład w międzywojennej Polsce władza burzyła żydowskie miasteczka
żeby pozbyć się stamtąd Żydów i obsadzić rdzennymi Polakami. To się
fachowo nazywa czystka etniczna.

>>> których nie jest zbyt mądrym wysyłanie na
>>> front. Tak więc to spory wysiłek dla tego kraju.
>> Tak to jest jak okupujesz inny kraj.
>
> Jakby iść tym tokiem rozumowania, to Polska okupowała przez II WS
> Białoruś Ukrainę i spory kawałek Litwy.

Wyjaśnisz?

>> Pomijasz drobny fakt, że żydzi zjechali się masowo na cudzy teren, w
>> celu założenia tam swojego państwa. W Polsce w miastach było po 30%
>> Żydów, były też całe obszary "czysto" żydowskie. Gdyby wpadli na
>> pomysł, żeby sobie z tego powodu ściągnąć tu swoich ziomków urządzić
>> tu swoje państwo narodowe to pewnie byłbyś mniej tolerancyjny:P
>> Niestety Żydzi mają to do siebie że są cholernie roszczeniowy. Dlatego
>> idea żeby ich nie mieć na swoim terenie nie jest taka głupia.

> Taki sobie argument. Mniej więcej w tym samym okresie my masowo
> zjechaliśmy się na nasz tereny zachodnie.

Ty tak na poważnie? Już prędzej trafnym przykładem są kresy wschodnie,
gdzie swego czasu też zdrowo nagrabiliśmy. Ale też nie do końca - jednak
Polska istniała jako państwo i po prostu podbiła nowe terytorium.

To co odpierdolono w Izrealu to bardziej RPA albo wręcz Kongo leopolda -
po prostu kolo wymyślił sobie własne państwo na cudzym terenie.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.11.2024 o 10:46, Jacek Maciejewski pisze:


> Kviat ignoruje argumenty oraz
> dla niego celem jest pognębiebnie rozmówcy.

Przecież ty robisz dokładnie to samo - jak ci się ktoś niepodoba to go
od hejterow wyzywasz, nie odnosząć się wcale do argumentów:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.11.2024 o 17:15, Shrek pisze:

>> Gdyby Palestyna i Izrael stanowili jedno państwo, to taki problem ne
>> istniał.
> Jak najbardziej by istniał. Żeby to sobie zwizualizować to jakby na
> przykład w międzywojennej Polsce władza burzyła żydowskie miasteczka
> żeby pozbyć się stamtąd Żydów i obsadzić rdzennymi Polakami. To się
> fachowo nazywa czystka etniczna.

W znanych mi przypadkach czystki etniczne polegały na mordowaniu tej
dyskryminowanej nacji albo przynajmniej jej "wyganianiu". Sensu burzenia
miast nie dostrzegam. Byłbyś uprzejmy wyjaśnić sens takiego postępowania?
>
>>>> których nie jest zbyt mądrym wysyłanie na
>>>> front. Tak więc to spory wysiłek dla tego kraju.
>>> Tak to jest jak okupujesz inny kraj.
>> Jakby iść tym tokiem rozumowania, to Polska okupowała przez II WS
>> Białoruś Ukrainę i spory kawałek Litwy.
> Wyjaśnisz?

Chętnie, ale nie za bardzo wiem, czego tu można nie rozumieć. Na
Białorusi mieszkali Białorusini. Na Ukrainie Ukraińcy a na Litwie
Litwini - a była tam Polska.
>
>>> Pomijasz drobny fakt, że żydzi zjechali się masowo na cudzy teren, w
>>> celu założenia tam swojego państwa. W Polsce w miastach było po 30%
>>> Żydów, były też całe obszary "czysto" żydowskie. Gdyby wpadli na
>>> pomysł, żeby sobie z tego powodu ściągnąć tu swoich ziomków urządzić
>>> tu swoje państwo narodowe to pewnie byłbyś mniej tolerancyjny:P
>>> Niestety Żydzi mają to do siebie że są cholernie roszczeniowy.
>>> Dlatego idea żeby ich nie mieć na swoim terenie nie jest taka głupia.
>> Taki sobie argument. Mniej więcej w tym samym okresie my masowo
>> zjechaliśmy się na nasz tereny zachodnie.
> Ty tak na poważnie? Już prędzej trafnym przykładem są kresy wschodnie,
> gdzie swego czasu też zdrowo nagrabiliśmy. Ale też nie do końca - jednak
> Polska istniała jako państwo i po prostu podbiła nowe terytorium.

Czyli tu jednak ogarniasz problemy na wschodnich terenach - wcześniej
prosiłeś o wyjaśnienie. Ad rem, to Izrael też de facto podbija sąsiednie
tereny.
>
> To co odpierdolono w Izrealu to bardziej RPA albo wręcz Kongo leopolda -
> po prostu kolo wymyślił sobie własne państwo na cudzym terenie.

Każde państwo ktoś kiedyś wymyślił. Oczywiści czasem jest to
wielowiekowa tradycja, ale jednak kiedyś był początek.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 20.11.2024 o 17:00, Shrek pisze:
>
> Polska nie ukradła Żydom a tym bardziej Izrelowi majątku. Jeśli były
> jakieś przypadki że państwo polskie rzeczywiście coś Żydom ukradło to
> oczywiście należy to zwrócić ich spadkobiercom. Tak samo jakby ukradło
> Polakowi albo Czechowi. Niemców na razie pomińmy...

Jeśli przed II WS 1/3 Polaków była narodowości żydowskiej (pomijam
kwestię, czy to naród), a hitlerowcy wymordowali niemal wszystkich, to
jakby na to nie patrzeć owa 1/3 majątku została przejęta. Pozostaje
kwestia legalności wynikająca z tego, że trudno, by 1/3 Stolicy w
gruzach czekała kolejne 70 lat na to, ze być może jakiś spadkobierca się
zgłosi. Komunistom nigdy do łba nie przyszło, ze z tego wyniknie problem
i nie dopilnowali spraw formalnych. Bo odbudowując kamienice należało
wpisywać wynikające z tego koszty w hipotekę i nikt by się nie czepiał.

--
(~) Robert Tomasik

do góry