W dniu 2020-12-13 o 13:35, Robert Tomasik pisze:

>>> Na pewno obecny Sejm to uchwalił. nie wiem, to pisał Ustawę o obrocie
>>
>> Nie do końca. Kuriozalny wymóg posiadania kwitu na zakup czarnego
>> prochu to wymysł twoich umundurowanych kolegów.
>
> To Policja może w tym kraju stanowić prawo?

Powielaczowe stanowi.
A od obywateli wymagają stosowania tego powielaczowego.

>> Bo mimo że sejm nie uchwalił wymogu posiadania pozwolenia na
>> posiadanie czy używanie czarnego prochu to milicyjna mafia
>> wymaga od sprzedawców spisywanie kupujących z Europejskiej
>> Karty Broni.
>
> Po pierwsze, jakby Sejm był uprzejmy precyzować dokładnie, co ma na
> myśli, to by nie było prawa "powielaczowego".

Wystarczy posadzić do więzienia autorów praw powielaczowych
i problem zniknie. Nagle i z dnia na dzień.
Ale wersja oficjalna jest że mundurowi to debile nie rozumiejący
ustaw i prawo powielaczowe to instrukcja dla tych idiotów
żeby wiedzieli co mają robić. Np. wystawiac mandaty korzystającym
z myjki w czasie pandemii. Prawda?

>> Sąd najwyższy potwierdził że pozwolenie na posiadanie czarnego prochu
>> nie jest wymagane.
>> https://trybun.org.pl/2015/08/06/nie-jest-wymagane-p
ozwolenie-na-posiadanie-czarnego-prochu/
>
> Tylko to jest nie na temat. Nikt nie mówi o posiadaniu, tylko o zakupie.
> Przykładowo. Większość policjantów posiada legalnie broń służbową i
> legalnie posiada do niej amunicję. Po mianowaniu do służby stałej
> generalnie każdy policjant broń ma w domu. Ale nie mogą sobie w sklepie
> kupić paczki amunicji, by potrenować. Mogą ją legalnie posiadać.

Już im współczuje że muszą kupować drożej na strzelnicy.

> W tym konkretnym wypadku skopano ustawę o obrocie (...) nie wpisując
> tam, że sprzedawca ma obowiązek sprzedaży amunicji na podstawie
> zezwolenia - o ile jest ono wymagane. Z tego co wiem miało dojśc do
> zmiany również ustawy o broni i wprowadzenia obowiązku rejestracji
> czarnoprochowców, ale jak to u nas tamtą ustawę zmienili, a tej nie i
> mamy bajzel.

Bajzel to owszem mamy. Ale skoro nie potrzeba pozwolenia na broń
to dlaczego mundurowi sądzą że potrzeba pozwolenia na zakup prochu?
Poza faktem że chcą mieć kupujących wpisanych do bazy danych
co nie jest zgodne z ustawą.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 13.12.2020 o 22:04, RadoslawF pisze:
> Bajzel to owszem mamy. Ale skoro nie potrzeba pozwolenia na broń
> to dlaczego mundurowi sądzą że potrzeba pozwolenia na zakup prochu?

Coś się mundurowych czepił? W ustawie jakiś mądry tak zapisał.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 2020-12-13 o 14:03, Mordoklejek Zygzakowaty pisze:
>> https://twitter.com/leslawpajek/status/1263429277850
251264
>> +
>> https://pbs.twimg.com/media/EYoTsskXkAAPE6W?format=j
pg&name=small
>
>
> Nu ale fakt faktem, ludzie giną również i od wiatrówek.
> Po prostu społeczeństwo jest głupie.

Chyba nie giną tylko są postrzeleni.

--
animka

do góry

W dniu 2020-12-12 o 22:54, m4rkiz pisze:
> On 2020-12-12 17:10, Animka wrote:
>> Pytałam o te pistolety, a nie pióra gęsi :-)
>
> Repliki pistoletów czarnoprochowych można kupić i posiadać bez
> zezwolenia, proch do nich można posiadać bez zezwolenia a kupić bez
> dodatkowych komplikacji np. w Czechach.
>
> Można nimi zabić, ale przygotowanie do strzału jest nietrywialne.
>
> Tu się zatrzymam bo nie wiem czy chcesz narzekać że są dostępne czy
> szukasz z zamiarem. ;)

Chcę kupić jakiś postolet razem z nabojami albo z prochem jeśli to
zastrzeli.


--
animka

do góry

W dniu 2020-12-13 o 22:52, Robert Tomasik pisze:

>> Bajzel to owszem mamy. Ale skoro nie potrzeba pozwolenia na broń
>> to dlaczego mundurowi sądzą że potrzeba pozwolenia na zakup prochu?
>
> Coś się mundurowych czepił? W ustawie jakiś mądry tak zapisał.

Na wniosek mundurowych.


Pozdrawiam

do góry

Dnia Sun, 13 Dec 2020 14:32:24 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> użycie broni palnej nie jest akurat najlepszym
> rozwiązaniem dla mordercy, bowiem wystrzał alarmuje wszystkich wokół.

Też się dziwię, że szeroko rozumiany świat przestępczy nie woli strzelać z
łuku.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Animka pisze:

> Chcę kupić jakiś postolet razem z nabojami albo z prochem jeśli to
> zastrzeli.

No nie wiem, wychodzi "zamiar ewentualny".

Chyba musisz po raz kolejny zmienić nicka, bo w razie "wypadku" znajdą i
będą mieli jak na tacy...

do góry

Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fd58d02$0$516$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2020-12-12 o 18:46, Robert Tomasik pisze:
>>>> Nie jest to jedyne niedorzeczne unormowanie w tej sferze prawa.
>>>> Ale masz
>>>> rację. Przy czym samo żądanie przez sklep dokumentu, którego nie
>>>> trzeba
>>>> posiadać jest kuriozalne.
>>
>>> Dopiszesz kto stworzył ten kuriozalny wymóg?
>
>> Na pewno obecny Sejm to uchwalił. nie wiem, to pisał Ustawę o
>> obrocie

>Nie do końca. Kuriozalny wymóg posiadania kwitu na zakup czarnego
>prochu to wymysł twoich umundurowanych kolegów.
>Bo mimo że sejm nie uchwalił wymogu posiadania pozwolenia na
>posiadanie czy używanie czarnego prochu to milicyjna mafia
>wymaga od sprzedawców spisywanie kupujących z Europejskiej
>Karty Broni.
>Sąd najwyższy potwierdził że pozwolenie na posiadanie czarnego prochu
>nie jest wymagane.
>https://trybun.org.pl/2015/08/06/nie-jest-wymagane-
pozwolenie-na-posiadanie-czarnego-prochu/

Ale importowac i produkowac tez mozna ?

J.

do góry

On 2020-12-14 11:55, Olin wrote:
> Dnia Sun, 13 Dec 2020 14:32:24 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> użycie broni palnej nie jest akurat najlepszym
>> rozwiązaniem dla mordercy, bowiem wystrzał alarmuje wszystkich wokół.
>
> Też się dziwię, że szeroko rozumiany świat przestępczy nie woli strzelać z
> łuku.

Łuk jest mało poręczny i wymaga skupienia, już prędzej kusza niewielkich
rozmiarów, trudniejszy przeładunek ale cicha.

do góry

On 2020-12-13 14:32, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 13.12.2020 o 14:03, Mordoklejek Zygzakowaty pisze:
>> Nu ale fakt faktem, ludzie giną również i od wiatrówek.
>> Po prostu społeczeństwo jest głupie.
>
> Człowieka można zabić młotkiem, nożem, mieczem - i nikt tego nie
> reglamentuje.

U nas. W UK to noża w zasadzie nie można mieć przy sobie. O mieczu nie
wspominając.

do góry