Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@
> > Ano wlasnie. Znalezlismy kolejna podstawe do odmowienia sprzedazy.
> > 20latek, ktory nie okaze dowodu, nie kupi gorzaly.
>
> Jeśli wygląda na nieletniego.

2. W przypadku wątpliwości co do pełnoletności nabywcy sprzedający lub
podający napoje alkoholowe uprawniony jest do żądania okazania dokumentu
stwierdzającego wiek nabywcy.

Pojawienie sie watpliwosci jest sprawa indywidualna sprzedawcy, prawdaz?

> > Podobnie 50latek chcacy
> > kupic winko musi okazac dowod na żądanie sprzedawcy.
>
> A tu już (jak zwykle) bredzisz - nie widziałem jeszcze 50-latka o
> wyglądzie 17-latka....

Slusznie przyznajesz, zes nie widzial, ale to nie oznacza, ze takich nie ma.
Dorosniesz, to sie dowiesz.

--
--pozdr.czes
www.mrtechnik.pl

do góry

On 2006-09-20, mr.all <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Renata Gołębiowska" <Renata.
>> > Jest to kolejna sytuacja, gdzie sprzedawca moze odmowic sprzedazy
> towaru - w
>> > zasadzie dowolnej osobie.
>>
>> To kto ma jeszcze cierpliwość do tego pana?:)
>
> Pani Renata?;-)
>
> Oto sytuacja, jesli ma to pomoc pani Renacie w zrozumieniu sprawy:
> Przychodzi dowolny klient. Sprzedawca, opierajac sie na ustawie żąda
> dokumetu w celu sprawdzenia wieku. Klient nie pokazuje. Sprzedawca odmawia
> sprzedania winka.
> Cos jest nie tak?

No to kto jeszcze ma cierpliwość do tego pana? Ręka do góry? Kto
_jeszcze raz_ panu objaśni?

Renata

do góry

J.A. wrote:
> 17 Sep 2006 13:01:05 -0700, na pl.soc.prawo, Problemy w
> familiadzie napisał(a):
>
> > scream napisał(a):
> >> Wynikałoby z tego, że ochrona ma prawo nas nie wpuścić do sklepu... bo tak!
> >
> > Nie "bo tak", tylko dlatego, że sklep wprowadził regulamin, który
> > obowiązuje na jego terenie. Jeśli Ci się nie podoba, to wynocha.
> >
> >> Zastanawiające jest, że nie podano żadnej podstawy prawnej dla takich
> >> działań ochrony, która przecież de facto nie ma możliwości zabronienia nam
> >> wchodzenia do sklepu, ani my nie musimy podporządkowywać się ich
> >> poleceniom...
> >
> > Zastanawiające jest po co Ci plecak w sklepie... i czemu nie chcesz
> > się dostosować do regulaminu sklepu... walczysz z globalizacją? ;)
> >
> > Pozdrawiam.
>
> A bo na przykład jedzie na wakacje, ma za chwilę pociąg, a przy
> przechowalni bagażu są kolejki, albo pracownik znika na 10 min.
> więc by nie zdążył.
> Regulamin, zgoda, ale ja jakoś sobie nie przypominam, żeby
> hipermarket jakoś dbał o to, abym się zapoznawał z jego
> regulaminem.
> Jak klient robi zakupy nie znając regulaminu, to jest w porządku?
> Przecież nawet sobie nie można zainstalować nowego programu w
> komputerze, póki się nie odptaszkuje, że się zapoznało z
> regulaminem od początku do końca.
> A w hipermarkecie robię zakupy bez znajomości regulaminu i co?
> Wygonią mnie za to? Nie dopuszczą do kasy?
> A jak ochroniarz nie wpuszcza z plecakiem, to ma w ręku
> regulamin, żeby się klient zapoznał?
> Jeszcze się z taką sytuacją nie spotkałem. Więc do czego klient
> jest właściwie zobowiązany i na jakiej podstawie można mu
> zabronić wejścia z plecakiem?
> Co mu może zrobić ochroniasz? Kajdanki założy?
>
> --
> J.A.

Słabo sie rozglądasz przy wejsciu do hiperowych sklepów ( w
Krakowie) sa regulaminy tylko ze nikt na to nie zwraca uwagi !! Ja też
nie zwracamna to uwagi a plecak oddaje do przechowalni !! A kolejny
argument z tym pociagiem hehhh wybacz ale jest troche smieszny ja jak
mam 10 minut do odjazdu pociagu to dupe trzymam na peronie ( a
pociagami jezdze sporo) !! W Grodzie Kraka nie ma hiperowego marketu w
poblizu dworca PKP teraz buduja galerie ale galeria to co innego :)
Mimo iz powstanie galeria to i tak bede na 10 minut przed odjazdem
siedzial na peronie, bo czesto pociag juz jest podstawiony i trzeba sie
rzucac na wolne miejsca :)

do góry

J.A. wrote:
> 17 Sep 2006 13:01:05 -0700, na pl.soc.prawo, Problemy w
> familiadzie napisał(a):
>
> > scream napisał(a):
> >> Wynikałoby z tego, że ochrona ma prawo nas nie wpuścić do sklepu... bo tak!
> >
> > Nie "bo tak", tylko dlatego, że sklep wprowadził regulamin, który
> > obowiązuje na jego terenie. Jeśli Ci się nie podoba, to wynocha.
> >
> >> Zastanawiające jest, że nie podano żadnej podstawy prawnej dla takich
> >> działań ochrony, która przecież de facto nie ma możliwości zabronienia nam
> >> wchodzenia do sklepu, ani my nie musimy podporządkowywać się ich
> >> poleceniom...
> >
> > Zastanawiające jest po co Ci plecak w sklepie... i czemu nie chcesz
> > się dostosować do regulaminu sklepu... walczysz z globalizacją? ;)
> >
> > Pozdrawiam.
>
> A bo na przykład jedzie na wakacje, ma za chwilę pociąg, a przy
> przechowalni bagażu są kolejki, albo pracownik znika na 10 min.
> więc by nie zdążył.
> Regulamin, zgoda, ale ja jakoś sobie nie przypominam, żeby
> hipermarket jakoś dbał o to, abym się zapoznawał z jego
> regulaminem.
> Jak klient robi zakupy nie znając regulaminu, to jest w porządku?
> Przecież nawet sobie nie można zainstalować nowego programu w
> komputerze, póki się nie odptaszkuje, że się zapoznało z
> regulaminem od początku do końca.
> A w hipermarkecie robię zakupy bez znajomości regulaminu i co?
> Wygonią mnie za to? Nie dopuszczą do kasy?
> A jak ochroniarz nie wpuszcza z plecakiem, to ma w ręku
> regulamin, żeby się klient zapoznał?
> Jeszcze się z taką sytuacją nie spotkałem. Więc do czego klient
> jest właściwie zobowiązany i na jakiej podstawie można mu
> zabronić wejścia z plecakiem?
> Co mu może zrobić ochroniasz? Kajdanki założy?
>
> --
> J.A.

Słabo sie rozglądasz, przy wejsciu do hiperowych sklepów ( w
Krakowie) sa regulaminy tylko ze nikt na to nie zwraca uwagi !! Ja też
nie zwracamna to uwagi a plecak oddaje do przechowalni !! A kolejny
argument z tym pociagiem hehhh wybacz ale jest troche smieszny ja jak
mam 10 minut do odjazdu pociagu to dupe trzymam na peronie ( a
pociagami jezdze sporo) !! W Grodzie Kraka nie ma hiperowego marketu w
poblizu dworca PKP teraz buduja galerie ale galeria to co innego :)
Mimo iz powstanie galeria to i tak bede na 10 minut przed odjazdem
siedzial na peronie, bo czesto pociag juz jest podstawiony i trzeba sie
rzucac na wolne miejsca :)

do góry

J.A. napisał(a):

> Restauracji nie zlikwidowano, tylko zwolniono właściciela z 4
> miesięcznym wypowiedzeniem.

Bzdura. Wypowiedziano mu umowe o najem lokalu...

j.

--
To nie ja głosowałem na PiS.
Za wszelkie moje błędy odpowiada imć Chochlik Newsowy ;)
http://tinyurl.com/dpuad /kto pierwszy kliknie ten głupi :P/
"Fire... exclamation mark. Fire... exclamation mark."

do góry

In article <xunno6qqd91z.1753dj2w45de6$.dlg@40tude.net>,
scream <n...@p...pl> wrote:

> Dnia Tue, 19 Sep 2006 08:59:24 +0200, kam napisał(a):
>
> (...) jeszcze ja ;))
> > Nie ma w kodeksie karnym przepisu, który ogólnie zakazywałby zmuszania.
>
> A art. 191 KK? Pamiętaj że istnieje też coś takiego jak przemoc psychiczna.

Eee, takiego ogólnego zakazu to bym w Konstytucji szukał...

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w
> wiadomości news:op.tf4gbefh2yolz6@xcomp...
>
>>> Kto kieruje pojazdem?
>>
>> Wydumane.
>> Wyobraź sobie sytuację, w której samochód pcha pięć osób i wszystkie
>> robią
>> to z tyłu.
>> Kto kieruje pojazdem?
>
> Wspólnie i w porozumieniu kierują tym pojazdem. Ale czy każdy z nich
> musi mieć odpowiednie prawo jazdy? To dopiero zagadka :-)


do grupowego zepchniecia pojazdu z drogi (rozumiem, ze zepsutego,
przeszkadzajacego w ruchu) nie potrzeba prawa jazdy.

jesli nie spychaja, ale w ten oryginalny sposob "podrozuja" - mozliwe
sciganie z przpeisu o wywolaniu zagrozenia dla bezpieczenstwa ruchu.

Zadnych zagadek tu nie ma :-)


pozdrawiam:-)

==> Bungo:-)

do góry

In article <11cwme8sqh8uw$.19sl9hmcf4dhv.dlg@40tude.net>,
"J.A." <l...@p...com> wrote:

> Tue, 19 Sep 2006 10:00:42 +0200, na pl.soc.prawo, kam napisał(a):
>
> > Andrzej Lawa napisał(a):
> >> Ale dopiero włażenie na _ogrodzony_ teren wbrew woli osoby uprawnionej
> >> jest nielegalne.
> >
> > To że nie ma sankcji karnej nie oznacza że nie jest bezprawne.
> >
> > KG
>
> W tym sensie, to chyba każda nie usankcjonowana przez prawo
> czynność jest bezprawna.
>
Zależy jak rozumiesz słowo "sankcjonować".

> Jak się ma to do hasła: "co nie jest zakazane jest dozwolone"?
> :-)))
>
Kogo innego dotyczy.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

Tue, 19 Sep 2006 19:15:36 -0500, na pl.soc.prawo, witek
napisał(a):


> Rozumiesz, że samolot nie jest miejscem publicznym, do którego może
> wejść każdy kto ma na to ochotę, a sklep takim miejscem jest.

Który przepis mówi o tym, że do sklepu może wejść każdy, który ma
ochotę i kiedy ma ochotę?


--
J.A.

do góry

20 Sep 2006 12:00:33 +0200, na pl.soc.prawo, januszek napisał(a):

> J.A. napisał(a):
>
>> Restauracji nie zlikwidowano, tylko zwolniono właściciela z 4
>> miesięcznym wypowiedzeniem.
>
> Bzdura. Wypowiedziano mu umowe o najem lokalu...
>
> j.

Ja mam inne informacje:

"otrzymał 4-miesięczne wypowiedzenie. Budynek sejmu ma opuścić do
30 listopada".

"posłowie zadecydowali o rozpisaniu konkursu na nowego
właściciela" - zaznaczył przewodniczący sejmowej komisji
regulaminowej i spraw poselskich Marek Suski."
http://restauracja.turinfo.pl/p/ak_id,10241,,sejm,re
stauracja,restauracja_sejmowa,adam_maliszewski,kance
laria_sejmu,przetarg.html

--
J.A.

do góry