Witam!
Dlaczego numer sprawy uległ zmianie był : IINs....../01 teraz jest
IINs....../05 ?
Przecież to jest w dalszym ciągu ta sama sprawa.
Za udzielenie odpowiedzi z góry serdecznie dziękuję!
Pozdrawiam!
Andrzej

do góry

Sat, 13 Aug 2005 22:27:55 +0200, *Andrzej*
<news:ddlku8$oh5$1@atlantis.news.tpi.pl> napisał(a):

> Witam!
> Dlaczego numer sprawy uległ zmianie był : IINs....../01 teraz jest
> IINs....../05 ?
> Przecież to jest w dalszym ciągu ta sama sprawa.

Rok się zmienił z 2001 na 2005. Miałeś pewnie w tym roku sprawę.


--
Kaja

do góry

> Rok się zmienił z 2001 na 2005. Miałeś pewnie w tym roku sprawę.
>
>
> --
> Kaja

DZIĘKI!
Pozdrawiam!
Andrzej

do góry

>> Witam!
>> Dlaczego numer sprawy uległ zmianie był : IINs....../01 teraz jest
>> IINs....../05 ?
>> Przecież to jest w dalszym ciągu ta sama sprawa.
>
> Rok się zmienił z 2001 na 2005. Miałeś pewnie w tym roku sprawę.

No niezupełnie, jeśli dalej jest to ta sama sprawa to ostatnie cyfry
sygnatury oznaczają rok WPŁYWU sprawy.
Przyczyn zmiany sygnatury może być kilka, skoro to tyle trwa, to pewnie po
uchyleniu postanowienia w II instancji sprawa wróciła do I i wpisano sprawę
do repertorium na nowo - pod nową sygnaturą.

JK

do góry

Użytkownik "Jan Kowalski" <n...@m...com> napisał w wiadomości
news:9310f$42ff7a52$3eb31bd9$27257@news.chello.pl...
>
> >> Witam!
> >> Dlaczego numer sprawy uległ zmianie był : IINs....../01 teraz jest
> >> IINs....../05 ?
> >> Przecież to jest w dalszym ciągu ta sama sprawa.
> >
> > Rok się zmienił z 2001 na 2005. Miałeś pewnie w tym roku sprawę.
>
> No niezupełnie, jeśli dalej jest to ta sama sprawa to ostatnie cyfry
> sygnatury oznaczają rok WPŁYWU sprawy.
> Przyczyn zmiany sygnatury może być kilka, skoro to tyle trwa, to pewnie po
> uchyleniu postanowienia w II instancji sprawa wróciła do I i wpisano
sprawę
> do repertorium na nowo - pod nową sygnaturą.
>
> JK

Numer sprawy zmienił się wraz z powołaniem nowego sędziego. (Dwa lata temu
sprawa była w II instancji po powrocie numer nie uległ zmianie) Czyżby
przedłużający się okres miał zły wpływ na statystykę? Innego wyjaśnienia nie
mogę znaleźć. Proszę o udzielenie mi szerszej odpowiedzi na moje pytanie.
Dziękuję za poprzednią odpowiedź. :-))
Serdecznie pozdrawiam!
Andrzej

do góry

> Numer sprawy zmienił się wraz z powołaniem nowego sędziego. (Dwa lata temu
> sprawa była w II instancji po powrocie numer nie uległ zmianie) Czyżby
> przedłużający się okres miał zły wpływ na statystykę? Innego wyjaśnienia nie
> mogę znaleźć. Proszę o udzielenie mi szerszej odpowiedzi na moje pytanie.
> Dziękuję za poprzednią odpowiedź. :-))
> Serdecznie pozdrawiam!
> Andrzej

Po powrocie z II instancji musiał ulec zmianie.

Pzdr.

do góry

Użytkownik "verbus" <v...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ddq2mp$rhq$2@nemesis.news.tpi.pl...
>
> > Numer sprawy zmienił się wraz z powołaniem nowego sędziego. (Dwa lata
temu
> > sprawa była w II instancji po powrocie numer nie uległ zmianie) Czyżby
> > przedłużający się okres miał zły wpływ na statystykę? Innego wyjaśnienia
nie
> > mogę znaleźć. Proszę o udzielenie mi szerszej odpowiedzi na moje
pytanie.
> > Dziękuję za poprzednią odpowiedź. :-))
> > Serdecznie pozdrawiam!
> > Andrzej
>
> Po powrocie z II instancji musiał ulec zmianie.
>
> Pzdr.


Dzięki za pomoc!
Po powrocie z II instancji numer nie uległ zmianie. Postanowienie Sądu
drugiej instancji było dwa lata temu. Może nastąpiła pomyłka?
Pozdrawiam!
Andrzej

do góry