-
11. Data: 2005-01-31 16:03:34
Temat: Re: Dlaczego nie komentuje sie wyrokow sadu
Od: "R.K." <...@w...pl>
Użytkownik "Alfa32" <e...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ctjjj9$t4f$1@korweta.task.gda.pl...
> Witam,
>
> Pytanie, jak w temacie:
> Dlaczego nie komentuje sie wyrokow sadu?
Moze chodzi o te art prawa prasowego:
art. 13. 1. Nie wolno wypowiadać w prasie opinii co do rozstrzygnięcia
w postępowaniu sądowym przed wydaniem orzeczenia w I instancji
-
12. Data: 2005-01-31 16:04:18
Temat: Re: Dlaczego nie komentuje sie wyrokow sadu
Od: "R.K." <...@w...pl>
Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:opslgvs7xpmg13b0@kura4m98.it-net.pl...
> Dnia Mon, 31 Jan 2005 13:05:00 +0100, Marcin Szawurski
> <m...@s...waw.pl> napisał:
>.
>
> a propos dziennkiarzy. Z wykładów przypominam sobie anegdotki na temat
> panów dziennikarzy - pewnego dnia pewna ekipa , która spóźniła się do sądu
> poprosiła o powtórzenie wyjasnień oskarzonego, zeby mogli je sfilmować
hehe dobre, naprawdę dobre :)
-
13. Data: 2005-01-31 21:48:40
Temat: Re: Dlaczego nie komentuje sie wyrokow sadu
Od: "Lukasz Goralczyk" <l...@p...onet.pl>
"rezist.com" <s...@p...com> wrote in message
news:ctjl7v$cu1$2@sparrow.axelspringer.com.pl...
> > Poniewaz na codzien obserwujemy niesprawiedliwosc i to glownie
skierowana na
> > przecietnego "Kowalskiego",
>
> Co to jest sprawiedliwosc?
Przeciwienstwo obiektywizmu?
Pozdrawiam
LG