Użytkownik "Adik" <w...@o...pl> napisał w
wiadomości news:bnqgt2$mvs$1@news.onet.pl

> Czy nie prościej jest założyć blokadę u swojego operatora na połączenia
> z numerami 0-700???????
> [................]

Można, ale jeszcze prostrzym rozwiązaniem jest
zainstalowanie firewall'a. Np. ZoneAlarm ma wersje
"za free" i wtedy to Ty poprzez ten firewall będziesz
decydował *co może*, a *co nie może* połączyć
się z internetem.

P.S. "Co" oznacza dowolny program w tym i dialer.


--
Pozdrawiam - Andy_K.
"Wszystkie komputery PC są kompatybilne, ale niektóre
są kompatybilniejsze od innych. Twój jest zawsze mniej kompatybilny."

do góry

Użytkownik "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl> napisał w wiadomości
news:bnqlv4.2b8.1@p.i.k.i...
> Bardzo lubię żartować (podobnie jak Leszek), ale tak aby
> nie robić żartów z pogrzebu (tak jak Leszek :) ) Temat
> jest poważny i taka należy się odpowiedź. Nie żartowałem!.
(Ciach dywagacje sprzętowe i inne)
Problem leży w tym, że ludzie ci zostali oszukani, a wspówinny
oszustwa nie przyznaje się do tego.
Bo nie sądzę, żeby ktokolwiek o zdrowych zmysłach, nawem nie wiem jak
napalony, decydował się na oglądanie "gołych dup" za 16 000
zł/miesiąc.

--
Pozdrawiam
Zbychu (Ivan)
N...@p...onet.pl => odpisujac usun "co trzeba"

do góry

Użytkownik "Ivan" <N...@p...onet.pl> napisał
w wiadomości news:bnqlo8$be7$1@atlantis.news.tpi.pl

>> [.................]
> (Ciach dywagacje sprzętowe i inne)
> Problem leży w tym, że ludzie ci zostali oszukani, a wspówinny
> oszustwa nie przyznaje się do tego.

Oszukani na pewno, ale czy przez TPSA?. Nie zagłębiałem
się w temat gdyż używając połączenia przez TV Kablowe
nie jestem "zagrożony". Gdy kiedyś używałem modemu
telefonicznego *świadomie* wyraziłem na coś zgodę na
którejś ze stron www i gdy modem zaczął "trzeszczeć"
tak jak to robi łącząc się, *wyrwałem* sznur z gniazdka.
Na rachunku z TPSA były jednak dwa impulsy połączeń
międzynarodowych z jakąś piękną egzotyczną wyspą. :)
Rozumiem, że nijak się mają te dwa impulsy do 16 000 zł,
ale ja nie miałem do nikogo pretensji gdyż uważałem to
za frycowe.

Nie pomyśl iż bronię TPSA, nie, nie bronię jej i co
więcej *nie lubię jej* . Sądzę nawet, że dużo jest
prawdy w tym sloganie:
*TPSA - to piękna rzecz okradać*

> Bo nie sądzę, żeby ktokolwiek o zdrowych zmysłach, nawem nie wiem jak
> napalony, decydował się na oglądanie "gołych dup" za 16 000
> zł/miesiąc.

To trzeba być *zboczonym* aby na to iść. Przecież
za ułamek tej kwoty można zamówić panienki do
domu i ewentualnie mieć to w real'u. :)

--
Pozdrawiam - Andy_K.
"Odwaga bywa postrachem dla śmierci -
ale i tak kiedyś przegra." John Wayne
www.amikom.com.pl

do góry

Adik <w...@o...pl> napisał(a):

> Czy nie prościej jest założyć blokadę u swojego operatora na połączenia z
> numerami 0-700???????

Mnie właśnie interesuje problem taki:
Czemu tepsa założenie blokady traktuje jako usługę i pobiera za to dodatkową
opłatę. Czy nie jest to bezprawne? Czy klient nie powinien mieć po prostu
prawa do bezpłatnego wyboru - z blokadą, albo bez?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl> napisał w wiadomości
news:bnqqa5.214.1@p.i.k.i...
> > Problem leży w tym, że ludzie ci zostali oszukani, a wspówinny
> > oszustwa nie przyznaje się do tego.
>
> Oszukani na pewno, ale czy przez TPSA?.
Bo widzisz, nie ma w 100% skutecznej metody uchronienia się od tego
rodzaju nadużyć, oprócz jednej - zablokowania tego typu połączeń w
centrali. IMO powinny być domyślnie zablokowane, a osoba chcąca je
odblokować powinna dostawać dokładne informacje z czym się to wiąże i
jakie mogą być zagrożenia. Wówczas nie mogła by mieć do nikogo
pretensji. Ale jest jak jest, widać tepsie bardziej się opłaca
procesować i użerać z wkur... klientami, mając w głebokim poważaniu
własne dobre imię, niż wprowadzić takie rozwiązania.

> > Bo nie sądzę, żeby ktokolwiek o zdrowych zmysłach, nawem nie wiem
jak
> > napalony, decydował się na oglądanie "gołych dup" za 16 000
> > zł/miesiąc.
>
> To trzeba być *zboczonym* aby na to iść. Przecież
> za ułamek tej kwoty można zamówić panienki do
> domu i ewentualnie mieć to w real'u. :)
>
Dokładnie, albo pół tony "Świerszczyków" i kaset (łącznie z
"full-wypas" video :-)).

--
Pozdrawiam
Zbychu (Ivan)
N...@p...onet.pl => odpisujac usun "co trzeba"

do góry

>>Oszukani na pewno, ale czy przez TPSA?.
>
> Bo widzisz, nie ma w 100% skutecznej metody uchronienia się od tego
> rodzaju nadużyć, oprócz jednej - zablokowania tego typu połączeń w
> centrali. IMO powinny być domyślnie zablokowane, a osoba chcąca je
> odblokować powinna dostawać dokładne informacje z czym się to wiąże i
> jakie mogą być zagrożenia. Wówczas nie mogła by mieć do nikogo
> pretensji. Ale jest jak jest, widać tepsie bardziej się opłaca
> procesować i użerać z wkur... klientami, mając w głebokim poważaniu
> własne dobre imię, niż wprowadzić takie rozwiązania.

Zablokowanie połaczeń równiez nie jest skuteczne.
Jestem w posiadaniu rachunku za okres, w którym numer był zablokowany do
poł. wychodzących, a pomimo tego naliczono różne połaczenia - akurat nie
0-700.., tylko zwykłe.
Rzecznik TPSA podobno wypowiedział sie, że za włamania na serwery i
zmiany stanu kont firma nie będzie odpowiadać.

PZdr: Catbert. EHRM

do góry

IMO powinny być domyślnie zablokowane, a osoba chcąca je
> odblokować powinna dostawać dokładne informacje z czym się to wiąże i
> jakie mogą być zagrożenia. Wówczas nie mogła by mieć do nikogo
> pretensji. Ale jest jak jest, widać tepsie bardziej się opłaca
> procesować i użerać z wkur... klientami, mając w głebokim poważaniu
> własne dobre imię, niż wprowadzić takie rozwiązania.

Jedna z żelaznych zasad komunizmu to organizowanie życia obywatelowi i troszczenie
się za niego o
jego porfel.
Niektórzy tak się do tego przyzwyczaili, że nawet odwrotną sytuacje uważaja na
zagrożenie.
TP żyje mimo wszystko z łaczenia ludzi, więc nie widze powodu dla którego, miałaby
odganiać
klientów.
Równie dobrze można wymagać od dilera samochodów, aby droższe marki samochodów
sprzedawał po
podpisaniu przez klienta tabelki z wyliczeniem miesięcznego kosztu utrzymania takiego
auta.

mer

do góry

Użytkownik "Catbert" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bnqqcu$ig1$1@korweta.task.gda.pl...
> Zablokowanie połaczeń równiez nie jest skuteczne.
> Jestem w posiadaniu rachunku za okres, w którym numer był
zablokowany do
> poł. wychodzących, a pomimo tego naliczono różne połaczenia
Rozumiem, że za to nie zapłaciłeś...

> Rzecznik TPSA podobno wypowiedział sie, że za włamania na serwery i
> zmiany stanu kont firma nie będzie odpowiadać.
Tyż piknie. Ciekawe co by powiedział, gdyby się jakimś cudownym
sposobem wszystkim wyzerowały konta?

--
Pozdrawiam
Zbychu (Ivan)
N...@p...onet.pl => odpisujac usun "co trzeba"

do góry

>>Zablokowanie połaczeń równiez nie jest skuteczne.
>>Jestem w posiadaniu rachunku za okres, w którym numer był zablokowany do
>>poł. wychodzących, a pomimo tego naliczono różne połaczenia
>
> Rozumiem, że za to nie zapłaciłeś...

Zapłaciłem, bo kwota nie była duża;
Najciekawsza była odpowiedź na reklamację z żądaniem billingu i
wyjaśnieniem.
Odpowiedź wyglądała na pisaną "w związku..." czyli nie pełny szymel - i
stwierdzała, że linia była sprawna (nie twierdziłem, że nie była) a
reklamacja połaczeń z 0.700 jest niezasadna (takich połaczeń nie było na
wykazie, więc ich nie reklamowałem - były z komórkami, stacjonarnymi i
międzymiastowymi oraz internetem (w tym czasie miałem podpiete neo /na
zablokowanej linii/ modem nie był fizycznie podłaczony).

Pzdr: Catbert, EHRM

do góry

----- Original Message -----
From: "Catbert" <v...@w...pl>
To: <p...@n...pl>
Sent: Thursday, October 30, 2003 12:30 PM
Subject: Re: Dialery - telekomuna straszy sadem


>
> >>Zablokowanie połaczeń równiez nie jest skuteczne.
> >>Jestem w posiadaniu rachunku za okres, w którym numer był zablokowany do
> >>poł. wychodzących, a pomimo tego naliczono różne połaczenia
> >
> > Rozumiem, że za to nie zapłaciłeś...
>
> Zapłaciłem, bo kwota nie była duża;

W takim razie powinienes zaplacic, zlozyc reklamacje, odwolanie i pozew.


--
Zaloz prywatne forum:
http://forum.onet.pl

do góry