Budzik wrote:

> wina TPSa to to, ze zamiast pomoc swoim, jak by na to nie patrzec klientom,
> chocby wskazujac droge postepowania w takiej sprawie, idzie w zaparte i
> juz!!! Po prostu zapominaja ze tak postepujac buduja sobie tzw. public

TPSA nie jest organizacją charytatywną i nie pomaga za darmo.

> relations, które wróci do nich jak tylko rynek sie troche bardziej
> unormuje!

Może tak, może nie.

[ciach]


> Oczywiscie pozew byłby absurdalny. Ale nie rozsmieszaj mnie z ta grzywna.
> Jedna z moich znajomych miała ostatnio sprawe w sadzie - sedzia po
> rozpatrzeniu sprawy, oczywiscie na korzysc mojej znajomej, powiedział ze

Dlaczego tak oczywiście?

> tajemnica prokuratury pozostanie jak ta sprawa trafiła do sądu. Ale osoba
> która wszystko sprowokowała nadal czuje sie bezkarna.

Dlaczego mylisz KC z KK?

[ciach]

>>>wiesz ze nie o tym mówie! Mówie ze jakiegos mozesz złapać!
>>
>>Ja się zabezpieczam ;-P
>>
>
> ja tez, ale licze sie z tym ze kiedys jakiegos złapie!

A ja liczę, że kiedyś w totka wygram te miliony (choć praktycznie w
ogóle nie gram - może ze 4 razy w roku).

[ciach]

>>Primo: nie musiała wiedzieć, mogła być tylko tak samo głupia.
>>Secundo: nawet, jakby wiedziała i zrobiła to specjalnie, to jednak
>>ktoś, kto z 'pierwszą lepszą' się nie zabezpiecza, jest idiotą. Chyba
>>się zgodzisz?
>>
>
> zgodze sie, jest idiota.
> ale pytanie nie było, kto jest idiota, tylko kogo w danej sytuacji mozna
> oskarzyc :-)

Jego - o bycie idiotą. Ją - o bycie idiotką (chyba, że wiedziała - ale
to już ktoś musiałby udowodnić).

do góry

Maciej Bebenek wrote:
> Halo, Błękitna Linia, Kraków! Temu Panu prosimy zostawić tylko numery w
> strefie 012 zaczynające sie od 26-28, 200, 202, 370 -373, 380-382,
> 385-389, 4=1, 42, 62-65, 613-619. Pozostałych nie wolno udostępniać, bo
> usługę połączenia bedzie wykonywał inny operator. Czy mnie słyszycie, over!
>
>
> Boguś, co Ty ******* wiesz o telekomunikacji....

Hmm nie blokowac polaczen. Niech TPSA obciaza operatora uslugi premium
rate za polaczenie (tak jak operatorow 0-800) a oni niech wystawiaja
fakture klientowi docelowemu (abonentowi). Ewentualnie klient niech
placi za zestawienie polaczenia strefowego/miedzystrefowego wg. wybranej
taryfy telekomunikacji, a _dodatkowa_ stawke premium rate operatorowi
PR. Jesli abonent nie ma zastrzezen - placi, jesli ma - postepowanie
reklamacyjne, sad itd. W tym pierwszym rozwiazaniu TPSA bedzie miala
nawet motywacje zeby operatorzy PR byli uczciwi, bo nieuczciwym nie
zaplaca klienci, a z pustego to i operator TPSA nie zaplaci.

Pewnie zaraz pojawia sie zastrzezenia ze TPSA nie moze przekazywac
danych innemu podmiotowi itp. ale NA PEWNO da sie to rozwiazac. Np.
poprzez oswiadczenie woli takie jak klikniecie na przycisku "zgadzam sie".

WL

do góry

Wieslaw Lubas wrote:

> Hmm nie blokowac polaczen. Niech TPSA obciaza operatora uslugi premium
> rate za polaczenie (tak jak operatorow 0-800) a oni niech wystawiaja
> fakture klientowi docelowemu (abonentowi). Ewentualnie klient niech

Machnij czarodziejską różdżką. Przy okazji może zrobi się pokój na świecie.

do góry

> trafil mi sie dialer i teraz mam problem w postaci wysokiego rachunku z
> tpsa.
> Moze ktos wie czy moge reklamowac ten rachunek.
> Czy sa szanse w takim przypadku w starciu z tpsa ?

Za nieswiadomosc sie placi. Ale ... mozesz sie dogadac z rozlozeniem
tego na raty. A dlaczego w ogole to TPSA ma odpowiadac za twoja
nieostroznosc ? Badz co badz TP zrealizowala polaczenia zgodnie z
zamowieniem.

--
Krzysiek, Krakow

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> Machnij czarodziejską różdżką. Przy okazji może zrobi się pokój na
świecie.

Iscie merytoryczna wypowiedz milosnika istniejacych rozwiazan ;)

WL

do góry

Użytkownik Wieslaw Lubas napisał:


>>
>> Boguś, co Ty ******* wiesz o telekomunikacji....
>
>
> Hmm nie blokowac polaczen. Niech TPSA obciaza operatora uslugi premium
> rate za polaczenie (tak jak operatorow 0-800) a oni niech wystawiaja
> fakture klientowi docelowemu (abonentowi).

Trzeba sobie bylo wybrać innych (p)osłów. Juz wczesniej pisałem, że taki
zapis był obrabiany w trakcie prac nad PT mniej więcej na przełomie maja
i czerwca, ale został odrzucony przez sejmową komisje infrastruktury.

W związku z tym jest, jak jest. Reklamacje do cyrku przy ul. Wiejskiej.

M.

do góry

Wieslaw Lubas wrote:
> Andrzej Lawa wrote:
> > Machnij czarodziejską różdżką. Przy okazji może zrobi się pokój na
> > świecie.
>
> Iscie merytoryczna wypowiedz milosnika istniejacych rozwiazan ;)

Twój pomysł był po prostu niepraktyczny. Żeby nie powiedzieć: głupi. A
'niech' w nim tyle...

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):

> Masz na myśli Microsoft? No, może...

Wiesz jak czytam sobie na linuxnews, ze gosciu od slacka zachorowal i
moze to polozyc caly projekt... To mam podstawy sadzic, ze nikt inny
na swiecie sie w tym nie orientuje... :P

j.

do góry

Andrzej Lawa wrote:
>
> Twój pomysł był po prostu niepraktyczny. Żeby nie powiedzieć: głupi. A
> 'niech' w nim tyle...
3 sie doliczylem.
I jak pisze ponizej MB, taka opcja byla rozwazana tylko odrzucona przez
sejmowa komisje infrastruktury. A to znaczy ze komus nie pasowala, a
niekoniecznie ze jest niepraktyczna.

WL

do góry

KrzysiekPP rzecze:
> Za nieswiadomosc sie placi. Ale ... mozesz sie dogadac z rozlozeniem
> tego na raty. A dlaczego w ogole to TPSA ma odpowiadac za twoja
> nieostroznosc ? Badz co badz TP zrealizowala polaczenia zgodnie z
> zamowieniem.

Debil z Ciebie czy kie licho ?

zdumiony ludzką bezczelnością

Arek

--
www.hipnoza.info

do góry