-
31. Data: 2010-06-25 06:26:44
Temat: Re: Dane firm
Od: Jacek_P <L...@c...edu.pl>
Olgierd napisal:
> Ale ja to osobiście wywodzę i bez ustawy. Dokładnie na tej zasadzie jak
> napisałeś. Po to jest to publiczne, na podstawie ustawy i tworzone przez
> organ publiczny, żeby każdy mógł z tego korzystać jak chce.
Z tokiem rozumowania się zgadzam. Ja, znaczy się. Sądy? Nie, że przypomnę
sprawę norm przywołanych, które w dalszym ciagu są SPRZEDAWANE przez
jak najbardziej jednostkę publiczną, jaką jest Polski Komitet Normalizacyjny.
BTW: komitety techniczne PKN robią się coraz bardziej wirtualne.
Teraz jedyny kontakt z PKN jest poprzez kartę chipową i czytnik.
Koszmarne. Można by pomyśleć, że jakaś agencja wywiadu :D
--
Pozdrawiam,
Jacek
-
32. Data: 2010-06-25 08:28:33
Temat: Re: Dane firm
Od: Olgierd <n...@n...problem>
Dnia Fri, 25 Jun 2010 06:26:44 +0000, Jacek_P napisał(a):
>> Ale ja to osobiście wywodzę i bez ustawy. Dokładnie na tej zasadzie jak
>> napisałeś. Po to jest to publiczne, na podstawie ustawy i tworzone
>> przez organ publiczny, żeby każdy mógł z tego korzystać jak chce.
>
> Z tokiem rozumowania się zgadzam. Ja, znaczy się. Sądy? Nie, że
> przypomnę sprawę norm przywołanych, które w dalszym ciagu są SPRZEDAWANE
> przez jak najbardziej jednostkę publiczną, jaką jest Polski Komitet
> Normalizacyjny.
Wszystko gra -- Polskie Normy podlegają ochronie na podstawie przepisu
szczególnego (art. 5 ustawy o normalizacji). Bo bez tego byłby art. 4 pkt
2 pr.aut.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
pstryczki ==> http://www.flickr.com/photos/olgierd/
[reklama] dobre foto we Wrocławiu ==> http://foto-krzyki.pl
-
33. Data: 2010-06-25 08:35:19
Temat: Re: Dane firm
Od: Jacek_P <L...@c...edu.pl>
Olgierd napisal:
> Wszystko gra -- Polskie Normy podlegają ochronie na podstawie przepisu
> szczególnego (art. 5 ustawy o normalizacji). Bo bez tego byłby art. 4 pkt
> 2 pr.aut.
Czyli: 'trawniczek' Gotfryda? ;)
--
Pozdrawiam,
Jacek
-
34. Data: 2010-06-25 22:13:55
Temat: Re: Dane firm
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Mon, 21 Jun 2010, Liwiusz wrote:
> Jakiego typu błędy na przykład?
Trudno czasem wykazać, czy coś jest błędem czy "błędem", dajmy na to
teksty ujmowane w cudzysłowy wyglądają np. tu w art.22a.2.1:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
http://www.przepisy.gofin.pl/5,36,28354,4.html
....i paru innych miejscach na "błąd automatu", co ew. roli dowodowej by
nie wykluczało, ale AFAIR i inne "litrówki" widywałem - pewnie trzeba by
przepuścić przez jakiegoś DIFFa :)
pzdr, Gotfryd