Użytkownik "Any User" <u...@a...pl> napisał w wiadomości
news:fi3nes$18uh$3@opal.icpnet.pl...

> Nie wiem - ale bardziej bym się spodziewał, że jeśli by wleciała kontrola
> policyjna, to bardziej zakwestionują to wyłączenie dostępu do MsOffice na
> jednym w kont.

No ale co policji do stosunkow cywilnoprawnych pomiedzy licencjobiorca a
licencjodawca?

Pozdrawiam
SDD

do góry

"SDD" <s...@t...pl> writes:

> Użytkownik "Wiktor S." <wswiktor&poczta,fm@no.spam> napisał w
> wiadomości news:fi2j80$arn$1@news.onet.pl...
> >> Możesz założyć jedno konto dla zastosowań domowych, a jedno dla
> >> komercyjnych. Wtedy na koncie dla zastosowań komercyjnych
> >> wyłączasz dostęp do Office.
> >
> >
> > Hmm. Dobry pomysł.
>
> Nieco [OT] - jak na te grupe, ale czy US nie zakwestionuje
> przypadkiem wtedy zasadnosci wrzucenia komputera w calosci koszty?
> (zakladam wartosc < 3500). No bo skoro podatnik uzywa komputera
> *rowniez* do celow osobistych...

A to jest już inna para kaloszy.

do góry

Any User pisze:
>>> 5. Mniejszy poziom bezpieczeństwa od pakietu będącego de facto
>>> standardem, większa ilość "błędów wieku dziecięcego".
>>
>> mniejszy stopien bezpieczenstwa od produktu MS? Zartujesz? :D
>
> aspektach i 2000 a 2003 w innych. Chodzi m.in. o kwestię ataków poprzez
> spreparowane pliki, różnych pytań potwierdzających potencjalnie

Cały czas marudzisz o jakiś spreparowanych plikach, więc wyjaśnij mi co
złego mogą zrobić te Twoje specjalne spreparowane pliki bo jakoś nic
sensownego mi nie przychodzi do głowy. Chyba, że mówisz o głupocie
użytkownika, ale to nie tyczy się tylko OO.


--
Pozdrawiam
Andrzej Jackiewicz
jacki(at)idealan.pl

do góry

>> Nie wiem - ale bardziej bym się spodziewał, że jeśli by wleciała kontrola
>> policyjna, to bardziej zakwestionują to wyłączenie dostępu do MsOffice na
>> jednym w kont.
>
> No ale co policji do stosunkow cywilnoprawnych pomiedzy licencjobiorca a
> licencjodawca?

To, że używasz wersji do użytku domowego do celów zawodowych. To mniej
więcej tak, jakbyś do celów zawodowych po prostu używał pirata.


--
Czy każdy powinien mieć prawo głosu w wyborach?
http://pracownik.blogspot.com

do góry

Any User <u...@a...pl> writes:

> >>> Możesz założyć jedno konto dla zastosowań domowych, a jedno dla
> >>> komercyjnych. Wtedy na koncie dla zastosowań komercyjnych
> >>> wyłączasz dostęp do Office.
> >>
> >> Hmm. Dobry pomysł.
> > Nieco [OT] - jak na te grupe, ale czy US nie zakwestionuje
> > przypadkiem wtedy zasadnosci wrzucenia komputera w calosci koszty?
> > (zakladam wartosc < 3500). No bo skoro podatnik uzywa komputera
> > *rowniez* do celow osobistych...
>
> Nie wiem - ale bardziej bym się spodziewał, że jeśli by wleciała
> kontrola policyjna, to bardziej zakwestionują to wyłączenie dostępu
> do MsOffice na jednym w kont.

Chodzi o to, że jak są dwa odrębne konta użytkownika -- jedno dla
zastosowań komercyjnych, inne do zostosowań domowych -- to będzie
to już jakaś tam podstawa do obrony tezy, że ten pakiet nie jest
wykorzystywany w celach komercyjnych.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

Any User pisze:

> To, że używasz wersji do użytku domowego do celów zawodowych. To mniej
> więcej tak, jakbyś do celów zawodowych po prostu używał pirata.


Nie zgodzę się. Używając legalnej kopii niezgodnie z umową nie
popełnia się przestępstwa. Co najwyżej licencjonodawca ma roszczenie
cywilne do użytkownika. Kontroli policyjnej zatem tego typu sprawy nie
interesują.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

>>>> 5. Mniejszy poziom bezpieczeństwa od pakietu będącego de facto
>>>> standardem, większa ilość "błędów wieku dziecięcego".
>>>
>>> mniejszy stopien bezpieczenstwa od produktu MS? Zartujesz? :D
>>
>> aspektach i 2000 a 2003 w innych. Chodzi m.in. o kwestię ataków
>> poprzez spreparowane pliki, różnych pytań potwierdzających potencjalnie
>
> Cały czas marudzisz o jakiś spreparowanych plikach, więc wyjaśnij mi co
> złego mogą zrobić te Twoje specjalne spreparowane pliki bo jakoś nic
> sensownego mi nie przychodzi do głowy. Chyba, że mówisz o głupocie
> użytkownika, ale to nie tyczy się tylko OO.

Chodzi mi o ataki, głównie typu buffer-overflow, za pomocą odpowiednio
przygotowanych plików. Wiedząc o istnieniu błędu w programie możemy tak
przygotować plik, aby w programie doszło do błędu przepełnienia bufora
przy próbie jego otwarcia.

A duża część błędów buffer-overflow prowadzi do możliwości uruchomienia
złośliwego kodu (zawartego również w tym pliku), który np. wyłączy lub
zmieni konfigurację Zapory Windows (czyli firewalla).


--
Czy każdy powinien mieć prawo głosu w wyborach?
http://pracownik.blogspot.com

do góry

>> To, że używasz wersji do użytku domowego do celów zawodowych. To mniej
>> więcej tak, jakbyś do celów zawodowych po prostu używał pirata.
>
> Nie zgodzę się. Używając legalnej kopii niezgodnie z umową nie
> popełnia się przestępstwa. Co najwyżej licencjonodawca ma roszczenie
> cywilne do użytkownika. Kontroli policyjnej zatem tego typu sprawy nie
> interesują.

Stricte policyjnej może i nie, ale wiele kontroli chodzi w składzie
policja + ekspert z BSA.


--
Czy każdy powinien mieć prawo głosu w wyborach?
http://pracownik.blogspot.com

do góry

Any User pisze:
>>> To, że używasz wersji do użytku domowego do celów zawodowych. To
>>> mniej więcej tak, jakbyś do celów zawodowych po prostu używał pirata.
>>
>> Nie zgodzę się. Używając legalnej kopii niezgodnie z umową nie
>> popełnia się przestępstwa. Co najwyżej licencjonodawca ma roszczenie
>> cywilne do użytkownika. Kontroli policyjnej zatem tego typu sprawy nie
>> interesują.
>
> Stricte policyjnej może i nie, ale wiele kontroli chodzi w składzie
> policja + ekspert z BSA.


No dobrze, to niech ekspert przed sądem cywilnym udowodni naruszenie
licencji i wykaże zasadność roszczenia. Nie można tego porównywać do
sprawy karnej.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

Janusz <j...@a...net.pl> writes:

> On Wed, 21 Nov 2007 12:57:04 +0100, Wiktor S. wrote:
>
> > Ogólnie chodzi o sytuację, że na komputerze faktycznie używanym do
> > celów komercyjnych będzie również oprogramowanie bez licencji na
> > takie wykorzystywanie (bo jest to zarazem komputer domowy).
>
> A ja mam pytanie: czy zlamanie warunkow licencji w jakikolwiek
> sposob jest rownoznaczne ze zlamaniem prawa?

W przypadku programów komputerowych -- tak. Wszystko ze względu na
fakt, że polskie prawo autorskie nie zezwala na użytkowanie programów
komputerowych bez ważnej licencji.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry