https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/czy-słow
o-na-d-znieważa-prezydenta-decyzja-sądu/ar-AACc8wU

"Dzisiaj pałac, jutro ciupa, nie prezydent, ale d..."

Sąd Okręgowy w Szczecinie uznał, że słowo na ,,d" jest obraźliwe, ale w
tej konkretnej sprawie mamy do czynienia ze znikomą szkodliwości
czynu. Dlatego umorzył sprawę.

Taa ... a gdyby tak pod sadem w Szczecinie sie ustawic z napisem

"Dzisiaj urzad, jutro ciupa, juz nie sedzia ale d...."


J.

do góry

W dniu 31.05.2019 o 19:48, J.F. pisze:
>
> https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/czy-słow
o-na-d-znieważa-prezydenta-decyzja-sądu/ar-AACc8wU
>
>
> "Dzisiaj pałac, jutro ciupa, nie prezydent, ale d..."


Jak w końcu było napisane - dupa, d... czy d..a?

Bo może się okazać, że było jak w dowcipie o esbekach - "my już wiemy,
która władza jest do d..y";)

Shrek

do góry

W dniu 31.05.2019 o 19:48, J.F. pisze:
> Sąd Okręgowy w Szczecinie uznał, że słowo na ,,d" jest obraźliwe, ale w
> tej konkretnej sprawie mamy do czynienia ze znikomą szkodliwości czynu.
> Dlatego umorzył sprawę.


to zależy, wykroczenie jest właśnie czynem o małej szkodliwości społecznej:)

poważny Sąd Okręgowy sądził sprawę o znieważenie, czyli przestępstwo, a
nie wykroczenie:)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wykroczenie

Wykroczenie - czyn społecznie szkodliwy (nawet w stopniu znikomym)



--
I love love

do góry

UĹźytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>
> https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/czy-sło
wo-na-d-zniewaĹźa-p
> rezydenta-decyzja-sądu/ar-AACc8wU
>
> "Dzisiaj pałac, jutro ciupa, nie prezydent, ale d..."
>
> Sąd Okręgowy w Szczecinie uznał, że słowo na „d" jest obraźliwe, ale
> w tej konkretnej sprawie mamy do czynienia ze znikomą szkodliwości
> czynu. Dlatego umorzył sprawę.
>
> Taa ... a gdyby tak pod sadem w Szczecinie sie ustawic z napisem
>
> "Dzisiaj urzad, jutro ciupa, juz nie sedzia ale d...."

Naprawde uwazasz ze za coś takiego panstwo powinno scigac?
IMO łatwo z powagi urzedu zrobić kabaret.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Krowa w sklepie: 'Poproszę mączkę kostną. 20 kilo, jak szaleć, to szaleć!'

do góry

Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:
> Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>
>>
>> https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/czy-słow
o-na-d-znieważa-p
>> rezydenta-decyzja-sądu/ar-AACc8wU
>>
>> "Dzisiaj pałac, jutro ciupa, nie prezydent, ale d..."
>>
>> Sąd Okręgowy w Szczecinie uznał, że słowo na ,,d" jest obraźliwe, ale
>> w tej konkretnej sprawie mamy do czynienia ze znikomą szkodliwości
>> czynu. Dlatego umorzył sprawę.
>>
>> Taa ... a gdyby tak pod sadem w Szczecinie sie ustawic z napisem
>>
>> "Dzisiaj urzad, jutro ciupa, juz nie sedzia ale d...."
>
> Naprawde uwazasz ze za coś takiego panstwo powinno scigac?
> IMO łatwo z powagi urzedu zrobić kabaret.

Składasz solenną publiczną obietnicę że nie poprzesz ścigania za coś
takiego o Komorowskim-bis?

Ja uważam że sam podobne wyskoki (bez recydywy) powinna lecieć grzywna
powiedzmy 200 PLN i koszta sądowe. Bezkarność "z małym entuzjazmem"
poprę wyłącznie po WIARYGODNEJ deklaracji totalniaków że ich prezydenta
też tak będzie wolno bezkarnie. Totalniacy kiedyś tam znów się
doczekają swojego prezydenta do udupiania.

Wzajemności zasada najświętsza jest. Potrafisz PRZEKONAĆ że masz w tym
względzie poglądów zależnych od tego czy to twoja czy wroga partia ma
prezydenta? Ja jestem gotów w obu przypadkach stosować takie same
zasady prawne [z różnym entuzjazmem :-) ].

--
A. Filip
| Śmierć i żona od Boga przeznaczona. (Przysłowie polskie)

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5cf16b5d$0$526$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 31.05.2019 o 19:48, J.F. pisze:
>> https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/czy-słow
o-na-d-znieważa-prezydenta-decyzja-sądu/ar-AACc8wU
>> "Dzisiaj pałac, jutro ciupa, nie prezydent, ale d..."

>Jak w końcu było napisane - dupa, d... czy d..a?

bylo przeczytac linka - pelne slowo.

>Bo może się okazać, że było jak w dowcipie o esbekach - "my już
>wiemy, która władza jest do d..y";)

A autor molwilby, ze "D..." znaczy "Duda" :-P

J.

do góry

W dniu 31.05.2019 o 22:13, A. Filip pisze:
> Ja uważam że sam podobne wyskoki (bez recydywy) powinna lecieć grzywna
> powiedzmy 200 PLN i koszta sądowe.


ale ale jak prokuratura postawił zarzut za znieważenie, a nie za
nieprzyzwoite słowo, to SO nie miał innego wyjścia, sorry takie mamy
prawo w Bolanda:)))))))

--
I love love

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsAA60D6B2BA7B8budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>> https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/czy-słow
o-na-d-znieważa-prezydenta-decyzja-sądu/ar-AACc8wU
>> "Dzisiaj pałac, jutro ciupa, nie prezydent, ale d..."
>
>> Sąd Okręgowy w Szczecinie uznał, że słowo na ,,d" jest obraźliwe,
>> ale
>> w tej konkretnej sprawie mamy do czynienia ze znikomą szkodliwości
>> czynu. Dlatego umorzył sprawę.
>

>Naprawde uwazasz ze za coś takiego panstwo powinno scigac?
>IMO łatwo z powagi urzedu zrobić kabaret.

Powinien, nie powinien - na razie taka ustawa obowiazuje.

Komu sie nie podoba - moze zaglosowac na innych poslow, albo wyslac
Du... petycje.

Co ciekawe - to tylko Prezydent jest pod szczegolna ochrona.
Pozostalosc z czasow przedwojennych ?

Czy Prezydent, jako Straznik Konstytucji, na taka ochrone po prostu
zasluguje :-)

Choc inne organy prawna ochrone tez maja.


J.

do góry

On 2019-05-31, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>>> "Dzisiaj pałac, jutro ciupa, nie prezydent, ale d..."
> Składasz solenną publiczną obietnicę że nie poprzesz ścigania za coś
> takiego o Komorowskim-bis?
>
> Ja uważam że sam podobne wyskoki (bez recydywy) powinna lecieć grzywna
> powiedzmy 200 PLN i koszta sądowe. Bezkarność "z małym entuzjazmem"

Mam mieszane uczucia, bo z tą odpowiedzialnością karną jest tu trochę
jak z pornografią - nie wiadomo gdzie jest granica. No i jest też jak
zwykle problem z Internetem - karać za każdy taki wpis?

A z drugiej strony nie do końca podoba mi się obraza instytucji, które
dane osoby reprezentuje, tak jak nie podobałoby mi się znieważenie
symboli narodowych. Może te 200 pln to jest i jakiś pomysł. Dodajmy
jeszcze jakiś warunek uporczywości i już?

A z trzeciej strony, czy to jest obraza instutucji? Klarownie atak
jest wymierzony w Dudę, owszem, w związku z pełnioną funkcją, ale nie
jest to jednak atak na instytucję i co ta instytucja sobą normalnie
reprezentuje. To może jednak powinno to iść z oskarżenia prywatnego,
jak już się komuś przeleje?

--
Marcin

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

> Powinien, nie powinien - na razie taka ustawa obowiazuje.

Istnieje tez przepis penalizujący uzywanie wulgaryzmów...
i co?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Człowiek może być zakochany jak szaleniec, ale nie jak głupiec."
La Rochefoucauld

do góry