Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:h3mlfc$cbb$3@news.onet.pl...

> A skąd przypuszczenie, że odnalazł się po latach???

pewnie z zalozenia, ze trzeba byc hmmm. delikatnie mowiac opieszalym
umyslowo, aby o jednojajowym blizniaku w takie sprawie wspominac dopiero
teraz, a nie na poczatku calej checy

do góry

szerszen pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:h3mlfc$cbb$3@news.onet.pl...
>
>> A skąd przypuszczenie, że odnalazł się po latach???
>
> pewnie z zalozenia, ze trzeba byc hmmm. delikatnie mowiac opieszalym
> umyslowo, aby o jednojajowym blizniaku w takie sprawie wspominac dopiero
> teraz, a nie na poczatku calej checy


A skąd wiesz, że nie wspominał o tym w sądzie?

--
Liwiusz

do góry

Dnia Thu, 16 Jul 2009 09:36:19 +0200, Herald napisał(a):

> No tak. Udowodnić coś co nie istniało :))))

Udowadnianie że się nie jest wielbłądem to nic nowego
w polskim sądownictwie - mimo teoretycznego "każdy jest z założenia
niewinny" ;-)

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Dnia Thu, 16 Jul 2009 09:30:29 +0200, szerszen napisał(a):

> to chyba logicznym jest ze
> podnosci sie kwestie posiadania brata blizniaka, a nie zaczyna nad tym
> zastanawiac po roku czasu od ostatniego orzeczenia sadowego

Owszem - ale chyba nie powinniśmy oceniać jego inteligencji i szybkości
"zajarzania" ;-)

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Henry(k) pisze:
> Dnia Thu, 16 Jul 2009 09:30:29 +0200, szerszen napisał(a):
>
>> to chyba logicznym jest ze
>> podnosci sie kwestie posiadania brata blizniaka, a nie zaczyna nad tym
>> zastanawiac po roku czasu od ostatniego orzeczenia sadowego
>
> Owszem - ale chyba nie powinniśmy oceniać jego inteligencji i szybkości
> "zajarzania" ;-)


Zamiast odkręcania wyroku sądu, już chyba łatwiej będzie, jak się
bracia zmienią dowodami :)

Poza tym przypadek jest ciekawy. Niby dziecko nie jest jego, ale
genetycznie może go traktować na równi ze swoim synem/córką.
Teoretycznie każdy z braci mógłby płacić po połowie alimentów i każdy
mógłby twierdzić, że płaci na swoje dziecko.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:h3mluu$dtg$1@news.onet.pl...

> A skąd wiesz, że nie wspominał o tym w sądzie?

bo raczej nie byloby wtedy calej sprawy

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:h3mmd6$f6n$1@news.onet.pl...

> Zamiast odkręcania wyroku sądu, już chyba łatwiej będzie, jak się bracia
> zmienią dowodami :)

a zakladajac ze drugi blizniak przyzna sie do ojcostwa, jest mozliwa zmiana
w papierach, czy klamka juz zapadla?

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:h3mn0o$dqv$1@news.task.gda.pl...

>> A skąd wiesz, że nie wspominał o tym w sądzie?
>
> bo raczej nie byloby wtedy calej sprawy

Ale moze brat blizniak jest prezydentem a watkotworca tylko liderem wiadacej
partii opozycyjnej?

Pozdrawiam
SDD

do góry

"Herald" <h...@o...eu> napisał

> No tak. Udowodnić coś co nie istniało :))))
> Brawo.

To się nazywa posiadaniem alibi ;-)
Może powiedzieć, że w tym czasie był np. na Marsie.

do góry

Użytkownik "SDD" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:h3mpbs$nus$1@news.onet.pl...

> Ale moze brat blizniak jest prezydentem a watkotworca tylko liderem
> wiadacej partii opozycyjnej?

ale czy ten lider nie gustuje w felis silvestris catus

do góry