W dniu 2023-03-20 o 20:21, Shrek pisze:
> W dniu 20.03.2023 o 08:42, Liwiusz pisze:
>
>>> Przecież właśnie to jest celem żeby nie płacić od tego ani
>>> ubezpieczenia zdrowotnego ani podatków.
>>
>> No ale po co piszesz tutaj takie truizmy? Przecież my wiemy, że jak
>> ktoś nie ewidencjonuje przychodu, to i podatków od tego nie płaci.
>
> To czemu pytasz jak to udokumentował?

Gdzie pytam i o co?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2023-03-21 o 08:27, Liwiusz pisze:
> W dniu 2023-03-20 o 20:21, Shrek pisze:
>> W dniu 20.03.2023 o 08:42, Liwiusz pisze:
>>
>>>> Przecież właśnie to jest celem żeby nie płacić od tego ani
>>>> ubezpieczenia zdrowotnego ani podatków.
>>>
>>> No ale po co piszesz tutaj takie truizmy? Przecież my wiemy, że jak
>>> ktoś nie ewidencjonuje przychodu, to i podatków od tego nie płaci.
>>
>> To czemu pytasz jak to udokumentował?
>
> Gdzie pytam i o co?

He, he - to Robert pytał czyli ten, który powinien to
ścigać ale nie ma jak, bo nie ma dokumentacji :-)

do góry

On Sun, 19 Mar 2023 15:25:00 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 19.03.2023 o 15:09, Shrek pisze:
>> W dniu 19.03.2023 o 13:03, Robert Tomasik pisze:
>>
>>>>> Teraz płaci się od dochodu prowadzącego działalność. Skoro zatem
>>>>> ukrywa wypłatę, to powiększa swój dochód, od którego płaci ZUS.
>>>> Chyba że dochody też ma szare
>>>>
>>> Z szarych i tak by wypłaty zrobić nie mógł.
>>
>> Jak nie? Dostał do ręki wydał do ręki.
>>
> A jak to udokumentował? O to i chodzi, a nie o to, ze nie da się
> wypłacić z kieszeni.

Częsc przychodów udokumentował, część nie.
I ma na oficjalną część wypłaty.
Zresztą jak to JDG czy sc, to swoboda finansowa jest większa -
obowiązek wypłacenia wypłaty jest, to nie można pracodawcy scigać,
za to, że wypłacił. Ze skarpety wyciągnął gotówke.

Powodem tego płacenia pod stołem był podatek liniowy, który powodował,
ze pracodawcy się opłacało zapłacic "pod stołem" nawet jak przychody
ewidencjonował, i nie musiał "robić kosztów".
A jak i przychody miał pod stołem, to juz bardzo się opłacało.

Jak to teraz w nowym burdelu to nawet nie wiem.
Podatku liniowego nie zlikwidowali, ale jesli skladka zdrowotna ZUS
jest proporcjonalna, to jakby dodatkowy procenty podatku. Oczywiscie o
ile sie nie ukryło przychodów.
No ale za pracownika tez sie placi, wiec jest tu róznica?

W tym roku jakas progresja składki zdrowotnej moze być, ale 9% nadal
nie przekracza.


Co ma do tego artykuł, to nie wiem - bo jak na mój gust to jest
straszak na pracodawców, jak sie wyda. Ale jeszcze wypadałoby jakos
udowodnic, a jak? Zeznanie pracownika?

J.

do góry

W dniu 2023-03-21 o 17:22, J.F pisze:

> Powodem tego płacenia pod stołem był podatek liniowy, który powodował,
> ze pracodawcy się opłacało zapłacic "pod stołem" nawet jak przychody
> ewidencjonował, i nie musiał "robić kosztów".

Płacenie pod stołem było od zawsze niezależnie od rodzaju
opodatkowania pracodawcy i z podatkiem liniowym
ma niewiele wspólnego. Niby dlaczego na liniowym
nie warto mieć kosztów?

do góry

On Tue, 21 Mar 2023 17:49:43 +0100, cef wrote:
> W dniu 2023-03-21 o 17:22, J.F pisze:
>> Powodem tego płacenia pod stołem był podatek liniowy, który powodował,
>> ze pracodawcy się opłacało zapłacic "pod stołem" nawet jak przychody
>> ewidencjonował, i nie musiał "robić kosztów".
>
> Płacenie pod stołem było od zawsze niezależnie od rodzaju
> opodatkowania pracodawcy i z podatkiem liniowym
> ma niewiele wspólnego. Niby dlaczego na liniowym
> nie warto mieć kosztów?

Oczywiscie warto, tylko jak masz zaplacic 19% podatku od własnego
zysku, albo 19% podatku od pracownika, plus dwie składki ZUS, to
rachunek jest prosty. VAT nie liczę, bo wynagrodzenia nie dają zwrotu.

Jakbys miał 40% podatku od własnego zysku, bo w trzecim progu
(ktorego od dawna u nas nie ma) a pracownik 19%, to rachunek byłby
inny.


J.

do góry

W dniu 21.03.2023 o 18:04, J.F pisze:

> Oczywiscie warto, tylko jak masz zaplacic 19% podatku od własnego
> zysku, albo 19% podatku od pracownika, plus dwie składki ZUS, to
> rachunek jest prosty. VAT nie liczę, bo wynagrodzenia nie dają zwrotu.

I to jest argument za stawkami liniowymi. Ewentualnie cofnięciem tego
cyrku z zeznaniami podatkowymi. Ja pamiętam, jak podatek płacił płatnik
od listy płac.

--
Robert Tomasik

do góry

On Tue, 21 Mar 2023 18:33:16 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 21.03.2023 o 18:04, J.F pisze:
>> Oczywiscie warto, tylko jak masz zaplacic 19% podatku od własnego
>> zysku, albo 19% podatku od pracownika, plus dwie składki ZUS, to
>> rachunek jest prosty. VAT nie liczę, bo wynagrodzenia nie dają zwrotu.
>
> I to jest argument za stawkami liniowymi. Ewentualnie cofnięciem tego
> cyrku z zeznaniami podatkowymi. Ja pamiętam, jak podatek płacił płatnik
> od listy płac.

To jest argument przeciw.
Bo pracodawca mowi pracownikowi "2000 z pelnym ZUS, albo 3000 do
ręki".

No nie, az tak nie powie przy obecnych stawkach.

J.

do góry

W dniu 21.03.2023 o 18:39, J.F pisze:

>>> Oczywiscie warto, tylko jak masz zaplacic 19% podatku od
>>> własnego zysku, albo 19% podatku od pracownika, plus dwie składki
>>> ZUS, to rachunek jest prosty. VAT nie liczę, bo wynagrodzenia nie
>>> dają zwrotu.
>> I to jest argument za stawkami liniowymi. Ewentualnie cofnięciem
>> tego cyrku z zeznaniami podatkowymi. Ja pamiętam, jak podatek
>> płacił płatnik od listy płac.
> To jest argument przeciw. Bo pracodawca mowi pracownikowi "2000 z
> pelnym ZUS, albo 3000 do ręki". No nie, az tak nie powie przy
> obecnych stawkach.

Jak pracodawca będzie płacił ZUS od dochodu, to będzie płacił ZUS dla
pracownika, albo dla siebie. A że on ma stałą emeryturę, to znika pokusa.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.03.2023 o 18:44, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 21.03.2023 o 18:39, J.F pisze:
>

>> To jest argument przeciw. Bo pracodawca mowi pracownikowi "2000 z
>> pelnym ZUS, albo 3000 do ręki". No nie, az tak nie powie przy
>> obecnych stawkach.
>
> Jak pracodawca będzie płacił ZUS od dochodu,

Czyjego dochodu?
Pracownika, czy swojego?

Pisz tak, aby można było zrozumieć o czym piszesz.

> to będzie płacił ZUS dla
> pracownika, albo dla siebie.

Przecież teraz płaci i dla siebie i dla pracownika.

Znowu nie wiadomo o czym piszesz.

> A że on ma stałą emeryturę, to znika pokusa.

Że co?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 21.03.2023 o 08:27, Liwiusz pisze:

>>> No ale po co piszesz tutaj takie truizmy? Przecież my wiemy, że jak
>>> ktoś nie ewidencjonuje przychodu, to i podatków od tego nie płaci.
>>
>> To czemu pytasz jak to udokumentował?
>
> Gdzie pytam i o co?

Sorry - pomyliłem cię z kulsonem;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry