Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:g28eoc$mbo$15@news.onet.pl...
> Maluch pisze:
>>
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:g28e6n$mbo$14@news.onet.pl...
>>> Maluch pisze:
>>>
>>>
>>>> No, a tu masz nakaz używania świateł mijania.
>>>
>>>
>>> Znowu jakaś Twoja interpretacja? ;) Znajdź mi przepis nakazujący
>>> używanie przednich świateł przeciwmgielnych.
>>
>> Tam miałeś obowiązek /nakaz/ jechania po prawej jezdni jak są dwie
>> jezdnie. Nawet jak na prostym odcinku drogi masz na środku wysepkę, to
>> pojedziesz zgodnie z nakazem. Dzisiaj masz obowiązek /nakaz/ jeżdżenia na
>> światłach/ mijania/ przy dobrej widoczności. A może tą wysepkę będziesz z
>> drugiej strony brał? :)
>
>
> Kluczowym jest pytanie, czy tam były faktycznie dwie jezdnie. Bo z
> faktu, że na środku drogi stoi latarnia (kamień, pudełko, psia kupa...)
> nie wynika, że jezdnie się rozwidlają. Uznałbym raczej, że jest to
> niefortunnie postawiona przeszkoda na jezdni.

Dwie. Jedna do ruchu w jedną stronę, druga w przeciwnym. Takie skrzyżowania
powinny być oznakowane. Przynajmniej przy wylocie B powinien stać znak zakaz
wjazdu /od strony drogi poziomej/ i to by rozjaśniło znacznie. A jeszcze jak
strzałka na początku wysepki /patrząc od dołu mapy/ to już całkiem byłoby
cacy i klawiatury byśmy nie niszczyli;)
--
Maluch

do góry

Maluch pisze:

> Dwie. Jedna do ruchu w jedną stronę, druga w przeciwnym. Takie

Czyli - według Ciebie - jak z TIRa wypadnie pudełko na środku
jezdni, to od razu robią się z tego dwie jezdnie? Skąd u Ciebie taki
kategoryczny sąd na podstawie dość niedokładnego rysunku?



--
Pozdrawiam!
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

Nostradamus napisał(a):

>> Z faktu, że prędkość 20km/h jest maksymalną prędkością dozwoloną wynika,
>> że zabronione jest jeździć szybciej.

> A z faktu, że "maksymalnymi" światłami przy dobrej widoczności są światłą
> mijania nie wynika zakaz świecienia przeciwmgielnym?

Tam nie ani słowa o tym, że to są "maksymalne światła" - cokolwiek to
według Ciebie znaczy ;)

j.

do góry

Nostradamus napisał(a):

>> Tu sie klania logika bo sprobuj jechac *jednoczenie* z predkoscia
>> 20km/h i 30km/h ;P

> Duga część twojego zdania nasuwa pytanie: komu się kłania?? ;)

Zerknij w lusterko ;)

j.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:g28fdd$mbo$17@news.onet.pl...
> Maluch pisze:
>
>> Dwie. Jedna do ruchu w jedną stronę, druga w przeciwnym. Takie
>
> Czyli - według Ciebie - jak z TIRa wypadnie pudełko na środku jezdni,
> to od razu robią się z tego dwie jezdnie? Skąd u Ciebie taki kategoryczny
> sąd na podstawie dość niedokładnego rysunku?

Przeczytaj wolną chwilą definicję jezdni i art. 16.
--
Maluch

do góry

Maluch pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:g28fdd$mbo$17@news.onet.pl...
>> Maluch pisze:
>>
>>> Dwie. Jedna do ruchu w jedną stronę, druga w przeciwnym. Takie
>>
>> Czyli - według Ciebie - jak z TIRa wypadnie pudełko na środku
>> jezdni, to od razu robią się z tego dwie jezdnie? Skąd u Ciebie taki
>> kategoryczny sąd na podstawie dość niedokładnego rysunku?
>
> Przeczytaj wolną chwilą definicję jezdni i art. 16.


Przeczytałem. Nadal podtrzymuję swoje zdanie.




--
Pozdrawiam!
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:g28gr1$nqg$1@news.onet.pl...
> Maluch pisze:
>>
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:g28fdd$mbo$17@news.onet.pl...
>>> Maluch pisze:
>>>
>>>> Dwie. Jedna do ruchu w jedną stronę, druga w przeciwnym. Takie
>>>
>>> Czyli - według Ciebie - jak z TIRa wypadnie pudełko na środku jezdni,
>>> to od razu robią się z tego dwie jezdnie? Skąd u Ciebie taki
>>> kategoryczny sąd na podstawie dość niedokładnego rysunku?
>>
>> Przeczytaj wolną chwilą definicję jezdni i art. 16.
>
>
> Przeczytałem. Nadal podtrzymuję swoje zdanie.

Wygląda na to, że zostaniemy każdy przy swoim zdaniu.
--
Maluch

do góry

Maluch pisze:

>>> Przeczytaj wolną chwilą definicję jezdni i art. 16.
>>
>>
>> Przeczytałem. Nadal podtrzymuję swoje zdanie.
>
> Wygląda na to, że zostaniemy każdy przy swoim zdaniu.


Możesz mi wyjaśnić, czy postawiona na środku jezdni latarnia czyni z
niej drogę dwujezdniową?

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:g28h6l$mbo$18@news.onet.pl...
> Maluch pisze:
>
>>>> Przeczytaj wolną chwilą definicję jezdni i art. 16.
>>>
>>>
>>> Przeczytałem. Nadal podtrzymuję swoje zdanie.
>>
>> Wygląda na to, że zostaniemy każdy przy swoim zdaniu.
>
>
> Możesz mi wyjaśnić, czy postawiona na środku jezdni latarnia czyni z
> niej drogę dwujezdniową?

Jak za mało, to dodaj wysepkę ;)
--
Maluch

do góry

Tomasz Motyliński pisze:

>>> Nie nogę się z tym zgodzić. Podaj mi proszę odległość maksymalną na
>>> jakiej mogę już zjechać na lewy "do wyprzedzania". Albo proszę np. podać
>>> odległość
>> Wiesz, ustawodawca liczył na inteligencję i zdrowy rozsądek kierowców.
>
> Jasne, i podał konketne odległości w innych przypadkach (bo tam już na ten
> rozsądek nie liczył?) Zabawne.

Niby gdzie? Poza _minimalną_ odległością do wyprzedzania rowerów i
kolumn pieszych? (która i tak będzie za mała w pewnych warunkach)

>> Co więcej zbyt wiele zależy od okoliczności, żeby dało się precyzyjnie
>> limity określić.
>
> Ależ dałoby się i to wymagałoby tylko podania 3 takich odległości (pomyśl i
> już wiesz o czym mówię).

Nie, nie dało by się, bo one są zmienne - zależą od prędkości, wielkości
pojazdów, stanu jezdni itepe.

do góry