Maluch pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:g2881b$mbo$5@news.onet.pl...
>> Maluch pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Sebcio" <s...@n...com> napisał w wiadomości
>>> news:g287er$g82$1@pippin.nask.net.pl...
>>>
>>>> Znajdźcie teraz przepis zakazujący ich używania... :)
>>>
>>> art. 30
>>
>>
>> To jeszcze zacytuj to zdanie, które zabrania używania przednich
>> świateł przeciwmgielnych podczas dobrej widoczności. Ja go nie widzę.
>
> art 51


Z faktu, że przepis zezwala na używanie świateł w sytuacji X nie
można wnioskować, że w sytuacji Y świateł używać nie można, jeśli inny
przepis wyraźnie tego nie zabrania.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

Użytkownik "Maluch" <n...@m...pl> napisał w wiadomości
news:g288in$t9d$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości
> news:slrng4f93u.kee.januszek@gimli.mierzwiak.com...
>> Liwiusz napisał(a):
>>
>>>> art. 30
>>
>>> To jeszcze zacytuj to zdanie, które zabrania używania przednich
>>> świateł przeciwmgielnych podczas dobrej widoczności. Ja go nie widzę.
>>
>> Faktycznie, tam w pkt 3 jest napisane, ze trzeba wylaczyc ale tylnie :)
>> o przednich slowa nie ma :)
>
> Macie napisane zaraz na pączątku art. kiedy można. Pomocniczo kiedy w
> dobrej przejrzystości art 51 :)

Kiedy i jakie
--
Maluch

do góry

Maluch napisał(a):

>> Faktycznie, tam w pkt 3 jest napisane, ze trzeba wylaczyc ale tylnie :)
>> o przednich slowa nie ma :)

> Macie napisane zaraz na pączątku art. kiedy można. Pomocniczo kiedy w dobrej
> przejrzystości art 51 :)

Hmm... Rozumiem, ze interpretujesz, ze skoro ustawodawca napisal kiedy
mozna to automatycznie w kazdym innym przypadku nie mozna? Tylko po co w
takim razie wyraznie napisano kiedy nie mozna uzywac tylnych? ;)

j.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:g288ha$mbo$6@news.onet.pl...
> Maluch pisze:
>>
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:g2881b$mbo$5@news.onet.pl...
>>> Maluch pisze:
>>>>
>>>> Użytkownik "Sebcio" <s...@n...com> napisał w wiadomości
>>>> news:g287er$g82$1@pippin.nask.net.pl...
>>>>
>>>>> Znajdźcie teraz przepis zakazujący ich używania... :)
>>>>
>>>> art. 30
>>>
>>>
>>> To jeszcze zacytuj to zdanie, które zabrania używania przednich
>>> świateł przeciwmgielnych podczas dobrej widoczności. Ja go nie widzę.
>>
>> art 51
>
>
> Z faktu, że przepis zezwala na używanie świateł w sytuacji X nie można
> wnioskować, że w sytuacji Y świateł używać nie można, jeśli inny przepis
> wyraźnie tego nie zabrania.

art. 51 nakłada obowiązek a nie dowolność.
--
Maluch

do góry

Maluch pisze:

>> Z faktu, że przepis zezwala na używanie świateł w sytuacji X nie
>> można wnioskować, że w sytuacji Y świateł używać nie można, jeśli inny
>> przepis wyraźnie tego nie zabrania.
>
> art. 51 nakłada obowiązek a nie dowolność.


Pytanie brzmiało: gdzie jest zakaz używania w warunkach dobrej
widoczności. Na pewno nie w art. 51.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości
news:slrng4f9db.kgm.januszek@gimli.mierzwiak.com...

> Hmm... Rozumiem, ze interpretujesz, ze skoro ustawodawca napisal kiedy
> mozna to automatycznie w kazdym innym przypadku nie mozna? Tylko po co w
> takim razie wyraznie napisano kiedy nie mozna uzywac tylnych? ;)

Nie wiem dlaczego tylne napisał. Może dlatego, że widoczne jest ono z
dalszej odległości /lepiej świeci/ i żeby nie wprowadzać w błąd jadącego za
nim. Tylne pojedyńcze może wskazywać z daleka, że to nie pojazd
wielośladowy. Przy mleku nie ma wyjścia niech jadący z tyłu myśli co chce
aby cokolwiek zauważył. W starych kodeksach też to było. Ale taka
ineterpretacja to moja radosna twórczość :)
--
Maluch

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:g288nc$mbo$7@news.onet.pl...
> Maluch pisze:
>
>>> Z faktu, że przepis zezwala na używanie świateł w sytuacji X nie
>>> można wnioskować, że w sytuacji Y świateł używać nie można, jeśli inny
>>> przepis wyraźnie tego nie zabrania.
>>
>> art. 51 nakłada obowiązek a nie dowolność.
>
>
> Pytanie brzmiało: gdzie jest zakaz używania w warunkach dobrej
> widoczności. Na pewno nie w art. 51.

Jak masz obowiązek jeżdżenia przy dobrej widoczności tylko i wyłącznie na
światłach mijania, to jak możesz wyłączyć światła mijania i włączyć
przeciwm. Co tu jest niejasnego?
--
Maluch

do góry

Maluch pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:g288nc$mbo$7@news.onet.pl...
>> Maluch pisze:
>>
>>>> Z faktu, że przepis zezwala na używanie świateł w sytuacji X nie
>>>> można wnioskować, że w sytuacji Y świateł używać nie można, jeśli
>>>> inny przepis wyraźnie tego nie zabrania.
>>>
>>> art. 51 nakłada obowiązek a nie dowolność.
>>
>>
>> Pytanie brzmiało: gdzie jest zakaz używania w warunkach dobrej
>> widoczności. Na pewno nie w art. 51.
>
> Jak masz obowiązek jeżdżenia przy dobrej widoczności tylko i wyłącznie
> na światłach mijania, to jak możesz wyłączyć światła mijania i włączyć
> przeciwm. Co tu jest niejasnego?


A art. 51. nie ma obowiązku jeżdżenia *tylko i wyłącznie* na
światłach mijania.


--
Pozdrawiam!
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:g289j2$mbo$8@news.onet.pl...
> Maluch pisze:
>>
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:g288nc$mbo$7@news.onet.pl...
>>> Maluch pisze:
>>>
>>>>> Z faktu, że przepis zezwala na używanie świateł w sytuacji X nie
>>>>> można wnioskować, że w sytuacji Y świateł używać nie można, jeśli inny
>>>>> przepis wyraźnie tego nie zabrania.
>>>>
>>>> art. 51 nakłada obowiązek a nie dowolność.
>>>
>>>
>>> Pytanie brzmiało: gdzie jest zakaz używania w warunkach dobrej
>>> widoczności. Na pewno nie w art. 51.
>>
>> Jak masz obowiązek jeżdżenia przy dobrej widoczności tylko i wyłącznie na
>> światłach mijania, to jak możesz wyłączyć światła mijania i włączyć
>> przeciwm. Co tu jest niejasnego?
>
>
> A art. 51. nie ma obowiązku jeżdżenia *tylko i wyłącznie* na światłach
> mijania.

To skreśl to i co to zmieni. Art. 30 wskazuje kiedy można używać przeciw. i
nie ma opcji przy dobrej widoczności. Po analizie tych dwóch art. nie możesz
dojść do żadnych wniosków?
--
Maluch

do góry

Maluch pisze:

>> A art. 51. nie ma obowiązku jeżdżenia *tylko i wyłącznie* na
>> światłach mijania.
>
> To skreśl to i co to zmieni. Art. 30 wskazuje kiedy można używać
> przeciw. i nie ma opcji przy dobrej widoczności. Po analizie tych dwóch
> art. nie możesz dojść do żadnych wniosków?


Z faktu, że coś mogę w sytuacji X nie może wynikać, że tego samego
nie mogę w sytuacji Y. Chyba że będzie wyraźnie napisane, że coś mogę
*tylko* w sytuacji X, a tak w tym przypadku nie ma.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry