Michal_K pisze:

> Rozdział3. Oddział 1. Punkt 4. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać
> możliwie blisko prawej krawędzi jezdni. Jeżeli pasy ruchu na jezdni są
> wyznaczone, nie może zajmować więcej niż jednego pasa.
>
> Co oznacza ten tekst?

Masz jakiś problem z językiem polskim? Zapis jest wyraźny i jednoznaczny.

do góry

Witam,

W poście <h...@n...lechistan.com>
Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> m.in. napisał(a)::

> Masz jakiś problem z językiem polskim? Zapis jest wyraźny i jednoznaczny.

W odniesieniu docałości kodeksu nie jest już aki jednoznaczny. NIe będę się
powtarzał, ale zerknij tu 1...@j...fajny.i.w.ogole.super i
podaj te przykłady jednoznaczności w tym konkretnym przypadku. Jak już
znajdziesz daj znać :)

--
Tomasz Motyliński
"Linux jest dla leniwych, raz zainstalowany działa wiecznie"
... i do tego jaki ładny :) http://satfilm.pl/~motto77/mydesktop.jpg
http://debian.linux.pl/ - Polskie Forum Użytkowników Debiana

do góry

Dnia Thu, 05 Jun 2008 02:09:08 +0200, Tomasz Motyliński napisał(a):

> Nie nogę się z tym zgodzić. Podaj mi proszę odległość maksymalną na jakiej
> mogę już zjechać na lewy "do wyprzedzania". Albo proszę np. podać odległość
> maksymalna między wyprzedzanymi pojazdami w kolumnie powyżej której muszę
> już przed wyprzedzeniem następnego pojazdu wrócić na prawy pas. Nie ma,
> prawda?

A Ty podaj mi definicje "zawczasu" albo czas jego trwania w milisekundach.
Przypominam, ze jest to czas znajdujacy sie pomiedzy wlaczeniem
kierunkowskazu, przy manewrze wyprzedzania lub zmiany kierunku jazdy, a tym
manewrem.

PoRD przyjelo, ze kierowcy sa na tyle inteligentni, ze niektore pojecia
abstrakcyjne lub niedomowienia dadza rade ogarnac. Sami zdecyduja jak dlugi
ma byc "zawczas" i kiedy prawy pas jest wolny.

Odnoszac sie tez do innych paragrafow - beda tez wiedzieli kiedy manewr
wyprzedzania jest bezpieczny (nie potrzebuja do tego wzorow z
uwzglednieniem warunkow na drodze, predkosci roznych pojazdow, odleglosci,
krzywizny drogi itd.), kiedy droga poza terenem zabudowanym jest oswietlona
i mozna wlaczyc "dlugie" (nie potrzebuja wyznaczonej minimalnej odleglosci
miedzy latarniami, lumenów i innych pierdol)... bo mozna tez
zinterpretowac, ze mozna caly czas jechac na dlugich (poza terenem zab.) i
wylaczac je na ulamek sekundy jak sie przejezdza obok latarni :)

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

Tomasz Motyliński pisze:

> prawda? No właśnie, gdyby intencję twórców PoRD były takie, jak mówicie, w
> kodeksie zawarte były by również w tym przypadku konkretne odległości tak
> jak to jest w przypadku wielu innych przepisów o ruchu drogowym. Dlatego
> też śmiem twierdzić, że kolega nie ma racji i biorac pod uwagę, fakt, że
> wcześniejszą interpretację otrzymałem od policjanta drogówki z wieloletnim
> stażem będę się upierał przy niej.

Policjanci drogówki z wieloletnim stażem nie są prawnikami. Poza tym
znam wielu policjantów którzy mają błędne pojęcie o przepisach. Warto
jednak zwrócić uwagę na fakt, iż taryfikator mandatów obejmuje
naruszenie art. 16 ust. 4 tylko w zakresie zajmowanie jednocześnie
więcej niż jednego pasa ruchu. Stąd policjant opierający czynności na
zapisach rozporządzenia wprowadzającego taryfikator nie uznaje jazdy
lewym pasem za działanie karalne.

PoRD nie jest niestety aktem ani doskonałym, ani też spójnym. Jeśli na
p.m.s. interesują Was kruczki z PoRD, to mam dla Was zadanie -
taryfikator mandatów zakłada 100PLN mandatu za używanie świateł
przeciwmgłowych przednich w warunkach normalnej przejrzystości powietrza.

Znajdźcie teraz przepis zakazujący ich używania... :)


--
Pozdrawiam,
Sebcio

do góry

Użytkownik "Sebcio" <s...@n...com> napisał w wiadomości
news:g287er$g82$1@pippin.nask.net.pl...

> Znajdźcie teraz przepis zakazujący ich używania... :)

art. 30
--
Maluch

do góry

Maluch pisze:
>
> Użytkownik "Sebcio" <s...@n...com> napisał w wiadomości
> news:g287er$g82$1@pippin.nask.net.pl...
>
>> Znajdźcie teraz przepis zakazujący ich używania... :)
>
> art. 30


To jeszcze zacytuj to zdanie, które zabrania używania przednich
świateł przeciwmgielnych podczas dobrej widoczności. Ja go nie widzę.


--
Pozdrawiam!
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:g2881b$mbo$5@news.onet.pl...
> Maluch pisze:
>>
>> Użytkownik "Sebcio" <s...@n...com> napisał w wiadomości
>> news:g287er$g82$1@pippin.nask.net.pl...
>>
>>> Znajdźcie teraz przepis zakazujący ich używania... :)
>>
>> art. 30
>
>
> To jeszcze zacytuj to zdanie, które zabrania używania przednich świateł
> przeciwmgielnych podczas dobrej widoczności. Ja go nie widzę.

art 51
> --
> Pozdrawiam!
> Liwiusz
> Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
> egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

Liwiusz napisał(a):

>> art. 30

> To jeszcze zacytuj to zdanie, które zabrania używania przednich
> świateł przeciwmgielnych podczas dobrej widoczności. Ja go nie widzę.

Faktycznie, tam w pkt 3 jest napisane, ze trzeba wylaczyc ale tylnie :)
o przednich slowa nie ma :)

j.

do góry

Maluch napisał(a):

[...]

> art 51

Tam nie ma zakazu używania przeciwmgielnych przednich.

j.

do góry

Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości
news:slrng4f93u.kee.januszek@gimli.mierzwiak.com...
> Liwiusz napisał(a):
>
>>> art. 30
>
>> To jeszcze zacytuj to zdanie, które zabrania używania przednich
>> świateł przeciwmgielnych podczas dobrej widoczności. Ja go nie widzę.
>
> Faktycznie, tam w pkt 3 jest napisane, ze trzeba wylaczyc ale tylnie :)
> o przednich slowa nie ma :)

Macie napisane zaraz na pączątku art. kiedy można. Pomocniczo kiedy w dobrej
przejrzystości art 51 :)
--
Maluch

do góry