W dniu 2019-10-23 o 12:12, J.F. pisze:
> -komisja ktora pilnowala w czasie wyborow idzie do domu, a liczy nowa,
> niby swieza i nie zmeczona.

Tak było tylko przy wyborach samorządowych w 2018 roku.

W wyborach do europarlamentu w 2019, a także w ostatnich - do Sejmu i
Senatu - była tylko jedna komisja.


--
P.

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>>>Bez zartów... W kraju w ktorym kształt ksiazeczki do głosowania dał
>>>>10%+
>>>>jednemu ugrupowaniu i nikomu to zbytnio nie przeszkadzało ty mowisz
>>>>o takich detalach jak roznica w kilku głosach? ROTFL...
>>
>>> Ale dlaczego mialby dac jednemu ugrupowaniu ?
>>> I komu i jak mialoby to przeszkadzac ?
>
>>Kurwa, JF, naprawde nie znasz sprawy?
>>Dało PSLowi bo był na pierwszej stronie.
>
> Tylko w dwoch okregach ?
> A wyborca do taki duren, ze nie czuje, ze ksiazeczka ma wiecej stron,
> i chcac zaglosowac na PiS krzyzykuje pod tytulem "PSL"
>
japierdole... o czym ty mowisz?
http://wyborcza.pl/1,75398,17289856,_Ksiazeczka__jed
nak_pomogla_PSL_w_wyb
orach__Mogli.html

A czy wyborca to taki duren... Hmm - no przeciez o tym dyskutujemy
własnie!

>>Dlaczego komus miałoby przeszkadzac to ze wynik wyborów nie
>>odzwierciedlał preferencji wyborców... To juz pytanie natury
>>religijnej...
>
> A kiedy zdecydowano o ksiazce, a kiedy bylo wiadomo, ze PSL ma liste
> nr 1?
>
Ale czy ja twierdze ze to była intryga pslu? Ot zbieg okolicznosci.
Chodzi tylko o to ze wyniki nie odzwierciedlały woli wyborców.

> Przy czym tak mi sie wydaje, ze forma broszury byla juz wczesniej w
> jakis innych wyborach.
>
Please, pisz o konkretach a nie o tym co sie tobie wydaje.

>>> Ale przeszkadzalo, i teraz ksiazeczek juz nie ma ...
>>Daj spokój... Nie sadzisz ze to troche za mało?
>
> Nie rozumiem - jesli byl jakis problem, to go rozwiazano, wiec co sie
> nie podoba ?

Teraz pojawił się inny problem (w duzo mniejszej skali) - logo bedace
kratka...
Rozwiazanie tego problemu tak naprawde to walka z analfabetyzmem wtornym!
>
>>>>Własciwie pytanie które się nasuwa brzmi troche inaczej - ile warty
>>>>jest
>>>>głos osoby która nie potrafi prawidłowo wypełnic karty do
>>>>głosowania?
>>
>>> Jesli dostajesz ksiazeczke i w pouczeniu pisze "zaznaczyc X tylko w
>>> jednym kwadracie na karcie" ...
>>
>>No o tym własnie mowie! Analfabetyzm wtórny!
>
> Ale w jakim sensie?
> Ze wyborca nie rozumie, ze cala ksiazeczka to jest "karta", czy ze
> dobrze wie, ze ksiazka sklada sie z kart ?
>
Ze ogolnie ma problem z ogarnieciem tak prostych spraw.

> Tylko, ze to jest dokladnie cos przeciwnego niz pisales powyzej.
> Sugerowales, ze partia z pierwszej strony ma przewage, bo ludzie dalej
> nie zagladaja,
> a tu sie okazuje ze zagladaja i stawiaja te krzyzyki ... to w koncu o
> co chodzi ?

To nie wazne jaki ludzie popełniaja problem. Tylko ze ze sprawy prostej
jak ruchanie wychodza im błedy.
>
>>>>Ja proponuje inne pytanie - jaka ksiazke ostatnio czytałes?! ;-P
>>
>>> A audiobooki sie licza?
>>
>>Ciekawe pytanie.
>>Jak sadzisz?
>>Niosa ze soba taka sama wartosc jak ksiazki?
>
> A jakie wartosci niosa ksiazki ?
>
Naprawde nie wiesz?
Ciezko z toba dyskutowac.
To moze wpisz w googla - co daje czytanie ksiazek i tam dostaniesz liste.

> Ba - napisalbym nawet, ze niosa wieksze wartosci :-)
>
>>> Zreszta trzeba isc z czasem, postepem i osiagnieciami - ksiazki do
>>> kosza :-P
>>> I w ogole zakazac
>>> https://www.historytoday.com/archive/reading-bad-you
r-health
>>
>>Jak rozumiem ten artykuł bedzie wskazywał ze czytanie jest niezdrowe?
>>Jezeli tak to nie chciałbym wpedzac sie w jakas chorobe - mozesz
>>strescic
>>w trzech słowach? ;-PPPP
>
> Analfabetyzm wtorny Cie dopadl ? :-P

Strach o własne zdrowie. :)
Ale serio - w trzech zołnierskich słowach.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jesteś tak dumny ze swej inteligencji jak skazaniec, dumny,
że jego więzienna cela jest taka obszerna." Anthony de Mello SJ

do góry

W dniu 23.10.2019 o 09:07, A. Filip pisze:

> Ja jestem za powtórnym przeliczeniem głosów _w okręgu Senat100_
> (różnica 320 głosów na ponad 100_000) także ze względu na
> przeprowadzenie "wyrywkowej kontroli jakości" liczenia głosów.

Wyrywkowa powinna być wyrywkowa, a ta nie jest wyrywkowa tylko na
wniosek jednego komitetu. Więc powinien mieć inne uzasadnienie niż
"przeliczmy jeszcze raz, bo nam wynik nie pasuje"

> Jestem także za tym by *w kolejnych* wyborach losować tak z 10-20
> komisji wyborczych do powtórnego przeliczenia w ramach kontroli jakości
> na losowych próbkach. IMHO Wysoka jakość bez kontroli jakości jest
> praktycznie niemożliwa a już co najmniej "nie zmierzona" wiec HGW jaka
> jest naprawdę.

To już mniej głupie. Z tym, że kto będzie losował? Może losować przed,
ale wtedy ktoś może parę z geby puścić.


--
Shrek

do góry

W dniu 23.10.2019 o 08:08, Marcin Debowski pisze:

>> Powstaje pytanie czy kraj rządzany przez intelektualne "elity" będzie
>> lepszy zarówno z punktu widzenia państwa jak i obywateli. Mam tu poważne
>
> Będzie lepszy

IMHO wcale nie. Elity będą dbały o siebie i ograniczenie dostępu do elit
pospólstwu. To już było w feudaliźmie i z tego co pamiętam chłopi na tym
słabo wychodzili:P

> ale weź poprawkę, że my nie mamy takich elit.

No mimo wszystko - można by zadać 10 pytań z wosu - nie odpowiesz na
pięć to spadaj. Pytania są czy to dobrze, kto będzie wybierał pytania i
skąd wiadomo, że prawidłowa odpowiedź jest prawidłowa?

> Nikt normalny, kto mógby takie
> elity tworzyć do polityki się raczej nie pcha, bo kto lubi się taplać w
> gównie i to bez żadnych perspektyw, że mógłby coś dla kraju osiągnąć.

Bo ja wiem - trochę przyzwoitych ludzi się przez politykę przewinęło. I
są również nowi.

--
Shrek

do góry

W dniu 23.10.2019 o 11:51, J.F. pisze:

> Tyle tylko, ze bez odpowiedniej promocji nikt na niego nie zaglosuje.
> Kukizowi sie udalo.
> Petru sie udalo, Palikotowi sie udalo - ale oni mieli jakies polityczne
> doswiadczenie i poparcie ...


Ej no błamam - mówimy o elitach. Ty wymieniłeś grajka, który był całkiem
dobrym muzykiem (niegdyś, ale rozpieprzył zespół i poszedł w politykę,
gdzie się delikatnie mówiąc zbłażnił), kolesiu co machał sztucznym
chujem w ramach politycznego performance czy jak to nazwać i facetem co
powinien być co najwyżej kierownikiem gminnego domu kultury, pod
warunkiem, że to prawdziwa gmina a nie dzielnica na prawach gminy:P


--
Shrek

do góry

Dnia 23 Oct 2019 17:59:53 GMT, Budzik napisał(a):
> Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>>>>>Bez zartów... W kraju w ktorym kształt ksiazeczki do głosowania dał
>>>>>10%+
>>>>>jednemu ugrupowaniu i nikomu to zbytnio nie przeszkadzało ty mowisz
>>>>>o takich detalach jak roznica w kilku głosach? ROTFL...
>>>
>>>> Ale dlaczego mialby dac jednemu ugrupowaniu ?
>>>> I komu i jak mialoby to przeszkadzac ?
>>
>>>Kurwa, JF, naprawde nie znasz sprawy?
>>>Dało PSLowi bo był na pierwszej stronie.
>>
>> Tylko w dwoch okregach ?
>> A wyborca do taki duren, ze nie czuje, ze ksiazeczka ma wiecej stron,
>> i chcac zaglosowac na PiS krzyzykuje pod tytulem "PSL"
>>
> japierdole... o czym ty mowisz?

Ja mowie o tym:
https://www.youtube.com/watch?v=gysW-puPgxI

> http://wyborcza.pl/1,75398,17289856,_Ksiazeczka__jed
nak_pomogla_PSL_w_wyborach__Mogli.html

Efekt pierwszej strony ? Nie chce mi wyborcza calosci pokazac.

To to ?
https://www.rp.pl/artykul/1172944-Karta-wyborcza-w-f
ormie-broszury-to-problem-polityczny.html
"Porównując wyniki ostatnich i przedostatnich wyborów wynikami w 2010
roku ustaliłem, że poparcie dla PiS w powiatach ziemskich, a więc w
dwóch trzecich kraju było o ok. 8 proc. wyższe gdy ten komitet
znajdował się na pierwszej stronie książki wyborczej."

Ale to nie tlumaczy tych glosow niewaznych.

Stad tez widze tylko kawalek, ale ciekawy
http://wyborcza.pl/1,75398,17197085,CBOS__PSL_skorzy
stal_na_ksiazeczce_.html

"Trzy tygodnie po wyborach samorządowych do głosowania na PSL do
sejmików przyznaje się 14 proc. w sondażu CBOS. A przecież ludowcy
zdobyli tu aż 23,68 proc. głosów!"

Krotka pamiec, czy CBOS kiepski ?

>>>Dlaczego komus miałoby przeszkadzac to ze wynik wyborów nie
>>>odzwierciedlał preferencji wyborców... To juz pytanie natury
>>>religijnej...
>>
>> A kiedy zdecydowano o ksiazce, a kiedy bylo wiadomo, ze PSL ma liste
>> nr 1?
>>
> Ale czy ja twierdze ze to była intryga pslu? Ot zbieg okolicznosci.

Prezes tez nie twierdzi :-) Ale legitymizacji nie udziela :-P

>> Przy czym tak mi sie wydaje, ze forma broszury byla juz wczesniej w
>> jakis innych wyborach.
>>
> Please, pisz o konkretach a nie o tym co sie tobie wydaje.

Trudno te wszystkie wybory spamietac, szczegolnie gdy nie wiadomo co
sie okaze tym waznym szczegolem.

Ale nawet p.Flis mowi o przeanalizowaniu dwoch wyborow ... a moze i
trzech.

Albo
https://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1,95190,859150
4,Jak_glosowac_w_Warszawie__Az_cztery_karty_do_gloso
wania.html
https://wybory.trojmiasto.pl/Karty-do-glosowania-jak
-wygladaja-n51509.html

Tylko widac wtedy PiS byl zadowolony z wyniku, wiec falszerstwa nie
bylo.

>>>> Ale przeszkadzalo, i teraz ksiazeczek juz nie ma ...
>>>Daj spokój... Nie sadzisz ze to troche za mało?
>>
>> Nie rozumiem - jesli byl jakis problem, to go rozwiazano, wiec co sie
->> nie podoba ?
>
> Teraz pojawił się inny problem (w duzo mniejszej skali) - logo bedace
> kratka...
> Rozwiazanie tego problemu tak naprawde to walka z analfabetyzmem wtornym!

Albo partia sama sobie winna :-)

>>>> Jesli dostajesz ksiazeczke i w pouczeniu pisze "zaznaczyc X tylko w
>>>> jednym kwadracie na karcie" ...
>>>
>>>No o tym własnie mowie! Analfabetyzm wtórny!
>>
>> Ale w jakim sensie?
>> Ze wyborca nie rozumie, ze cala ksiazeczka to jest "karta", czy ze
>> dobrze wie, ze ksiazka sklada sie z kart ?
>>
> Ze ogolnie ma problem z ogarnieciem tak prostych spraw.

Dla jednych proste, innym nie wytlumaczono.
A karta to karta - ma ustalone znaczenie.

Ba - z tego ostatniego linku
"W centralnej części karty umieszczone są liczby porządkowe, kratki o
wymiarach 6 mm na 6 mm służące do oddania głosu, a tuż obok nich
nazwiska i imiona kandydatów. Zgodnie z uchwałą Państwowej Komisji
Wyborczej na jednej karcie może być umieszczona tylko jedna lista
kandydatów na posłów."

I maja na myli kartke karty, o ile dobrze rozumiem :-)

>>>>>Ja proponuje inne pytanie - jaka ksiazke ostatnio czytałes?! ;-P
>>>> A audiobooki sie licza?
>>>
>>>Ciekawe pytanie.
>>>Jak sadzisz?
>>>Niosa ze soba taka sama wartosc jak ksiazki?
>>
>> A jakie wartosci niosa ksiazki ?
>>
> Naprawde nie wiesz?
> Ciezko z toba dyskutowac.
> To moze wpisz w googla - co daje czytanie ksiazek i tam dostaniesz liste.

Slepote, wady postawy :-)

>> Ba - napisalbym nawet, ze niosa wieksze wartosci :-)
>>
>>>> Zreszta trzeba isc z czasem, postepem i osiagnieciami - ksiazki do
>>>> kosza :-P
>>>> I w ogole zakazac
>>>> https://www.historytoday.com/archive/reading-bad-you
r-health
>>>
>>>Jak rozumiem ten artykuł bedzie wskazywał ze czytanie jest niezdrowe?
>>>Jezeli tak to nie chciałbym wpedzac sie w jakas chorobe - mozesz
>>>strescic
>>>w trzech słowach? ;-PPPP
>>
>> Analfabetyzm wtorny Cie dopadl ? :-P
>
> Strach o własne zdrowie. :)
> Ale serio - w trzech zołnierskich słowach.

Jakis rys historyczny - kto sie przez wieki zle wypowiadal o
ksiazkach. Bo prowadzą do slepoty, garba, wariactwa :-)

Przy tej slepocie to warto pamietac, ze oswietlenie sztuczne bylo
kiedys znacznie gorsze ...

J.

do góry

Dnia Wed, 23 Oct 2019 20:12:28 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 23.10.2019 o 11:51, J.F. pisze:
>> Tyle tylko, ze bez odpowiedniej promocji nikt na niego nie zaglosuje.
>> Kukizowi sie udalo.
>> Petru sie udalo, Palikotowi sie udalo - ale oni mieli jakies polityczne
>> doswiadczenie i poparcie ...
>
> Ej no błamam - mówimy o elitach. Ty wymieniłeś grajka, który był całkiem
> dobrym muzykiem (niegdyś, ale rozpieprzył zespół i poszedł w politykę,

Grajek, ale znany.
Myslisz, ze jakis profesor przyciagnal by wyborcow ?

Szczegolnie, ze jak powszechnie wiadomo, wyborcy chca chleba i igrzysk
:-)

> gdzie się delikatnie mówiąc zbłażnił), kolesiu co machał sztucznym
> chujem w ramach politycznego performance czy jak to nazwać i facetem co

Niewazne zle czy dobrze - wazne, zeby mowili :-)

> powinien być co najwyżej kierownikiem gminnego domu kultury, pod
> warunkiem, że to prawdziwa gmina a nie dzielnica na prawach gminy:P

Ale przyciagnal jednak pare % glosow w calym kraju.
A Ty ile przyciagniesz jak bedziesz mądrze gadał ? :-)

J.

do góry

On 2019-10-23, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 23.10.2019 o 08:08, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Powstaje pytanie czy kraj rządzany przez intelektualne "elity" będzie
>>> lepszy zarówno z punktu widzenia państwa jak i obywateli. Mam tu poważne
>>
>> Będzie lepszy
>
> IMHO wcale nie. Elity będą dbały o siebie i ograniczenie dostępu do elit
> pospólstwu. To już było w feudaliźmie i z tego co pamiętam chłopi na tym
> słabo wychodzili:P
>
>> ale weź poprawkę, że my nie mamy takich elit.
>
> No mimo wszystko - można by zadać 10 pytań z wosu - nie odpowiesz na
> pięć to spadaj. Pytania są czy to dobrze, kto będzie wybierał pytania i
> skąd wiadomo, że prawidłowa odpowiedź jest prawidłowa?
>> Nikt normalny, kto mógby takie
>> elity tworzyć do polityki się raczej nie pcha, bo kto lubi się taplać w
>> gównie i to bez żadnych perspektyw, że mógłby coś dla kraju osiągnąć.
>
> Bo ja wiem - trochę przyzwoitych ludzi się przez politykę przewinęło. I
> są również nowi.

Przyzwoitych - tak, ale to jeszcze nie do końca te elity. Dla mnie (bo
może inaczej rozumiemy) to grupa składająca się z mężów (żon? :) stanu,
z ludzi mądrych, którzy dobro kraju przedkładają nad własne. Dobrze by
było aby jeszcze szła za tym klasa (taka inna niż z SP) i jeszcze z
dotego wizją. Ostał się ktokolwiek taki w polskiej polityce?

--
Marcin

do góry

W dniu 24.10.2019 o 01:01, J.F. pisze:

>> Ej no błamam - mówimy o elitach. Ty wymieniłeś grajka, który był całkiem
>> dobrym muzykiem (niegdyś, ale rozpieprzył zespół i poszedł w politykę,
>
> Grajek, ale znany.

Ale my mówimy o elitach a nie znanych. Godlewska czy trynkiewicz też są
znani.

> Myslisz, ze jakis profesor przyciagnal by wyborcow ?

Niewykluczone i całkiem pradopodobne (nie żeby wygrać, a żeby wejść -
btw Zimoch wszedł?).

>> gdzie się delikatnie mówiąc zbłażnił), kolesiu co machał sztucznym
>> chujem w ramach politycznego performance czy jak to nazwać i facetem co
>
> Niewazne zle czy dobrze - wazne, zeby mowili :-)

Sporo polityków coś tam mówi, ale nie czyni to z nich elity. Jak
przykłady podam krychę i suskiego.
>> powinien być co najwyżej kierownikiem gminnego domu kultury, pod
>> warunkiem, że to prawdziwa gmina a nie dzielnica na prawach gminy:P
>
> Ale przyciagnal jednak pare % glosow w calym kraju.

Ale nie znaczy to że był elitą.


--
Shrek

do góry

W dniu 24.10.2019 o 02:28, Marcin Debowski pisze:

>> Bo ja wiem - trochę przyzwoitych ludzi się przez politykę przewinęło. I
>> są również nowi.
>
> Przyzwoitych - tak, ale to jeszcze nie do końca te elity. Dla mnie (bo
> może inaczej rozumiemy) to grupa składająca się z mężów (żon? :) stanu,
> z ludzi mądrych, którzy dobro kraju przedkładają nad własne. Dobrze by
> było aby jeszcze szła za tym klasa (taka inna niż z SP) i jeszcze z
> dotego wizją. Ostał się ktokolwiek taki w polskiej polityce?

Wychodzi na to że... Korwin - przynajmniej na takiego się reklamuje:P

NIe wiem co masz na myśli pisząc SP, ale na tej zasadzie to wygląda
jakby ze znanych mi elit to tylko angielska. Z tym
że...https://img1.demotywatoryfb.pl//uploads/201601/
1454005703_9jzh9l_600.jpg

Więc nie wiem czy znajdzie się choć jeden kraj;P


--
Shrek

do góry