W dniu 2018-05-31 o 21:01, z pisze:

>> A RODO jest od "ochrony" danych osobowych a nie oszustw.
>
> To podobna półka niemocy biurokratycznej.
>
>> Udowodnić ze go złamali. I z tym będziesz miał problem.
>
> Prawnicy mają z tym problem.
> A normalny inteligenty Kowalski po maturze nie ma tu żadnych wątpliwości.

To skąd oni biorą tych nienormalnie nie inteligentnych bez matury?
Bo skoro strona wisi to interes kwitnie i chętni płacą.

> Ta strona to bezczelne oszustwo z premedytacją!

Możliwe a nawet prawdopodobne, ale czy potrafisz to udowodnić?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2018-05-31 o 23:13, RadoslawF pisze:

> To skąd oni biorą tych nienormalnie nie inteligentnych bez matury?
> Bo skoro strona wisi to interes kwitnie i chętni płacą.

Czyli winni są Ci co dają się oskubać?

> Możliwe a nawet prawdopodobne, ale czy potrafisz to udowodnić?

Jeśli jesteś aż tak tępy że nie potrafisz zastosować przepisu prawnego
do konkretnej oczywistej sytuacji to nie powinieneś się wypowiadać w
kwestiach prawnych a na pewno nie pouczać innych.

A jeśli robisz to celowo to Ci wolno ;-)

Ale reputacji sobie nie poprawisz. Nie... Nie o prawniczej reputacji
mówię :-)

z

do góry

W dniu 2018-05-31 o 23:13, Robert Tomasik pisze:
> Nie, ale nie rozumiem,co ma do tego wychowanie moich dzieci.

Widocznie jeszcze młodyś ;-)

z

do góry

W dniu 2018-06-01 o 12:27, z pisze:
> W dniu 2018-05-31 o 23:13, RadoslawF pisze:
>
>> To skąd oni biorą tych nienormalnie nie inteligentnych bez matury?
>> Bo skoro strona wisi to interes kwitnie i chętni płacą.
>
> Czyli winni są Ci co dają się oskubać?

Czasem tak. Już Rzymianie ukuli termin "rażącego niedbalstwa", czyli
"niezrozumienia tego, co wszyscy rozumieją". Zatem jest to po prostu
prawnicza definicja głupoty. Problemem jest to, że głupi zamiast płacić
za swoją głupotę (co dawałoby szansę na wyciągnięcie jakichś wniosków
przynajmniej wśród niektórych) wymuszają zmianę prawa chroniącego przed
własną głupotą również na normalnych obywateli, co doprowadza do ich
rozleniwienia umysłowego i poszerzania się zakresu ogólnej głupoty.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2018-06-01 o 12:27, z pisze:

>> To skąd oni biorą tych nienormalnie nie inteligentnych bez matury?
>> Bo skoro strona wisi to interes kwitnie i chętni płacą.
>
> Czyli winni są Ci co dają się oskubać?
>
>> Możliwe a nawet prawdopodobne, ale czy potrafisz to udowodnić?
>
> Jeśli jesteś aż tak tępy że nie potrafisz zastosować przepisu prawnego
> do konkretnej oczywistej sytuacji to nie powinieneś się wypowiadać w
> kwestiach prawnych a na pewno nie pouczać innych.

Winę trzeba udowodnić.
Nie jest to łatwe i dlatego mało kto próbuje.
Natomiast jak widać na twoim tekście łatwo jest przypierdolić
rozmówcy. Ale tylko człowiek tępy liczy że na drugi raz
nie rozmówca napisze prawdy aby takiego przypierdalacza uniknąć.

Dalej uważasz że poprawiłeś sobie reputację kosztem mojej?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2018-06-01 o 13:10, Liwiusz pisze:

> Czasem tak. Już Rzymianie ukuli termin "rażącego niedbalstwa", czyli
> "niezrozumienia tego, co wszyscy rozumieją". Zatem jest to po prostu
> prawnicza definicja głupoty. Problemem jest to, że głupi zamiast płacić
> za swoją głupotę (co dawałoby szansę na wyciągnięcie jakichś wniosków
> przynajmniej wśród niektórych) wymuszają zmianę prawa chroniącego przed
> własną głupotą również na normalnych obywateli, co doprowadza do ich
> rozleniwienia umysłowego i poszerzania się zakresu ogólnej głupoty.
>

Nie wiem co kto tu na kim wymusza ale istniej przepis o oszustwie.

Ja chcę wymusić jego stosowane albo likwidację

A Ty jaki masz pomysł?

z

do góry

Daj już spokój. Małość i niemoc zalewa Ci klawiaturę.

z

do góry

W dniu 2018-06-01 o 15:52, z pisze:
> W dniu 2018-06-01 o 13:10, Liwiusz pisze:
>
>> Czasem tak. Już Rzymianie ukuli termin "rażącego niedbalstwa", czyli
>> "niezrozumienia tego, co wszyscy rozumieją". Zatem jest to po prostu
>> prawnicza definicja głupoty. Problemem jest to, że głupi zamiast
>> płacić za swoją głupotę (co dawałoby szansę na wyciągnięcie jakichś
>> wniosków przynajmniej wśród niektórych) wymuszają zmianę prawa
>> chroniącego przed własną głupotą również na normalnych obywateli, co
>> doprowadza do ich rozleniwienia umysłowego i poszerzania się zakresu
>> ogólnej głupoty.
>>
>
> Nie wiem co kto tu na kim wymusza ale istniej przepis o oszustwie.
>
> Ja chcę wymusić jego stosowane albo likwidację
>
> A Ty jaki masz pomysł?

Ja mam pomysł taki, że jak ktoś sprzedaje ci jabłka jako pomarańcze, to
niby jest to oszustwo, ale poniżej pewnego poziomu rażącego niedbalstwa
po stronie poszkodowanego powinno się wyłączać karalność.

No bo proszszsz, wierzyć w internetowe bajeczki?

Z drugiej strony - jesteś w stanie zagwarantować, że nie istnieje taka
osoba, która stosując ten specyfik, odniosła takie efekty? Na tym
właśnie polega myk takiego testimonialsa, że nawet ja mogę powiedzieć,
że woda mnie z grypy wyleczyła, i chwalenie się takim poglądem karalne
nie jest. Co najwyżej świadczy o mnie, jak i o osobach, które mi wierzą.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2018-06-01 o 15:54, z pisze:

> Daj już spokój. Małość i niemoc zalewa Ci klawiaturę.

Powiedział bym że jednak tobie.
I ciągle liczysz że ktoś coś za ciebie zrobi.
A jak dyskutant nie chciał to wystartowałeś z osobistymi wycieczkami.


Pozdrawiam

do góry

Taki apel

Podajcie w jakiej sytuacji ma wprost zastosowanie przepis:

"Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do
niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą
wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do
należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze
pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8."

Co delikwent musi zrobić aby ukarać go z tego artykułu?
KONKRETY

z

do góry