Marek Wyszomirski wrote:
>
> A jakież to indywidualne cechy ma zdjęcie legitymacyjne?
Wszystkie. Dyskusja na ten temat już była.

Jest kilka prostych
> reguł dotyczących posadzenia modela i ustawienia oswietlenia które trzeba
> zrealizować i koniec.

A jakie to ustawienie trzeba zrealizować i gdzie to jest ściśle określone.
jest to indywidualna sprawa fotografa.

> Jest to rzemiosło - partacz je spaprze,
> profesjonalista wykona dobrze, ale nie róbmy z tego na siłę działalności
> twórczej. I nie ma tu powodu do obrazy - nie każdy profesjonalista
> wykonujący dobrze swój zawód musi być od razu artystą.
>

A artysta, którego kiczów nikt nie chce kupić nie jest artystą?

do góry

Jarek Spirydowicz wrote:
> In article <e67nbd$gcc$1@news2.ipartners.pl>,
> Piotr Kubiak <p...@m...liamg> wrote:
>
>> witek napisał(a):
>>> Przemysław Płaskowicki wrote:
>>>> Prywatnie i na marginesie wydaje mi się, że problemem tej dyskusji
>>>> jest w dużej mierze fakt, że dla mnie (i być może dla kilku jeszcze
>>>> osób) fotograf (taki od zdjęć legitymacyjnych i obsługi uroczystości
>>>> rodzinnych) to zwykły rzemieślnik i musi się raczej mocno wysilić,
>>>> żeby to co robi było utworem, zaś wedle Ciebie fotograf z zasady jest
>>>> twórcą i musi się mocno wysilić, żeby jego dzieło nie było utworem w
>>>> rozumieniu ustawy.
>>>>
>>> No zgadzam się.
>>> Ale jeśli założysz, że fotograf i jego zdjęcia są utworem, to jak
>>> ocenisz zachowanie fotolabu.
>>> Masz prawo powielić takie zdjęcie czy nie.
>>> Dla uproszczenia zamień zdjęcie na płytkę z programem komputerowym.
>> A Ty dalej swoje. Na płytkę z kodem źródłowym tego programu, jeżeli już.
>
> Też nie. Programów komputerowych dotyczy trochę przepisów szczególnych,
> które nie dotyczą zdjęć (nawet takich będących "przejawem działalności
> twórczej o indywidualnym charakterze").
>
Ale te przepisy, o których mówimy są akurat wspólne dla obu.

do góry

witek wrote:

> Nie mów profesjonalnemu fotografowi, ze wykonane w jego pracowni
> zdjęcie, nawet legitymacyjne nie ma cechu utworu, bo albo cię się
> obrazie, albo cię wyśmieje, albo po prostu dostaniesz po gębie.

Aha. Po gębie. I wszystko jasne, 'fotografiku' z samoobrony...

> W ten sposób to my ewentulanie możemy podsykutować na temat zdjęcia z
> budki,ale nie z zakładu fotograficznego.

Ale one MAJĄ być takie same.

do góry

Dnia Thu, 08 Jun 2006 08:42:43 -0500, witek napisał(a):

> A jakie to ustawienie trzeba zrealizować i gdzie to jest ściśle określone.
> jest to indywidualna sprawa fotografa.

Ustawienie światła i dobór przesłony nie są podmiotem PA.

Henry

--
FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl
FAQ prfc: http://www.prfc-faq.prv.pl

do góry

Henry (k) wrote:
> Dnia Thu, 08 Jun 2006 08:42:43 -0500, witek napisał(a):
>
>
>>A jakie to ustawienie trzeba zrealizować i gdzie to jest ściśle określone.
>>jest to indywidualna sprawa fotografa.
>
>
> Ustawienie światła i dobór przesłony nie są podmiotem PA.
>
Ale są cześcią tego co w efekcie powstało: zdjęcie.
Tak samo jak dłuto i młotek prawu autoskiemu nie podlegają, ale rzeźba,
która za ich pomocą postała już tak.

do góry

witek napisał(a):
> Henry (k) wrote:
> > Dnia Thu, 08 Jun 2006 08:42:43 -0500, witek napisał(a):
> >

> Ale są cześcią tego co w efekcie powstało: zdjęcie.
> Tak samo jak dłuto i młotek prawu autoskiemu nie podlegają, ale rzeźba,
> która za ich pomocą postała już tak.

Boski watek :D

Dawno sobie tak nie poprawilem humoru ;)))

Co do zatrzymania w fotolabie i wezwania policji hmm ja tak chce :D
Juz sobie mysle o odszkodowaniu za "stracony czas pracy", niechby
jeszcze w poblizu cos sie akurat ciekawego dzialo, a ja nie moglbym z
tego zrobic relacji, bo jestem zatrzymany bez powodu :D

Co ciekawe, robie sporo odbitek zdjec koncertowych, czesto sa to
"portretowki" muzykow... dosc czesto przynosze to do labu rowniez w
postaci cyfrowej i jakos nikt sie nigdy nie zapytal, czy to na pewno
moje prace...

Trolle to jednak piekna rzecz :D

Marku widzisz, ze tlumaczyli mu to milion razy, a to jak o mur :D

pzdr

--
Grzesiek "NomaD"

do góry

NomaD_FH wrote:
> Co ciekawe, robie sporo odbitek zdjec koncertowych, czesto sa to
> "portretowki" muzykow...

na koncercie, nie prywatne.
Po za tym sfotografować prywatnie też ci go wolno. Rozpowszechnić już nie.

do góry

witek napisał(a):

>> Co ciekawe, robie sporo odbitek zdjec koncertowych, czesto sa to
>> "portretowki" muzykow...
>
> na koncercie, nie prywatne.
> Po za tym sfotografować prywatnie też ci go wolno. Rozpowszechnić już nie.

Chyba zacząłeś już używać słów, których znaczenia zdecydowanie nie
rozumiesz. Najpierw pisaleś o zwielokrotnieniu, teraz o
rozpowszechnianiu. A mówimy tylko o wydrukowaniu odbitek. Zdecyduj się,
o czym w końcu piszesz :-P

M.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@s...gazeta.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:e64shh$4cm$1@inews.gazeta.pl

> To spróbuj tak ściągnięte zdjęcia gdzieś opublikować to się
> zdziwisz jaka będzie reakcja.

To zależy od (rodzaju) licencji, szczegóły niżej.


> Zdjęcia na stronie zostały umieszczone, żeby były na stronie.

miedzy innymi.


> Nikt nie dał ci pozwolenia na ich kopiowanie z tej strony.

To zależy, a na dowod: maly drobiazg:
http://creativecommons.org/license/?format=image

Utwór może zostać opublikowany na którejs z mutacji tych
zasad lub DOWOLNYCH INNYCH. W *tym* wypadku przy zakazie
komercyjnego wykorzystania nadal mozna plik sciagnac, po
czym walnac go w punkcie uslugowym na papier. Problem by
byl, gdyby to zaklad oferowal go odplatnie (i to za cene
za utwor + usluge) w swojej ofercie.

Przy zdjeciach do DO i kwestiach praw do niej spokojnie
mozna zastosować tzw "przyjęte zwyczaje" o ile WYRAŹNIE
umowa miedzy zleceniodawca a zleceniodawca nie stanowi
inaczej.

--
Oświadczenia/Informacje: Nie zgadzam się na wysyłanie ofert na
adres użyty do/podczas wysłania tej wiadomości.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@s...gazeta.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:e64fcj$rda$1@inews.gazeta.pl

> akala wrote:

>> Użytkownik "witek" <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid>
>> napisał w wiadomości news:e640d8$oap$1@inews.gazeta.pl
>>
>>> Jacek_Placek wrote:
>>> Miał prawo.
>>> Wykonałeś profesjonalne zdjęcie w zakładzie fotograficznym.
>>> Właścicielem praw autorskich jest dalej fotograf, który to
>>> zdjęcie wykonał.
>>
>>
>> a nie zagalopowałeś się przypadkem za daleko z tymi prawami
>> autorskimi, a jakie prawo autorskie ma stolarz do kresła,
>> które wykonał i sprzedał dla mnie.
> Ależ przecież nikt nie zabiera ci prawa do odbitek, które
> dostałeś od fotografa.
> Możesz sobie robić z nimi co chcesz.
>
> Ale idąc dalej twoim przykładem.
> Jeśli stolarz zrobi ci krzesło, a ty na podstawie jego wzoru
> zaczniesz produkcję na własny rachunek, to dostaniesz po d.. od
> tego stolarza jak nic.

Jeśli zrobi to na własny użytek i umebluje tymi krzeslami cale
mieszkanie, wlacznie z scianami i sufitami, to niekoniecznie,
gdyż zależy do od rodzaju licencji / umowy między stronami ..

--
Oświadczenia/Informacje: Nie zgadzam się na wysyłanie ofert na
adres użyty do/podczas wysłania tej wiadomości.

do góry