On Wed, 7 Jun 2006 01:24:16 +0200, "Robert Tomasik"
<r...@g...pl> wrote:

>Z punktu widzenia prawa karnego kardynalne, bowiem tylko takie, które
>składasz w sytuacji gdy ustawa stanowi, że fałsz stanowi przestępstwo
>są przestępstwem.

Nieprawda. Takie, które ma na celu doprowadzenie kogoś do
niekorzystnego zadysponowaniem swym mieniem też.

I pare innnych również.


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/Lem/
___________/ GG: 3524356

do góry

On Tue, 6 Jun 2006 21:08:31 +0200, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl>
wrote:

>Czyli wracając do naszego fotografa, miał wykonać jedno zdjęcie 10x15
>cm, a nie sześć 3,5x4,5 cm.

No i dostał ciekawy wzorek do zamieszczenia na papierze 10x15.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/Lem/
___________/ GG: 3524356

do góry

On Tue, 6 Jun 2006 22:45:40 +0200, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl>
wrote:

>Odbitkę można wykonać tylko przez _STYKOWE_ kopiowanie.

Ale Ci sie bredzi....
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/Lem/
___________/ GG: 3524356

do góry

>> Nie musi umieszczać informacji, która z definicji zawarta jest w
>> ustawie.
>
> może poświęć minutę i zrozum co napisałem...
>
> dodam tylko że gdybyś chciał taktować zdjęcia dowodowe jako sztukę to
> każde musiałoby być podpisane przez fotografa... ;-)

I oprawione w passe-partout :)

q

do góry

Dnia Wed, 07 Jun 2006 13:42:33 +0200, badzio napisał(a):

> Pozowole sobie zwrocic uwage na pewien szczegol - nie mieszkamy w
> bucolandzie a w Polsce i obowiazuje polskie prawo a nie prawo buca

Qba odpowiadal na p.r.foto i chyba nie zwócił uwagi że to crosspost
na tę grupę :-) W grucie rzeczy "głosowanie portfelem" ma swoje
zalety - przy minimalnej ilości kłopotów dostajesz czego chcesz.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

On Wed, 7 Jun 2006 11:30:58 +0000 (UTC), Jacek Krzyzanowski
<j...@p...pl> wrote:

>> Żadne błedne. Cennik usług jest takową.
>Nie jest.

Jest.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/Lem/
___________/ GG: 3524356

do góry

Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:e666b1$kst$2@inews.gazeta.pl...
> Adam Płaszczyca napisał(a):
>> Żadne błedne. Cennik usług jest takową.
>
> Art.71 kc ma nieco inne zdanie.


Nieprawda. Wg art. 71 kc cennik domyślnie uważa się za ofertę. Dopiero "w
razie wątpliwości" należy go poczytywać nie ofertę, lecz za zaproszenie do
zawarcia umowy.

do góry

Maciej Koczt napisał(a):
> Nieprawda. Wg art. 71 kc cennik domyślnie uważa się za ofertę.

Gdzie to wyczytałeś?
Jest dokładnie odwrotnie.

KG

do góry

witek [###w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid.###] napisał:

> Aparat sam z siebie zdjęć nie robi.

Pistolet raz do roku sam strzela, to czemu aparat miał by być gorszy?

do góry

Adam Płaszczyca [###t...@o...org.pl.###] napisał:
> On Wed, 7 Jun 2006 01:24:16 +0200, "Robert Tomasik"
> <r...@g...pl> wrote:
> >Z punktu widzenia prawa karnego kardynalne, bowiem tylko takie,
które
> >składasz w sytuacji gdy ustawa stanowi, że fałsz stanowi
przestępstwo
> >są przestępstwem.
> Nieprawda. Takie, które ma na celu doprowadzenie kogoś do
> niekorzystnego zadysponowaniem swym mieniem też.

Ależ to nie jest fałśzywe oświadczenie, ale ewentualne wprowadzenie w
błąd - oszustwo.

> I pare innnych również.


I parę innych też, ale nie oświadczenie składane w fotolabie. Za
oświadczenie tam nieprawdy, to jedynie na wniosek autora zdjęcia
możesz być ścigany za naruszenie praw autorskich. Bez oświadczenia
również, toteż większego znaczenia to nie ma.

do góry