W dniu 2018-05-17 o 10:08, A. Filip pisze:
> Kviat pisze:
>> W dniu 2018-05-16 o 09:03, A. Filip pisze:
>>> Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
>>>> Dnia Tue, 15 May 2018 22:45:36 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>>>>
>>>>> Czy uczelnia ma prawo ingerować w poglądy polityczne i ich wyrażanie
>>>>> w sposób zgodny z prawem i w organizacjach zgodnych z prawem?
>>>>
>>>> Ten marsz nie był zgodny z prawem.
>>>
>>> Bo?
>>
>> Bo tak stanowi prawo.
>> Między innymi Konstytucja, art.13
>> KK art 256.
>> [...]
>
> A konferencja o Marksie na Uniwersytecie Szczecińskim była nielegalnym
> propagowaniem ustroju totalitarnego? Może nie wkopuj przy okazji
> "niezwykłej łatwości udowadniania" profesorów Marksizmu bez Leninizmu :-)

A konferencja na temat niewolnictwa jest propagowaniem niewolnictwa?
A nauczanie o paleniu ludzi na stosach i topieniu czarownic, to
propagowanie palenia ludzi na stosach i zachęcanie do topienia czarownic?
A uczenie dzieci w szkołach o Stalinie, to propagowanie stalinizmu?

Weź się ogarnij.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Dnia Thu, 17 May 2018 10:08:00 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

> A konferencja o Marksie

A odróżniasz konferencję o Marksie od propagandy marksizmu?
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
> Dnia Thu, 17 May 2018 10:08:00 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>
>> A konferencja o Marksie
>
> A odróżniasz konferencję o Marksie od propagandy marksizmu?

<ironia> Przed udowodnieniem niewinności przez organizatora
_z lubością_ stosuje tryb analogiczny do "GW rozpoznania faszystów".
Wątpliwości tłumaczy się na niekorzyść oskarżanego. </ironia>

Poza tym jesteś zapóźniony: samo UE w osobach swych wysokich
przedstawicieli propaguje "Marksizm *bez wypaczeń* " :-)

--
A. Filip
| Biedny chciałby zostać bogatym, tak jak chory wyzdrowieć.
| (Przysłowie wietnamskie)

do góry

W dniu 2018-05-17 o 14:24, A. Filip pisze:
> Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
>> Dnia Thu, 17 May 2018 10:08:00 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>>
>>> A konferencja o Marksie
>>
>> A odróżniasz konferencję o Marksie od propagandy marksizmu?
>
> <ironia> Przed udowodnieniem niewinności przez organizatora
> _z lubością_ stosuje tryb analogiczny do "GW rozpoznania faszystów".
> Wątpliwości tłumaczy się na niekorzyść oskarżanego. </ironia>

Jeszcze raz ci tłumaczę, że między innymi dlatego uczelnie mają
autonomię (w normalnych krajach), ponieważ inaczej nie dałoby się uczyć
studentów o Hitlerze, Stalinie, obozach koncentracyjnych, Polakach
wydających Żydów Niemcom, pedofilach, zbrodniach żonatych i dzieciatych
papieży itd.

W/g ciebie, to na każdy wykład o II WŚ powinna wpadać policja żeby
wykładowca/uczelnia tłumaczyła się, czy przypadkiem nie propaguje
faszyzmu? Albo na wykład z prawa podatkowego, czy przypadkiem nie
propaguje sposobów na ukrywanie dochodów w rajach podatkowych?
Może policję wstawić na wydział fizyki, żeby przypadkiem wykładowca nie
wspomniał o materiałach radioaktywnych?

Dobrze się czujesz?
Co chcesz udowodnić? Że uczelnia ma się tłumaczyć przed policją z
konferencji na temat Marksa, ale jakby to było o Hitlerze, to wszystko
ok? Tak?

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 15-05-18 o 22:45, A. Filip pisze:
> Czy uczelnia ma prawo ingerować w poglądy polityczne i ich wyrażanie
> w sposób zgodny z prawem i w organizacjach zgodnych z prawem?

Ingerować nie. Ale ocenić przez pryzmat etyki i zareagować w sposób
przewidziany w przepisach dyscyplinarnych tak.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 15-05-18 o 22:45, A. Filip pisze:
>> Czy uczelnia ma prawo ingerować w poglądy polityczne i ich wyrażanie
>> w sposób zgodny z prawem i w organizacjach zgodnych z prawem?
>
> Ingerować nie. Ale ocenić przez pryzmat etyki i zareagować w sposób
> przewidziany w przepisach dyscyplinarnych tak.

<ironia> Tak jak tenże Uniwersytet Warszawski w 1968? "Słuszne" wzorce
trwają wiecznie tylko są używane w "trochę" innym kierunku? </ironia>

--
A. Filip
| Kto ma dziecko, sam jest jak dziecko. (Przysłowie abisyńskie)

do góry

W dniu 2018-05-17 o 17:20, A. Filip pisze:
> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> W dniu 15-05-18 o 22:45, A. Filip pisze:
>>> Czy uczelnia ma prawo ingerować w poglądy polityczne i ich wyrażanie
>>> w sposób zgodny z prawem i w organizacjach zgodnych z prawem?
>>
>> Ingerować nie. Ale ocenić przez pryzmat etyki i zareagować w sposób
>> przewidziany w przepisach dyscyplinarnych tak.
>
> <ironia> Tak jak tenże Uniwersytet Warszawski w 1968? "Słuszne" wzorce
> trwają wiecznie tylko są używane w "trochę" innym kierunku? </ironia>

Weź w końcu wyjaśnij, o co ci tak właściwie chodzi?
Nie zgadzasz się z tym, że uczestnictwo w marszu faszystów godzi w dobre
imię uczelni?
Nie zgadzasz się z tym, że uczelnia nie chce mieć studenta, który łamie
prawo?

Przecież uczelnia wywalając faszystę na z bity pysk z uczelni, w żaden
sposób nie ingeruje w jego poglądy polityczne i nie zakazuje mu ich
wyrażać. Po prostu nie chce w swoich murach hodować faszysty.

A co ma z tym wspólnego 1968, to chyba tylko ty sam wiesz, bo ponoć
teraz mamy wolne i demokratyczne państwo? Czy już nawet na uczelniach
nie mamy i chcesz politycznie sterować, kogo uczelnia ma wywalić, a kogo
nie?

Pozdrawiam
Piotr

do góry

użytkownik A. Filip napisał:
> Czy uczelnia ma prawo ingerować w poglądy polityczne i ich wyrażanie
> w sposób zgodny z prawem i w organizacjach zgodnych z prawem?
>
> https://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,chca-ko
nsekwencji-wobec-studentow-brali-udzial-w-neonazisto
wskim-marszu,260266.html
> > Kilkunastu wykładowców z różnych wydziałów Uniwersytetu Warszawskiego
> > apeluje do władz uczelni, by te wyciągnęły konsekwencje wobec studentów
> > biorących "czynny udział w neonazistowskim marszu" 1 maja. "Swoją
> > postawą godzą w dobre imię Uniwersytetu i całej społeczności
> > akademickiej" - przekonują w liście do rektora.
> > List został podpisany przez 15 wykładowców, w tym Magdalenę Środę,
> > Andrzeja Ledera czy Marcina Matczaka (pełna lista poniżej).
> > Naukowcy wymieniają nazwiska czterech studentów, którzy "brali czynny
> > udział w neonazistowskim marszu, organizowanym między innymi przez grupę
> > Szturmowcy" w dniu 1 maja. Wobec każdego wysuwają osobną listę zarzutów.



Czasy się zmieniły, ale postępowanie podobne.

Ciekawe któż to powiązał uczestników marszu ze studentami, jakaś sztuczna
inteligencja czy mośki z mosadu?

A mogli zakładać ciemne okulary jak co sprytniejsi z kodów:)

do góry

W dniu 17.05.2018 o 04:19, A. Filip pisze:

> Tematu dyskusji nie zmieniam, najwyżej to już niezbyt na temat grupy *prawo*.

Zmieniasz. Dyskutowaliśmy na temat czy obecność policji legalizuje
zgormadzenie. Nie - ani nie wyklucza ani nie potwierdza legalności
zgromadzenia.

do góry

Użytkownik A. Filip a...@p...pl ...

>>> Jak policja ochraniała marsz to twoje króciutkie "bo mi się tak
>>> wydaje/chce" nie czyni marszu nielegalnym.
>>
>> Skąd pomysł, że obecność policji legalizuje zgromadzenie?
>>
> Policja rutynowo _ochrania_ nielegalne zgromadzenia? WOW!

Ty juz w tych probach przekrecania osiągasz dno totalne.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Stwierdzono, że demokracja jest najgorszą formą rządu, jeśli nie
liczyć wszystkich innych form, których próbowano od czasu do czasu."
Winston Churchill

do góry