Dnia Thu, 12 Aug 2010 18:55:13 +0200, Tomek napisał(a):

> Jak zmienić hasło za pomocą RSS?

A po co przez RSS? Wchodzisz na konto i zmieniasz. Jak nie pamiętasz to się
identyfikujesz adminowi w inny sposób i on Ci zmieni.

A jak sobie radzisz z hasłem do linux'a? Jak zapomnisz to e-mail pomoże Ci
je zmienić?

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Dnia 12-08-2010 o 19:14:51 Henry(k)
<moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał(a):

> Dnia Thu, 12 Aug 2010 18:55:13 +0200, Tomek napisał(a):
>
>> Jak zmienić hasło za pomocą RSS?
>
> A po co przez RSS? Wchodzisz na konto i zmieniasz. Jak nie pamiętasz to
> się
> identyfikujesz adminowi w inny sposób i on Ci zmieni.
>

Np jak się identyfikujesz adminowi?

--
Tomek

do góry

Tomek <t...@o...pl> napisał(a):

>
> Kiedy=C5=9B mia=C5=82em podobny dylemat i wysz=C5=82o mi na to, =C5=BCe =
> 95%-99% serwis=C3=B3w
> jest na bakier z ustaw=C4=85 o o.d.o. W sieci s=C4=85 dyskusje na forach=
> typu
> forum e-handlu, gdzie kilku aktywist=C3=B3w wda=C5=82o si=C4=99 w pisemn=
> y dialog z giodo
> i po kilku miesi=C4=85cach okaza=C5=82o si=C4=99 =C5=BCe w=C5=82a=C5=9Bc=
> iwie to s=C4=85 przest=C4=99pcami.
> Niestety na shared-hostingu nie da si=C4=99 spe=C5=82ni=C4=87 wymaga=C5=84=
> rozporz=C4=85dzenia =
>
> wykonawczego.
>
chętnie poznam argumentację, bo nie mogę się zgodzić z takim stwierdzeniem.
zwłaszcza, że z hostingodawcą podpisujesz umowę powierzenia i większość
problemów pozostaje na jego głowie. oczywiście, np. w sytuacji gdy musisz
usunąć czyjeś dane, hostingodawca nie jest w stanie usunąć ich z kopii
zapasowej - ale to nie jest specyfika hostingu...
pozdrawiam
jarek


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Marian Paździoch <n...@n...pl> napisał(a):

> Witam,
> chcialbym stworzyc serwis intrrnetowy, w ktorych uzytkownicy beda mogli
> zakladac konta. Konta beda sie skladac z podstawowych danych takich jak nick
> oraz adres e-mail. Nie po kazdym adresie mozna zidentyfikowac dana osobe,
> ale po niektorych mozna np. mail typu I...@c...pl, dodajac
> do tego jeszcze specyficzny nick i jest. Oczywiscie sa to bardzo rzadkie
> przypadki, ale jednak sa. Czy musze taka baze rejestrowac w GIODO? Dla mnie
> jest to troche bez sensu bo blokowalo by to wiele malych serwisow
> internetowych, ale chce byc w zgodzie z prawem.
>
> Pozdrawiam,
> M.
>
>
Trzeba się z tym pogodzić, że jeżeli chce się zarabiać pieniądze, to trzeba
dopełnić kilku obowiązków, a zgłoszenie zbioru jest obowiązkiem wyjątkowo
prostym. Zauważ, że już w samym zgłoszeniu oświadczasz, że posiadasz politykę
bezpieczeństwa i instrukcję zarządzania. Jeżeli zgłaszasz zbiór, a
dokumentacji nie prowadzisz, to poświadczasz nieprawdę... Zresztą, na
administratorze danych spoczywa jeszcze sporo innych obowiązków.
Nie wpadajmy jednak w panikę, przygotowywałem zgłoszenie i dokumentację dla
kilku serwisów &#8211; najwyraźniej, jeżeli się chce, to można na serwisie zarobić
tyle, żeby kupić taką usługę, tak samo jak się kupuje usługi księgowego.

Jeżeli uważasz, że na to nie zarobisz &#8211; to nie zarabiaj w ogóle! Ustawę
stosuje się m.in. do &#8222;osób fizycznych (...), jeżeli przetwarzają dane osobowe
w związku z działalnością zarobkową, zawodową lub dla realizacji celów
statutowych&#8221;. Nie stosuje się jej m.in. do &#8222;osób fizycznych, które
przetwarzają dane wyłącznie w celach osobistych lub domowych&#8221;. Czyli, że
jeżeli na serwisie nie zarabiasz i prowadzisz go naprawdę hobbistycznie &#8211;
ustawą nie musisz się specjalnie przejmować.

Przy okazji zapraszam do dyskusji na prawdopodobnie najaktywniejszym w Polsce
forum związanym z ochroną danych osobowych: http://www.goldenline.pl/grupa/abi

pozdrawiam
jarek

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 08/12/2010 04:05 PM, Olgierd wrote:
> Dnia Thu, 12 Aug 2010 15:41:42 +0200, Robert Jaroszuk napisał(a):
>
>>> Ale zwrocilem uwage, ze ktorys z tych maili moze stanowic dane osobowa
>>> wg. definicji...
>>
>> Adres email z definicji NIE jest daną osobową. (...)
>> W związku z powyższym nie musisz rejestrować takiego zbioru danych.
>
> No to nie do końca tak. Nie jest, ale może być, to po pierwsze. Po drugie
> w zestawieniu z innymi potencjalnie gromadzonymi danymi może już stanowić
> informację umożliwiającą zidentyfikowanie osoby.

Autor wątku pisał jedynie o nicku i adresie email i tego się trzymajmy.
Jak zaczniemy sobie dopowiadać inne potencjalnie gromadzone rzeczy to
wyjdzie że trzeba będzie sanepid wezwać do tej bazy danych.

A sam fakt że coś może być daną osobową niczego tu nie zmienia, bo zbiór
z definicji nadal nie jest zbiorem danych osobowych i tym samym nie
podlega rejestracji.

--
... Robert Jaroszuk ...
GCS/IT/O d- s: a- C ULB++++$ P+ L++++$ E- W++ K- N++ DI+
V- M- PS+ PE++ Y(+) PGP++ t 5? X R !tv b+>++++ D- y+ G++
We do not see things as they are, we see them as we are.
GPG key id: 0x5D9659C3
GPG fingerprint: E1A9 C793 FCF2 8EBD 89E9 39D5 DED4 03D1 5D96 59C3

do góry

Dnia 12-08-2010 o 21:15:18 Jan Fasola <w...@g...pl>
napisał(a):

> Nie wpadajmy jednak w panikę, przygotowywałem zgłoszenie i dokumentację
> dla
> kilku serwisów &#8211; najwyraźniej, jeżeli się chce, to można na
> serwisie zarobić
> tyle, żeby kupić taką usługę, tak samo jak się kupuje usługi księgowego.

Jeśli jakość jest taka sama jak jakość usług przeciętnego księgowego,
to taniej wyjdzie szczoteczkę do zębów kupić - tutaj już nie ma żartów
z cyklu mandacik skarbowy na 100zł.

--
Tomek

do góry

Dnia 12-08-2010 o 21:03:41 Jan Fasola <w...@g...pl>
napisał(a):

> Tomek <t...@o...pl> napisał(a):
>
>>
>> Kiedy=C5=9B mia=C5=82em podobny dylemat i wysz=C5=82o mi na to, =C5=BCe
>> =
>> 95%-99% serwis=C3=B3w
>> jest na bakier z ustaw=C4=85 o o.d.o. W sieci s=C4=85 dyskusje na
>> forach=
>> typu
>> forum e-handlu, gdzie kilku aktywist=C3=B3w wda=C5=82o si=C4=99 w
>> pisemn=
>> y dialog z giodo
>> i po kilku miesi=C4=85cach okaza=C5=82o si=C4=99 =C5=BCe
>> w=C5=82a=C5=9Bc=
>> iwie to s=C4=85 przest=C4=99pcami.
>> Niestety na shared-hostingu nie da si=C4=99 spe=C5=82ni=C4=87
>> wymaga=C5=84=
>> rozporz=C4=85dzenia =
>>
>> wykonawczego.
>>
> chętnie poznam argumentację, bo nie mogę się zgodzić z takim
> stwierdzeniem.
> zwłaszcza, że z hostingodawcą podpisujesz umowę powierzenia i większość
> problemów pozostaje na jego głowie. oczywiście, np. w sytuacji gdy musisz
> usunąć czyjeś dane, hostingodawca nie jest w stanie usunąć ich z kopii
> zapasowej - ale to nie jest specyfika hostingu...
> pozdrawiam
> jarek

Odnośnie shared-hostingu głowy teraz nie dam, bo interesowałem się tematem
jakieś dwa lata temu i nie odtworzę argumentacji. Możliwe że w tym punkcie
napisałem głupotę i porządny provider załatwia sprawę.
Tyle że porządny provider kosztuje, co powoduje że drobnica albo będzie
działać
nielegalnie, ale zbankrutuje - a tak się dobrobytu nie buduje.


--
Tomek

do góry

Użytkownik "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl>

>> Im są potrzebne.
>
> Nie są - większość zbiera bo instaluje jakieś cms'y które to mają jako
> standard.

Mają to właśnie dlatego, że większości tak jest wygodnie. Jakby wygodniej
było nie mieć to by nie miały. Te dane są coś warte i tyle.

do góry

Tomek <t...@o...pl> napisał(a):

> Odno=C5=9Bnie shared-hostingu g=C5=82owy teraz nie dam, bo interesowa=C5=
> =82em si=C4=99 tematem
> jakie=C5=9B dwa lata temu i nie odtworz=C4=99 argumentacji. Mo=C5=BCliwe=
> =C5=BCe w tym punkcie
> napisa=C5=82em g=C5=82upot=C4=99 i porz=C4=85dny provider za=C5=82atwia =
> spraw=C4=99.
> Tyle =C5=BCe porz=C4=85dny provider kosztuje, co powoduje =C5=BCe drobni=
> ca albo b=C4=99dzie =
>
> dzia=C5=82a=C4=87
> nielegalnie, ale zbankrutuje - a tak si=C4=99 dobrobytu nie buduje.
>
>
Nie wiem jak kształtują się ceny, ale zgadzam się, że niektórzy w firmach
hostingowych, w ogóle nie wiedzieli o co chodzi, gdy im mówiłem o umowie
powierzenia. Niestety, trzeba było wybrać innego dostawcę (Ci więksi mają
temat w zasadzie opanowany, ale niektórzy mniejsi dostawcy też do wymogów dają
się przekonać).
Czy różnice w cenie hostingu są naprawdę tak duże żeby nie opłaciło się dać
zarobić tym rzetelniejszym?
Osobiście mam odczucie, że jeżeli ktoś podejdzie poważniej do wymogów
nakładanych przez ustawę, to do realizacji umowy też się bardziej przyłoży...
Ale może się mylę...
pozdrawiam
jarek


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem>

>>> albo szczegolnie w przypadku sklepow internetowyh? A nie w przypadku
>>> zwyklej hobbystycznej strony/forum.
>>
>> Co za różnica ?
>
> Jest różnica -- gromadzenie danych w celach prywatnych nie podlega
> ustawie.

No to mówię, że nie o charakter zbierająego chodzi tylo o cel przetwarzania.
Prywatna firma też może tylko w celach prywatnych używać.

>Aczkolwiek myślę, że faktycznie jeśli zbiór jest podłączony do
> sieci, to zabezpieczenia powinny być stosowane.

Nie, zabezpieczenia potrzebne są tam, gdzie celem jest nieujawnianie. W
wielu serwisach jest dokładnie odwrotnie tj chodzi o to, by ujawniać.

do góry