Użytkownik "Marian Paździoch" <n...@n...pl>

> ...A moze wartaloby taki obowiazek stosowac tylko w niektorych przypadkach
> gdy mamy do czynienia np. z marketingowym uzytkowaniem d.o., albo
> szczegolnie w przypadku sklepow internetowyh? A nie w przypadku zwyklej
> hobbystycznej strony/forum.

Co za różnica ?

do góry

Użytkownik "SDD" <s...@t...pl>

>> Ale po co Ci e-mail na hobbystycznej stronie? Do rejestracji konta nie
>> jest
>> potrzebny. Do rozgłaszania nowości czy komunikatów też nie.
>> A jak jest potrzebny to zarejestruj w giodo - hobbystyczny nie znaczy
>> łatwy.
>
> Np. w celu wsparcia dla personalizacji interfejsu (gdy user zapomni
> hasla),

To wystarczy OpenId

do góry

W dniu 2010-08-12 14:02, Tomek pisze:

> Ależ zgłoszenie nic nie zmienia - bez zgłoszenia jest przestępstwo,
> ze zgłoszeniem jest przestępstwo, co za różnica.
> Tutaj nie chodzi o świstek papieru tylko o spełnienie wymagań:
>
> Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 29
> kwietnia 2004 r.
> w sprawie dokumentacji przetwarzania danych osobowych oraz warunków
> technicznych i organizacyjnych,
> jakim powinny odpowiadać urządzenia i systemy informatyczne służące do
> przetwarzania danych osobowych
>
> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2004100
1024&min=1
>
> § 6. 4 Poziom wysoki stosuje się, gdy przynajmniej
> jedno urządzenie systemu informatycznego, służące-
> go do przetwarzania danych osobowych, połączone
> jest z siecią publiczną.
>
> A w załączniku jest lista wymagań dla owego "poziomu wysokiego"
>
>

Akurat różnica między poziomami A., B. i C. jest minimalna i logiczna:
dane w sieci publicznej należy przesyłać w formie zaszyfrowanej i
logować wszystkie zapytania.

do góry

Dnia 12.08.2010 Tomek <t...@o...pl> napisał/a:
>>>>
>>>> Zwykłe forum imo podpada pod 3a.1.1 co do których ustawy sie nie
>>>> stosuje.
>>>>
>>>
>>> Wystarczy jeden gniewny i z tego `imo` może zrobić się akt oskarżenia...
>>
>> Ale aby powstał to musi być jakiś dowód przetwarzania DO w celach
>> objetych
>> stawą, przez podmiot/osobę objetą ustawą. A z tym 'jeden gniewny' może
>> mieć problem np z forum 'Wielbicieli "Żółtych Kaczuszek" w kapieli' -
>> nieprawda?
>>
>
> O żółtych kaczuszkach się nie wypowadam, chociaż na mój nieprawniczy gust
> art. 3a.1.1 uoodo nie ma tutaj zastosowania. Ale nawet gdyby miał, to ja
> mam inny przykład.
>
> Jest sobie mały serwis którego autor zarabia na reklamach. Żeby nie
> przedobrzyć, nie zbiera adresów email.

Ale to już jest serwis będący np DG, ja pisałem o zwykłym forum na którym
dyskutują osoby w jakiś tam sposób powiązane - wspólnym zainteresowaniem.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

Dnia 12-08-2010 o 14:13:02 Olgierd <n...@n...problem>
napisał(a):

> Dnia Thu, 12 Aug 2010 14:02:14 +0200, Tomek napisał(a):
>
>>> Zaraz, zaraz: ja chcę mieć *wolność dla moich danych*. To po pierwsze;
>>> a po drugie -- to grupa o prawie.
>>>
>> Czyli zgłoszenie uwalnia Twoje dane? Oryginalna koncepcja
>
> Nie, ale powinno studzić administratora przed zamiarem gromadzenia nie
> wiadomo jakich informacji.
> A jeśli mu to naprawdę potrzebne -- to da radę.
>
>>> Naprawdę uważasz, że wypełnienie wniosku na eGIODO jest takie trudne? A
>>> na tym się zwykle wysypują artyści (w sensie nie robią tego).
>>>
>> Ależ zgłoszenie nic nie zmienia - bez zgłoszenia jest przestępstwo, ze
>> zgłoszeniem jest przestępstwo, co za różnica. Tutaj nie chodzi o świstek
>> papieru tylko o spełnienie wymagań:
> (...)
>> A w załączniku jest lista wymagań dla owego "poziomu wysokiego"
>
> Oczywiście, przy czym te wymogi nie są jakieś straszliwie wygórowane.
>

Tak, ale te wspomniane 95% stron działa na hostingach współdzielonych,
gdzie z definicji nie da się wymogów spełnić (chyba że coś przeoczyłem lub
się zmieniło,
w każdym razie jakieś dwa lata temu tak to wyglądało po pobieżnym
zorientowaniu się w temacie)

--
Tomek

do góry

Dnia 12-08-2010 o 14:24:10 niusy.pl <d...@n...pl.invalid> napisał(a):

>
> Użytkownik "SDD" <s...@t...pl>
>
>>> Ale po co Ci e-mail na hobbystycznej stronie? Do rejestracji konta nie
>>> jest
>>> potrzebny. Do rozgłaszania nowości czy komunikatów też nie.
>>> A jak jest potrzebny to zarejestruj w giodo - hobbystyczny nie znaczy
>>> łatwy.
>>
>> Np. w celu wsparcia dla personalizacji interfejsu (gdy user zapomni
>> hasla),
>
> To wystarczy OpenId

A czym się różni użycie OpenID od adresu email, w przypadku ogólnym?

--
Tomek

do góry

Użytkownik "Tapatik" <t...@b...spamu>

>> Ale po co Ci e-mail na hobbystycznej stronie? Do rejestracji konta nie
>> jest
>> potrzebny. Do rozgłaszania nowości czy komunikatów też nie.
>> A jak jest potrzebny to zarejestruj w giodo - hobbystyczny nie znaczy
>> łatwy.
>
> Jest potrzebny do rejestracji konta. Jeśli kiedyś zapomnisz hasła na takim
> forum to jak administrator ma Cię zidentyfikować, że Ty to Ty?
> Natomiast mając mail podany przy rejestracji da radę odzyskać konto.

Kto mówi, że kiedykolwiek zapomnisz hasło ?

do góry

Dnia 12-08-2010 o 14:34:43 Sergiusz Rozanski
<w...@s...com> napisał(a):

> Dnia 12.08.2010 Tomek <t...@o...pl> napisał/a:
>>>>>
>>>>> Zwykłe forum imo podpada pod 3a.1.1 co do których ustawy sie nie
>>>>> stosuje.
>>>>>
>>>>
>>>> Wystarczy jeden gniewny i z tego `imo` może zrobić się akt
>>>> oskarżenia...
>>>
>>> Ale aby powstał to musi być jakiś dowód przetwarzania DO w celach
>>> objetych
>>> stawą, przez podmiot/osobę objetą ustawą. A z tym 'jeden gniewny' może
>>> mieć problem np z forum 'Wielbicieli "Żółtych Kaczuszek" w kapieli' -
>>> nieprawda?
>>>
>>
>> O żółtych kaczuszkach się nie wypowadam, chociaż na mój nieprawniczy
>> gust
>> art. 3a.1.1 uoodo nie ma tutaj zastosowania. Ale nawet gdyby miał, to ja
>> mam inny przykład.
>>
>> Jest sobie mały serwis którego autor zarabia na reklamach. Żeby nie
>> przedobrzyć, nie zbiera adresów email.
>
> Ale to już jest serwis będący np DG, ja pisałem o zwykłym forum na którym
> dyskutują osoby w jakiś tam sposób powiązane - wspólnym zainteresowaniem.
>

Zakładając że takie forum nie jest wyłączone z działania ustawy,
to sprawa ma się jeszcze gorzej bo nie ma żadnego dochodu.


--
Tomek

do góry

Dnia Thu, 12 Aug 2010 14:21:10 +0200, niusy.pl napisał(a):

>> albo szczegolnie w przypadku sklepow internetowyh? A nie w przypadku
>> zwyklej hobbystycznej strony/forum.
>
> Co za różnica ?

Jest różnica -- gromadzenie danych w celach prywatnych nie podlega
ustawie. Aczkolwiek myślę, że faktycznie jeśli zbiór jest podłączony do
sieci, to zabezpieczenia powinny być stosowane.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
pstryczki ==> http://www.flickr.com/photos/olgierd/
[reklama] dobre foto we Wrocławiu ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem>

>>> Zgłoszenie nie kosztuje. A technika zawsze kosztuje -- jakby co to po
>>> prostu wystarczy zrezygnować z aż takiego zakresu danych.
>>>
>> Tyle że to jest odpowiedź urzędnika, a nie libertarianina.
>
> Zaraz, zaraz: ja chcę mieć *wolność dla moich danych*. To po pierwsze; a
> po drugie -- to grupa o prawie.

To przecież żaden serwis z zarejestrowaną czy niezarejestrowaną bazą nie
zmusza Cię do ich podawania. I szczerze mówiąc wątpię by z tej rejestracji
cokolwiek wynikało pozytywnego.

do góry