Proszę o podpowiedź, gdzie, w czym mogę znaleźć potwierdzenie bądź
zaprzeczenie skuteczności wezwania w takiej sytuacji:

Czy _ustne_ wezwanie do usunięcia np. kontenera na śmieci z prywatnej
posesji za pośrednictwem osoby trzeciej (fizycznej, obcej) np.
ogrodnika koszącego trawę u właściciela, jest skuteczne?

Przykład 1: "Przekaż pan właścicielowi,że ma mi stąd zabrać ten
kontener"
Przykład 2: "Niech pan przekaże właścicielowi,że jak nie zabierze z
mojego chodnika tego kawałka pergoli, to mu sam ją zdemontuję" po czym
to demontuje iżąda pokrycia kosztów od właściciela
Przykład 3: "Niech pan powie właścicielowi, bo ja z nim nie gadam,że
ma rozebrać z przed mojego garażu kawałek płotu,bo sam to zrobię."
Doręczenie przez pocztę dorosłemu domownikowi listu poleconego akurat
nie ilustruje mojego dylematu..

Uważam,że nie, ale w stosownych kodeksach nie doszukałem sie takiej
sytuacji

do góry

On Fri, 20 Apr 2012 06:02:10 -0700, Rentier wrote:

> Uważam,że nie, ale w stosownych kodeksach nie doszukałem sie takiej
> sytuacji

Nie wiem w jakim kodeksie szukałeś, ale jeśli sprawdzisz art. 61 par. 1
kc, to będziesz miał 100% pewności.

--
pozdrawiam, Olgierd
http://olgierd.rudak.org

do góry

On Fri, 20 Apr 2012, Olgierd wrote:

> On Fri, 20 Apr 2012 06:02:10 -0700, Rentier wrote:
>
>> Uważam,że nie, ale w stosownych kodeksach nie doszukałem sie takiej
>> sytuacji
>
> Nie wiem w jakim kodeksie szukałeś, ale jeśli sprawdzisz art. 61 par. 1
> kc, to będziesz miał 100% pewności.

Na mój gust, problemem w tym przypadku nie jest samo powzięcie
wiadomosci, co wiarygodnosc tej wiadomosci.
Skad będziesz wiedział, że to naprawdę ja kazałem rozbierać płot,
a nie powołany w przykładzie ogrodnik spłatał psikusa?

Ja bym w tym kontekscie powołał się na art.96 rzeczonego KC :]
(jako osoba której "miano oswiadczyc") - aby pełnomocnictwo
było skuteczne, potrzebne jest oswiadczenie udzielajacego
tego pełnomocnictwa, IMO nie będzie nim ustne oswiadczenie
pełnomocnika, bo wpadamy w pętlę - to oswiadczenie też
jest objęte wymogiem "oswiadczenia przez reprezentowanego"
(a nie przez reprezentujacego).
Jak rozumiem podpisany "papier" to już inna sprawa.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2012-04-20 22:07, Gotfryd Smolik news pisze:

> Ja bym w tym kontekscie powołał się na art.96 rzeczonego KC :]
> (jako osoba której "miano oswiadczyc") - aby pełnomocnictwo
> było skuteczne, potrzebne jest oswiadczenie udzielajacego
> tego pełnomocnictwa, IMO nie będzie nim ustne oswiadczenie
> pełnomocnika, bo wpadamy w pętlę - to oswiadczenie też
> jest objęte wymogiem "oswiadczenia przez reprezentowanego"
> (a nie przez reprezentujacego).
Nie ma mowy o pełnomocnictwie w tym przypadku.Oczywiście,ze go nie było.
A przecież można zawsze powiedzieć"ogrodnikowi"przed jego
zatrudnieniem - "gościu, nie interesują cię żadne kontakty, masz tylko
ciachać trawę i nie rozmawiać o moich stosunkach z
sąsiadami."Zwłaszcza,że on chętnie na to przystaje ( nie chcę się
mieszać w wasze sprawy)- samo życie.

do góry