Markiz de Vonvanfon wrote:
> Nie. A dlaczego pytasz?

Coś jarałeś, że masz takie dziury w pamięci?

Arek

do góry

Piotr C. wrote:
>A nie mówiłem? ;-)

A ja przeczuwam zakłady, niech zgadnę ... o 1000 zł!
I oczywiście rozstrzygać będzie jak poprzednio Sąd Arbitrażowy! :)

Kasia :)
<mailto: kathreen3@poczta.onet.pl>
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

do góry

Użytkownik "kachna.pl" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:02121901420291@polnews.pl...
> Piotr C. wrote:
> >A nie mówiłem? ;-)
>
> A ja przeczuwam zakłady, niech zgadnę ... o 1000 zł!
> I oczywi?cie rozstrzygać będzie jak poprzednio S?d Arbitrażowy! :)

To nie jest śmieszne, właśnie dzwonił przed chwilą (01:40) ;-) z tekstem
"dobrze, nie będę już pisał do abuse". Ale ci prawnicy są niewychowani i
natrętni ;-)


pozdrawiam

do góry

"Kris" <c...@p...com> wrote in news:atqt4b$162$1@foka.acn.pl

> aby podczas połączenia przez 020... następowało automatyczne
> przekierowanie na 0700...? Nasz monopolista twierdzi, że TAK!
> Zainteresowanych tematem i pomocą w "walce" zapoznam ze szczegółami.
> ck21

nieco OT - uważaj na oszustów z stroną www.sti.org

--
Rafał 'Raf256' Maj
http://www.raf256.com

do góry

"Elita.pl" <b...@e...pl> wrote in news:3E0115CB.C2FEDEFC@elita.pl

[...]

tak jasne... a jakie są osiągnięcia tego Stowarzyszenia Totalnych Idiotów?
oprócz tego że podpisałeś umowę sam z sobą żeby móc się chwalić orazu
"umowa z 2 znanymi firmami" ?

--
Rafał 'Raf256' Maj
http://www.raf256.com

do góry

"Piotr C." <p...@M...com.INVALID> wrote in
news:atr292$4ht$1@topaz.icpnet.pl

>> Jeżeli naciągnęli Cię na taki numer to zapraszam na
>> http://www.sti.org.pl/
> A nie mówiłem? ;-)

uważaj bo zaraz dostaniesz pozew od elitarnego asteca ;)

ps. mitomania to taka ciekawa choroba ;)


--
Rafał 'Raf256' Maj
http://www.raf256.com

do góry

Piotr C. wrote:
>To nie jest śmieszne, właśnie dzwonił przed chwilą (01:40) ;-) z tekstem
>"dobrze, nie będę już pisał do abuse".

No fakt, próbuje straszyć jak zwykle.
Teraz pewnie będą głuche telefony o 4 w nocy i albo teksty
o 'męskiej rozmowie' i o metodach z wojska ;)
Olej go a jak będzie za dużo marudził po nocach dzwonisz
na policję i podajesz namiary na 'nękacza' - jak ręką odjął!
No... nie śmiem prosić o nagranie i udostępnienie jego nocnych wyznań :)

>Ale ci prawnicy są niewychowani i natrętni ;-)

Prawnicy jak prawnicy, ale hydraulicy czasami tak ;)
Jak to jeden mówił: 'Chamstfu w życiu należy przecifstawić siem
siłom i godnościom osobistom' :)

Kasia :)
<mailto: kathreen3@poczta.onet.pl>
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

do góry

Nie chciałem obrażać ale drażni mnie gdy się mówi, że z NIĄ nie można
wygrać. Były takie przypadki... Generalnie prawie mnie przekonałeś! Problem
w tym, że mam z NIĄ kolejne zatargi:
1/ na reklamację odpowiedzieli po 3 miesiącach (negatywnie) chociaż z
REGULAMINU wynika, że powinno to skutkować uznaniem roszczenia. Wyłączyli
telefon więc musiałem zapłacić... Pomimo obietnic nie dostałem bonifikaty za
brak "sygnału" i dostępu do pakietu internetowego.
2/ teraz mam blokadę całkowitą na hasło (taka usługa) ale z billingu wynika,
że pomimo wstukania hasła są po nim rejestrowane kolejne rozmowy... W
słuchawce miałem komunikat "zlecenie zostało przyjęte". Hasło raz działa raz
nie - a płacić trzeba.
W moim przekonaniu walczyć też trzeba!
Na szczęście przyszło do mnie AsterCity i za 1 zł. zainstalowało internet
kablowy (walczą z UPC). Teraz już nie karmię JEJ!
Niestety w kablu nie mogę mieć jeszcze EL-NETU, więc część problemów
pozostała.
Na ELITĘ nie reaguję - w pełni Cię popieram. To oszołom żerujący na
naiwności maluczkich.
Pozdrawiam

Użytkownik "Piotr C." <p...@M...com.INVALID> napisał w wiadomości
news:atr32j$4u1$1@topaz.icpnet.pl...
> Użytkownik "Kris" <c...@p...com> napisał w wiadomości
> news:atr0mt$30g$1@foka.acn.pl...
> > Wszystko "cacy" ale pytanie pozostaje = czy to legalne aby bez
> > potwierdzenia, przez użytkownika usługi TP SA, chęci poniesienia
> dodatkowych
> > kosztów, zmieniano mu obowi?zuj?c? taryfę?
>
> Nie nastąpiło coś takiego, jak zmiana obowiązującej taryfy podczas trwania
> połączenia. Nastąpiło wybranie INNEGO numeru, dopiero w ten sposób,
> oczywiście, zmiana taryfy.
>
> > Operator winien przynajmniej
> > uprzedzić swojego klienta o takiej technicznej możliwo?ci.
>
> Owa "techniczna możliwość" to w praktyce możliwość odłożenia słuchawki
> podczas jednego połączenia i wybranie po chwili innego numeru. Tu nie ma
> żadnej magii. Operator NIE MOŻE pilnować urządzeń abonenta, centrala nie
ma
> też takiej inteligencji aby móc ocenić że dzwonisz na dialer. Jakiś czas
> temu na chyba pl.misc.telefonia ktoś pisał o telefonie, który samoczynnie
> wybierał losowy numer spośród zaprogramowanych. Ludzie mieli pretensje, że
> im blokuje telefony, sam dostał spory rachunek. To jego problem, czy
raczej
> producenta telefonu lub ew. ministra który wydał homologację.
>
> > W necie nie ma przy tej
> > usłudze informacji o charakterze i jej kosztach (nadużycie?).
>
> Z tego co widziałem JEST, tylko malutkimi literkami.
>
> > Gdzie ochrona
> > klienta przed naci?ganiem? Nie spotkałem się z tak? usług? na
"zachodnich"
> > stronach. Tam trzeba jednoznacznie, bezpo?rednio potwierdzić płatno?ć!
>
> To już inna sprawa, ale jak powiedziałem - TP nie ma nic do tego. TWÓJ
modem
> wybiera (z takiego czy innego powodu) numer 0700, a TP MA OBOWIĄZEK
połączyć
> Cie z tym numerem.
>
> > Sk?d Twoja niechęć do walki z teps??
>
> Ooo, to już prawie obraza! ;-) Uwierz mi, jestem pierwszy do walki z
> tepsą!!! Nie tylko ja, z problemem dialerów próbowały walczyć na prawdę
nie
> takie głowy jak ja, takie, które wygrały kilka nawet absurdalnie głupich
> spraw (na które nawet nie zwróciłbyś uwagi). Ale znam problem i wiem że -
> przynajmniej z TP - jest nie do wygrania, nie ma podstaw do roszczeń.
> Chciałbym Ci pomóc, ale mam jakieś doświadczenie i wiedzę w tej sprawie.
> Rzadko wypowiadam się na tej grupie ale akurat w temacie telekomunikacji
> jestem w miare na bieżąco. Musisz niestety grzecznie zapłacić. Ew. poproś
o
> rozłożenie na raty.
>
> pozdrawiam
>

do góry

'Kris' wyklawiaturzył/a w niusie
news:atr7ta$5hh$1@foka.acn.pl taką oto treść:

| Na ELITĘ nie reaguję - w pełni Cię popieram. To oszołom żerujący na
| naiwności maluczkich.

Jakbys jeszcze _cial_ posty i odpowiadal _pod_ cytatem, byloby idealnie.

->piotr

do góry

Użytkownik "Kris" <c...@p...com> napisał w wiadomości
news:atr7ta$5hh$1@foka.acn.pl...
> Nie chciałem obrażać ale drażni mnie gdy się mówi, że z NIˇ nie można
> wygrać.

No niby wygrywają osoby które idą 'pod prąd', wbrew ogólnym opiniom. Ale
niekoniecznie w tym przypadku.

> 1/ na reklamację odpowiedzieli po 3 miesi?cach (negatywnie) chociaż z
> REGULAMINU wynika, że powinno to skutkować uznaniem roszczenia.

To już inna sprawa. Nie tylko z regulaminu, ale z Prawa Telekomunikacyjnego.
Jest 14 dni po których muszą albo odpowiedzieć, albo uprzedzić o
przedłużeniu (w sumie max. miesiąc). Choćbyś napisał jakieś bzdury, muszą
odpowiedzieć, choćby standardowym szablonem jaki stosują wszystkie polskie
telekomy.

(ciach reszta)

Powyższe zmienia postać rzeczy. Proponuję przenieść się z problemem na
pl.misc.telefonia, opisując _krótko_ to co pisałeś na początku (że problem z
dialerem, wszyscy wiedzą tam o co chodzi) i skupić się na tym, co przed
chwilą napisałeś. Oczywiście jeśli masz albo dowód nadania reklamacji albo
podbitą reklamacje osobiście zaniesioną do BOK-u.

Bo to że w tym przypadku TP jest na przegranej pozycji, to jedno, a co
zrobić - tam Ci prędzej powiedzą. Ja na początek wysłałbym pismo, że "w
związku z brakiem odpowiedzi w ustawowym terminie (...) [tu powołać
ustawę/artykuł] " itd, bo z zasady lepiej unikać sądów jeśli nie jest to
absolutnie konieczne. Ale na pmt powinieneś dowiedzieć się szczegółów.

pozdrawiam

do góry