ToMasz wrote:
>
>> Pijanego łatwo sprowokować.
>> Niezależnie od tego czy sie da czy sie nie da, policja nie powinna tego
>> robić.
>>
>> Dokładnie taka sama relacja panuje pomiedzy dziecmi i rodzicami.
>>
>> Dziecko ma prawo tupać nóżką, kłaść się na chodniku i ryczeć, że on chce
>> zabawkę. Rolą rodziców jest nie dać się wrobić w grę dziecka na zasadach
>> dziecka.

> Tylko że niektórzy rodzice potrafią rozmawiać, niektórzy nie. Czasami
> jest tak, że jedno z rodziców potrafi, drugie nie. Co wtedy? Starasz
> się, wychowujesz, a efekt taki średni jakby...

O ile rodzicami chce być wiekszość, o tyle policjantami nie muszą być ci
co się nie nadają. Wystarczy podnieść zarobki.

Skoro ktoś nie potrafi rozmawiać to powinien sobie znaleźć pracę w
policji za biurkiem, a nie na ulicy. Ewnetualnie iść do kopalni.



>> Pokazywanie dziecku wowczas swojej siły jest dokładnie tak samo
>> szczeniackie. Onacza dokładnie tylko tyle, że rodzic nie potrafi sobie
>> poradzić z małolatem na swoich zasadach i musi użyć siły.
> Trudno polemizować z tak postawioną tezą. Lecz wygląda to dokładnie tak
> jak w super niani. 2 dni - dziecko jak w zegarku. zawsze się
> zastanawiałem jak by taka niania rozwiązała problemy z którymi ja mam
> styczność. Bo niestety palcem moge pokazać takie dzieci które w twarz Ci
> powiedzą "nie mam pańskiego płaszcza i co mi pan zrobi, jestem dzieckiem
> nie można minie uderzyć" Nie znasz sprawy i napewno pomyślałeś że spoko
> - dasz radę, ale słowa nic nie zmienią bo w uszach słuchawki, kupione
> zaaaaa.... własne pieniądze. Tego w TV nie pokarzą.

To jest kwestia metod wychowawczych.
I powiedziałbym, że w wiekszości przypadków wina leży po stronie
rodziców a dokładnie tego, że nie potrafią wychowywać tego typu dzieci.
Są dzieci, które wychowuje się łatwo, są dzieci, które wychowuje się
trudno. W obu jednak przypadkach da się je poskromić bez użycia siły.
Problem tylko w tym, że rodzice, albo nie wiedzą jak albo się do tego
nie nadają.
O ile rodziców zmienić się nie da, o tyle policjantów tak.


Znam nauczycieli o ktorych nawet największe rozrabiaki nigdy nie
podskoczyły i nawet im to do głowy nie przyszło.
Tyle, że takich coraz mniej niestety. Z tym się trzeba urodzić.
Nawiasem mówiąć 70% nauczycieli nadaje sie do zwolnienia i nigdy w tym
zawodzie pracować nie powinno. Z policjantami statystyki wyglądają chyba
lepiej w moim odczuciu. Wiec nie jest tak źle co nie znaczy, że nie może
być lepiej.



>
> To samo spotkało gostka na filmie. Fakt, było by miło gdyby policjanci
> powiedzieli " zrób tak a tak bo W PRZECIWNYM przypadku my....." ale jak
> koledzy pisali - nie mają obowiązku. użyli siły bo mogli. od tysięcy lat
> do niedawna nasi przodkowie też tak robili wobec swoich dzieci -
> działało prawie idealnie. W każdym razie lepiej niż teraz.
>
Chodzi o sposób w jaki użyli siły. Nie zaś sam fakt użycia.
Podesłałem dwa filmiki wcześniej w jaki sposób można użyć siły, mniej
wiecej w taki sam sposob jak nasi dzieli policjanci, a jednak przyznasz,
że wygląda to dużo profesjonalniej niż na polskim podwórku.

do góry

animka wrote:
> W dniu 2013-05-15 23:01, ToMasz pisze:
>> Tego w TV nie pokarzą.
>
> Pokarzą od pokarania, czy pokazania?
> Jak od pokazania to pokażą.
>
>

powiedziała animka, dodając bardzo ważny głos do dyskusji.

spadaj sierotko.

do góry

Użytkownik "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com>

>> "Pies" to ma prawo cię ukarać za nazywanie go psem, więc kozacz w trakcie
>> kontroli a nie na grupach.
>
> sasiada mam policjanta, tak bym go nie nazwal
>
> kogos kto decyduje sie pracowac za moje podatki w taki sposob
> to i owszem (tyle ze tylko w kontekscie tego filmiku, a moze
> byc szerszy i jednak mieli racje...)

Poznaj swego sąsiada :-)

do góry

Użytkownik "Michoo" <m...@v...pl>


> Ja widząc takiego faceta czuł bym się zagrożony - jest pijany, przekonany
> o własnej ważności, robi się agresywny i ma dość masy, żeby zrobić krzywdę
> jeżeli postanowi coś "pokazać".

Ale Ty byś mógł sobie palcem w bucie pokiwać tylko

do góry

Użytkownik "WhiteD" <...@...pl>


>>
>> Gość był pijany i zachowywał się głupio, to fakt, ale czy to wystarczy,
>> żeby ośmieszyć go przed całą polską w TV? Jest logo TVN Turbo w PG, więc
>
> Przecież facet sam się ośmieszył. Chyba że według ciebie TVN Turbo mu
> zapłacić za to żeby z siebie robił idiotę po pijaku.

Dokładnie to powinni zrobić. Jak by go nie oceniać, osobą publiczną nie jest
a rolę gra, więc wynagrodzenie należy się.

do góry

On 15.05.2013 23:49, John Kołalsky wrote:
>
> Użytkownik "Michoo" <m...@v...pl>
>
>
>> Ja widząc takiego faceta czuł bym się zagrożony - jest pijany,
>> przekonany o własnej ważności, robi się agresywny i ma dość masy, żeby
>> zrobić krzywdę jeżeli postanowi coś "pokazać".
>
> Ale Ty byś mógł sobie palcem w bucie pokiwać tylko
???

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

Użytkownik "Przemysław Gubernat" <r...@W...r3pc10.pl.na.newsach>

>>
> Podobną sytuację miał znajomy tuż po zmianie przepisów odnośnie kontroli
> drogowej. Zatrzymali i wysiadł z samochodu zanim policjant podszedł do
> samochodu, policjanci wycelowali w niego kałachy, szybko zrozumiał swój
> błąd.

Ale co ... też mamy to uznać za normalne ?

do góry

On 15.05.2013 16:58, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello Michoo,
>
> Jedyne, co w tym zdanie jest prawdziwe, to to, że "żeby pokazać".
> Przed kamerą.

Myślę, że nie tylko przed kamerą.

> Jaki to z niego tfardziel (nie poprawiać), że z środkami
> przymusu, z dwojgiem pomocników spacyfikuje drobnego pijaczka, bo
> pijaczek pyskuje.

Ale skoro ty byś opił psu mordę (twoje słowa) za to że by cię
poszturchiwał nawet jakbyś miał siedzieć to czemu oni nie mogą
spacyfikować pijaczka skoro ten ich prowokuje?

Przecież on wysiadł z tego samochodu tylko po to, żeby pokazać
gliniarzom jak bardzo ma ich w dupie. I te teksty jaki to on nie jest
ważny.

> Jakby stanął naprzeciw trzech skinów, to już by taki
> "odważny" nie był.

Dwóch to może jeszcze... ale ktokolwiek zdrowy psychicznie byłby
"odważny" naprzeciw 3 skinów? Odwaga to nie brak instynktu
samozachowawczego. A tym bardziej "odwaga".

>
>>>>> Są za to wredne odzywki, kopanie po
>>>>> nogach, popychanie i obsceniczne gesty w okolicach jego odbytu.
>>>> Gdzie ty widzisz "obsceniczne gesty w okolicach jego odbytu"?
>>> Facet, trzeba być ślepym albo zaślepionym, żeby nie widzieć
>>> niewłaściwości zachowania i prowokowania pijaczka.
>> Było ono imo nieprofesjonalne co już gdzieś napisałem, ale nic więcej.
>> Coś na poziomie sprzedawczyni, która burka pod nosem a poproszona o
>> reklamówkę mówi "sobie weźmie".
>
> Kopanie po nogach już spacyfikowanego pijaczka nie jest porównywalne z
> niegrzecznością sprzedawczyni.

Biorąc pod uwagę specyfikę zawodu to w ramach środków przymusu
bezpośredniego mogliby mu prawdopodobnie przyjebać albo pogrozić bronią
bez konsekwencji. A conajmniej dać trochę więcej gazu. Potraktowali go
(być może z powodu kamery) stosunkowo łagodnie.

>
>> Policjant nie powinien się tak zachowywać ale w sumie póki odpowiada
>> tylko chamstwem na chamskie zachowanie a nie zaczyna samemu to mi to nie
>> robi.
>
> Policjant sprowokował. A ja organicznie nie znoszę prowokatorów.

Ale najpierw pijaczek prowokował policjantów myśląc, ze jest bezkarny. A
potem eskalowało:

A wysiądę, bo mogę
B każę wykonywać polecenia, bo mogę
A będę burczał, bo mogę
B każę się ustawić, bo mogę
A będę stał jak ja chcę, bo mogę
B będę go poszturchiwał, bo mogę
A odruchowo się odwinął
B spacyfikuję i zawiozę na izbę, bo mogę

>
>>>>> Na co on się oburza i prosi, żeby go nie popychać.
>>>> Ja tam widziałem popchnięcie mające wytrącić go z równowagi tak żeby się
>>>> oparł o maskę a nie tylko trzymał na niej ręce.
>>> I popatrz dalej - facet jest oparty a pies go dalej trąca.
>> No właśnie tak sobie oparty co obrazuje idealnie to jak się odwinął.
>
> Jakby się odwinął, to z taka masą mięśni by psa znokautował.

Jakby trafił to tak. Zauważ, żę poleciał ręką całkiem blisko głowy.

> On go
> tylko odepchnął wskazując, że mu się nie podoba traktowanie. I opuscił
> ręce, nie wykazując dalszej agresji.

Najpierw trzymał nisko ręce w sposób gotowy do chwytania/walki,
rozluźnia je po jakiejś sekundzie. Po czym zaczyna coś pyskować
(podchodzi drugi gliniarz i go delikatnie odsuwa) - niestety nie słychać
na nagraniu co tam się produkuje.

>
> [...]
>
>> W sumie już widzę te komentarze "co za cioty" po tym jakby gliniarze
>> odpuścili.
>
> A ktoś nakazuje publikację?

Nikt, ale zdaje się, że to był kręcony jakiś program? Jakby trafiło na
wizję pewnie z komentarzem w rodzaju "policjant próbuje nie doprowadzić
do konfliktu". To by się pojawiły pod filmikiem komentarze, że się
peniał pijaczka.

> Tu piesek wielce dumny ze swojego popisu
> na publikację wyraził zgodę. A nie ma być z czego dumny.

Sądząc po wklejonym tu linku to wg niektórych ma - było całkiem sporo
głosów, że w wawie pokazali panu X, że mu nie wszystko wolno. Inna
sprawa, że może też zarobić upomnienie.


--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

John Kołalsky wrote:
>
> Użytkownik "Przemysław Gubernat" <r...@W...r3pc10.pl.na.newsach>
>
>>>
>> Podobną sytuację miał znajomy tuż po zmianie przepisów odnośnie kontroli
>> drogowej. Zatrzymali i wysiadł z samochodu zanim policjant podszedł do
>> samochodu, policjanci wycelowali w niego kałachy, szybko zrozumiał
>> swój błąd.
>
> Ale co ... też mamy to uznać za normalne ?


Myślę, że powoli stanie się normalne jeśli paru policjantów zginie w
czasie takiej kontroli.

do góry

Użytkownik "Jarek Pudelko" <j...@b...ceti.pl> napisał w
wiadomości news:kmt53b$bf9$1@alfa.ceti.pl...
>W dniu 2013-05-14 12:43, t? pisze:
>
>> Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
>> kogo chce?
>>
>
> Czy to jest legalne to ja nie wiem natomiast nie wiem czy byl wyszydzany.
> Raczej zrobil z siebie idiote no ale przeciez my nie wiemy "kim on jest" i
> "ktora dzielnica jest jego".
Brawo Policja, pięknie gościa spacyfikowali :)

pozdrawiam

--
Bartek
Niebieska9'99
Ave1,8
EL

do góry