W dniu 13.03.2025 o 12:07, A. Filip pisze:
>
> Skonsultuj mądrości Największego Antyfaszysty Józefa Stalina.

Ja wiem, że fajnie jest pokazać przykład złodzieja samochodów jako
przeciwieństwo złodzieja okradającego staruszki, ale czy to coś mądrego
wnosi do dyskusji, to nie sądzę.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 13.03.2025 o 15:40, Kviat pisze:

>> A jakiś przykład gdzie państwo daje to poczucie bezkarności?
>
> Podawałem dziesiątki razy.
> Pierwszy z brzegu: ochranianie marszy faszystów.

Po pierwsze to nie jest marsz faszystów, po drugie inne też ochraniają,
po trzecie ta ochrona to często palowanie na oślep uczestników. Także
tentego...

>>> - Żeby to powstrzymać, naprzeciwko tego czoła marszu z tymi
>>> faszystowskimi znakami powinna stanąć opozycja, której nie ma -
>>> ocenił. - Opozycja zachowuje się jak infantylne dzieci - dodał.
>>
>> Tu akurat wypada się zgodzić.
>
> Ale to pół prawdy.
> Ja bym tego infantylizmem nie nazwał.

Ale to ty dzwonisz...

> Problem się robi, gdy służby z faszolami sympatyzują - bo nie ma innego
> wytłumaczenia dlaczego ochraniają takie przemarsze.

Bo masz małą wyobraźnie.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 13.03.2025 o 15:21, Kviat pisze:

>> O to,to. Jak pisalem - jeśli umożliwi się władzy popełnienie jakiegoś
>> kurewstwa, nawet jak to będzie dobrymi chęciami motywowane, to kwestią
>> czasu jest aż to kurewstwo zostanei popełnione. Kwiat już zapomniał,
>> że nie zawsze rządzą ci jego.
>
> Mylisz pojęcia.

Nie mylę.

> Jeżeli Kowalski został ministrem, a potem ministrem został Nowak, to nie
> jest ta sama władza.
> Jeżeli ktoś popełnia kurewstwo, to dlatego, że taki jest, a nie dlatego,
> bo ma władzę.

Znalezienie "takiego" to kwestia czasu. A popełnienie to kwestja tego że
może. Jak raz przyznano takie prawo, to ktoś go użyje. Choćby dlatego że
jak jest młotkiem to wszędzie widzi gwoździe.

> Jeszcze raz:
> Na wieść o zaprzestaniu udostępniania danych wywiadowczych Ukrainie
> fiutin zwiększył ostrzał Ukrainy.
> A na to trampek: "każdy by tak zrobił"
> No kurwa nie każdy.

To o komfie gadamy czy trampku?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 13.03.2025 o 12:53, Shrek pisze:
> W dniu 13.03.2025 o 11:28, Kviat pisze:
>
>>>>> Najpierw powiedz skąd tych faszystów wziąłeś.
>>>>
>>>> Przykład taki. Możesz sobie wybrać komunizm, czy tam inny totalitaryzm.
>>>
>>> Zaraz - chcesz zdeglaizowac partię polityczną bo mogłaby być na
>>> przykład faszystowska?
>>
>> Jak to "mogłaby być"?
>> Albo jest, albo nie jest.
>
> No właśnie - a ty podałeś przykład że _mogłabyby_ być dowolnego rodzaju
> totalitaryzmem. No ale nie jest.

No to jeszcze raz:

Art. 13. Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych
organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod
i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których
program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i
narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na
politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.

Rozumiem, że te kilka razy to dla ciebie za mało, więc i teraz nie mam
wielkiej nadziei, że tym razem dotrze
Ale obiecuję, że to był już ostatni raz.


>> https://wyborcza.pl/7,75398,19179721,nie-obraze-sie-
za-nazwanie-mnie-
>> faszysta-oto-czlowiek-ktorego.html
>>
>> "Nie obrażę się za nazwanie mnie faszystą". Oto człowiek, którego
>> Winnicki zaprosił do Sejmu"
>>
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Robert_Winnicki
>
> No i?

No i jeżeli coś wygląda jak dupa, śmierdzi jak dupa i zachowuje się jak
dupa, to jest to dupa.

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 13.03.2025 o 16:03, Kviat pisze:

>> No właśnie - a ty podałeś przykład że _mogłabyby_ być dowolnego
>> rodzaju totalitaryzmem. No ale nie jest.
>
> No to jeszcze raz:
>
> Art. 13. Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych
> organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod
> i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których
> program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i
> narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na
> politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.


No i super, a konkretnie ktory punkt narusza mamcen?

>>> "Nie obrażę się za nazwanie mnie faszystą". Oto człowiek, którego
>>> Winnicki zaprosił do Sejmu"
>>>
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Robert_Winnicki
>>
>> No i?
>
> No i jeżeli coś wygląda jak dupa, śmierdzi jak dupa i zachowuje się jak
> dupa, to jest to dupa.

A ja się nie obrażam jak mnie nazywają antysemitą. Ale co to ma
wspólnego z memcenem?

Idź głosuj, przekonaj innych żeby głosowali i już a nie obrażaj się że
kandyduje. Ja osobiście jak memcen przejdzie do drugiej tury to
zagłosuje. Zgodnie z sygnaturką, mimo że książkowy ze mnie faszysta bo
byłem na strzelnicy i co gorsza zabrałem młodego, wychowując go na
małego faszystę:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 13.03.2025 o 12:34, Shrek pisze:
> W dniu 13.03.2025 o 11:32, Kviat pisze:
>
>>>> Jaki to ma sens, żebym tysięczny raz powielał oczywistości na grupie
>>>> dyskusyjnej, skoro każdy kto ma internet ma do tego dostęp ?
>>>
>>> Taki że nigdy nie podałeś konkretów.
>>
>> LOL
>
> No LOL. Skoro są takie oczywiste to czemu ich nie wypunktujesz?


- Proszę państwa, to jest krzesło.
- A skąd wiadomo, że to krzesło?
- No... stoi przed państwem krzesło, widać, że to krzesło...
- Skoro to takie oczywiste, to czemu nie wypunktujesz dlaczego to jest
krzesło? Może to kanapa? Albo taboret? I przecież ktoś na tym czymś
napisał "stojak na rowery"...
- Hmmm... może dlatego, bo ponieważ takie coś, co właśnie widzimy
nazywamy krzesłem, a nie stojakiem na rowery, nawet jeśli tak ktoś na
tym krześle napisał.

Prościej już nie potrafię.

>>> BTW - odnoszę wrażenie że według ciebie jestem faszystą
>>
>> Wątpię.
>> Ale oni bardzo lubią takich jak ty.
>
> Nie sądzę.

A jednak.

https://oko.press/zmarl-marian-tuski-slynne-przemowi
enie-nie-badz-obojetny

"Pan użył takiego sformułowania: ,,Auschwitz nie spadło z nieba".
Oczywista oczywistość! Może się to nawet wydawać banalne, ale jest w tym
niesłychanie głęboka myśl."

Przeczytaj, przemyśl.

A szury miały rację.
Piotr

do góry

On Thu, 13 Mar 2025 15:21:24 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 13.03.2025 o 12:50, Shrek pisze:
>> W dniu 13.03.2025 o 11:43, J.F pisze:
>>
>>> Równie dobrze mogłbyś przeczytać, że Trzaskowski wygrał wybory,
>>> ale Sąd Najwyższy je unieważnił.
>>
>> O to,to. Jak pisalem - jeśli umożliwi się władzy popełnienie jakiegoś
>> kurewstwa, nawet jak to będzie dobrymi chęciami motywowane, to kwestią
>> czasu jest aż to kurewstwo zostanei popełnione. Kwiat już zapomniał, że
>> nie zawsze rządzą ci jego.
>
> Mylisz pojęcia.
> Jeżeli Kowalski został ministrem, a potem ministrem został Nowak, to nie
> jest ta sama władza.

Ale ciągle władza.
Za Kowalskiego przepis był dobry, tzn wykorzystał go tak, jak Tobie
się podoba, a Nowak już wykorzystuje inaczej :-P

> Jeżeli ktoś popełnia kurewstwo, to dlatego, że taki jest, a nie dlatego,
> bo ma władzę.

Jak to mówią - władza zmienia człowieka ... może nie aż tak bardzo.

Poza tym Nowak uważa, że on dobrą robotę robi, bo chroni zdrowy polski
naród przed tym niemieckim agentem Tuskiem, lewakami i pedałami :-P

> Jeszcze raz:
> Na wieść o zaprzestaniu udostępniania danych wywiadowczych Ukrainie
> fiutin zwiększył ostrzał Ukrainy.
> A na to trampek: "każdy by tak zrobił"
> No kurwa nie każdy.

No kurwa - tam od trzech lat jest wojna.
Nie koncert dobroczynny, nie jakis "biznes o wysokiej etyce",
tylko zwykła wojna.
Celem wojny jest pokonanie przeciwnika.

Mówisz, że dobry człowiek by poczekał, aż przeciwnikowi się skończą
chwilowe trudności, odzyska siły i będzie mógł walczyć dalej?
To się nie nadaje na generała, ani na prezydenta czy premiera :-)

Tu masz taki mały przykład
https://www.youtube.com/watch?v=SQe4roNR8Nc
jak to w 1943 szlachetny niemiecki (faszystowski?) pilot oszczędził
mocno pokiereszowany amerykański B-17 i pozwolił poranioniej załodze
wrócić do Anglii.
... ale czy ta załoga była równie szlachetna, jak godzinę wcześniej
bombardowała Bremę. A później byli szlachetni - uznali swoją porażkę i
poprosili o zwolnienie z wojska, czy obsadzili nowy samolot i dalej
latali bombardować niemieckie miasta?

Nie mówie, żeby strzelać do ludzi na spadochronach, ale nie chce pilot
sam wylądować, to seria w sprawny silnik, a potem szlachetni niemieccy
lekarze opatrzą rannych, a szlachetni niemieccy wartownicy dopilnują
ich w obozach jenieckich do końca wojny.

> Przemyśl to.

J.

do góry

W dniu 13.03.2025 o 15:49, Shrek pisze:
> W dniu 13.03.2025 o 15:21, Kviat pisze:
>
>>> O to,to. Jak pisalem - jeśli umożliwi się władzy popełnienie jakiegoś
>>> kurewstwa, nawet jak to będzie dobrymi chęciami motywowane, to
>>> kwestią czasu jest aż to kurewstwo zostanei popełnione. Kwiat już
>>> zapomniał, że nie zawsze rządzą ci jego.
>>
>> Mylisz pojęcia.
>
> Nie mylę.

A jednak.

>> Jeżeli Kowalski został ministrem, a potem ministrem został Nowak, to
>> nie jest ta sama władza.
>> Jeżeli ktoś popełnia kurewstwo, to dlatego, że taki jest, a nie
>> dlatego, bo ma władzę.
>
> Znalezienie "takiego" to kwestia czasu. A popełnienie to kwestja tego że
> może.

Nie. Mylisz pojęcia.
Mogę nasrać na wycieraczkę sąsiada, ale tego nie robię.
I nie sądzę, że bym to robił nawet wtedy, gdyby od jutra weszło prawo
"od dzisiaj można srać na wycieraczkę sąsiada".

Zaskoczę cię, ale nie odkrywam tutaj niczego nowego.
Podczas wojny nie każdy prześladował Żydów, chociaż każdy miał do tego
prawo.

> Jak raz przyznano takie prawo, to ktoś go użyje. Choćby dlatego że
> jak jest młotkiem to wszędzie widzi gwoździe.

Jak ktoś jest młotkiem, to nie potrzebuje żadnego prawa żeby wszędzie
widzieć gwoździe.

Przecież pis pokazał ci jak to się robi, że nie ma się do czegoś prawa,
a jednak się to robi.
To było całkiem niedawno, więc powinieneś pamiętać.

Jeszcze raz:
jeśli ktoś chce zrobić jakieś kurewstwo, to je zrobi. Nie musi i nie
będzie czekać na jakieś specjalne "prawne" pozwolenie.

>> Jeszcze raz:
>> Na wieść o zaprzestaniu udostępniania danych wywiadowczych Ukrainie
>> fiutin zwiększył ostrzał Ukrainy.
>> A na to trampek: "każdy by tak zrobił"
>> No kurwa nie każdy.
>
> To o komfie gadamy czy trampku?

Skoro nie widać różnicy, to co za różnica?

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 13.03.2025 o 15:35, J.F pisze:
> On Thu, 13 Mar 2025 14:57:56 +0100, Kviat wrote:
>> W dniu 13.03.2025 o 11:33, J.F pisze:
>>
>>> Jest tym ONR taki punkt
>>>
>>> "2. Naród najwyższą wartością ziemską
>>> Naród, rozumiany jako trwała, organiczna wspólnota etniczno-kulturowa
>>> pokoleń przeszłych, obecnych i przyszłych, stanowi dla nas najwyższą
>>> wartość doczesną. Postulujemy zachowanie stanu homogeniczności
>>> etnicznej, który sprzyja utrzymaniu pokoju społecznego i stabilności
>>> państwa"
>>>
>>> Kviatku - jak to rozumiesz, i dlaczego to jest faszystowskie?
>>
>> A ile masz lat i do której klasy chodzisz, że trzeba ci to tłumaczyć?
>
> Przyjmij, że mam 17 lat i wytłumacz ...

Ała... ale się zasiedziałeś... to chyba program z 8mej klasy podstawówki.
Wybacz, ale najwyraźniej tłumaczenie ci czegokolwiek, to strata czasu.

> Albo mam 60, ale głupi jestem.

Tym bardziej.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 13.03.2025 o 15:47, Shrek pisze:
> W dniu 13.03.2025 o 15:40, Kviat pisze:
>
>>> A jakiś przykład gdzie państwo daje to poczucie bezkarności?
>>
>> Podawałem dziesiątki razy.
>> Pierwszy z brzegu: ochranianie marszy faszystów.
>
> Po pierwsze to nie jest marsz faszystów,

Marsz z faszystowskimi hasłami, to marsz faszystów.
Można zaklinać rzeczywistość, tylko po co?

> po drugie inne też ochraniają,

Ale te inne też są z faszystowskimi hasłami?
Bo jeśli tak, to kiepski argument.

> po trzecie ta ochrona to często palowanie na oślep uczestników. Także
> tentego...

Tym gorzej.
Niekompetencja do kwadratu.

>>>> - Żeby to powstrzymać, naprzeciwko tego czoła marszu z tymi
>>>> faszystowskimi znakami powinna stanąć opozycja, której nie ma -
>>>> ocenił. - Opozycja zachowuje się jak infantylne dzieci - dodał.
>>>
>>> Tu akurat wypada się zgodzić.
>>
>> Ale to pół prawdy.
>> Ja bym tego infantylizmem nie nazwał.
>
> Ale to ty dzwonisz...

A skąd. To Frasyniuk.
Ja nie uważam, że obywatel powinien się napierdalać z faszolami na
ulicy. Od tego obywatel ma odpowiednie służby utrzymywane z jego
podatków - przecież już o tym wspomniałem.

>> Problem się robi, gdy służby z faszolami sympatyzują - bo nie ma
>> innego wytłumaczenia dlaczego ochraniają takie przemarsze.
>
> Bo masz małą wyobraźnie.

Nie ma obowiązku wykonywać rozkazów niezgodnych z prawem.
Przecież to też już przerabialiśmy...

A szury miały rację.
Piotr

do góry