>>> nie liczac bramkarzy pilnujacych wieku (pelnoletnosc) czy pijanych itp.
>>
>> to dla mnie tez jest selekcja...............
>
> Ale ta selekcja ma podstawy prawne, znaczy da się ją
> *uzasadnić* przepisami prawa.
> Jak rozumiem nie taki był zamysł pytającego.
>
> Inna sprawa, że jak np. ze względu na alkohol, to w zasadzie
> cieżarnych też nie powinni wpuszczać :P (*skoro* już selekcjonują,
> to nie mogą robić wyjątków we własnym uzasadnieniu).

No ale na razie ciezarne nie maja zakazu picia zapisanego w ustawie :)

> pzdr, Gotfryd

do góry

On 3 Sty, 18:10, "Fantom" <s...@p...onet.pl-skasujto> wrote:

> Jakos traktuje to jak odmiane rasizmu i dzielenia osob na gorszych i
> lepszych, i to tylko na podstawie ubrania itp.

To nie jest zabronione.

do góry

Dnia Mon, 5 Jan 2009 12:36:16 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> Ale ta selekcja ma podstawy prawne, znaczy da się ją
> *uzasadnić* przepisami prawa.

A jakimi?

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:

>>> nie liczac bramkarzy pilnujacych wieku (pelnoletnosc) czy pijanych itp.
>>
>> to dla mnie tez jest selekcja...............
>
> Ale ta selekcja ma podstawy prawne, znaczy da się ją
> *uzasadnić* przepisami prawa.

A konkretnie?

OK, jak ktoś pijany to zakłóca porządek.

Ale pełnoletność lub nie? Przede wszystkim taki ochroniarz nie ma prawa
do legitymowania. Domagać się dokumentu tożsamości może dopiero
sprzedający alkohol.

do góry

Fantom pisze:

>> cieżarnych też nie powinni wpuszczać :P (*skoro* już selekcjonują,
>> to nie mogą robić wyjątków we własnym uzasadnieniu).
>
> No ale na razie ciezarne nie maja zakazu picia zapisanego w ustawie :)

Nieletni też nie ;)

do góry