-
121. Data: 2010-04-22 09:36:33
Temat: Re: Czy sędzia tak może
Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
W dniu 2010-04-22 10:31, KRZYZAK pisze:
> Dnia Thu, 22 Apr 2010 10:28:45 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
>
>> a) Kobieta może oszukać, że łyka tabletki
> Mezczyzna moze oszukac, ze prezerwatywa nie jest dziurawa
Ale kobieta może brać tabletki, albo mieć dni niepłodne, albo wziąć
,,pigułkę po''.
>> b) Kobieta może zgwałcić fizycznie
> Mezczyzna tym bardziej
Ale kobieta może brać tabletki, albo mieć dni niepłodne, albo wziąć
,,pigułkę po''.
>> c) Kobieta może zmusić psychicznie
> Mezczyzna moze zmusic psychicznie
Ale kobieta może brać tabletki, albo mieć dni niepłodne, albo wziąć
,,pigułkę po''.
>> d) Kobieta może pobrać nasienie przez sen mężczyzny
> Mezczyzna moze zaaplikowac nasienie podczas snu kobiety.
Ale kobieta może brać tabletki, albo mieć dni niepłodne, albo wziąć
,,pigułkę po''.
> Gdzie roznice???
Ale kobieta może brać tabletki, albo mieć dni niepłodne, albo wziąć
,,pigułkę po''.
Poza tym, nie obalasz tezy, że kobieta jak się zdecyduje, to mężczyzna
ma marne szanse. A to był klucz całego zagadnienia.
Nie chodzi o udowodnienie, że mężczyzna może zmusić kobietę. Chodzi o
udowodnienie, że nie każde dziecko jest chciane przez ojca.
--
Przemysław Adam Śmiejek
-
122. Data: 2010-04-22 09:37:39
Temat: Re: Czy sędzia tak może
Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
W dniu 2010-04-22 10:34, KRZYZAK pisze:
> Dnia Thu, 22 Apr 2010 10:29:37 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
>
>> A możesz wyjaśnić czemu mam nie współżyć?
>
> No jak to czemu? Przeciez chcesz miec pewnosc, ze nie bedziesz ojcem.
I skoro jest ta jedna metoda, to inne już są nieważne? Brniesz w ślepą
uliczkę.
--
Przemysław Adam Śmiejek
-
123. Data: 2010-04-22 09:45:59
Temat: Re: Czy sędzia tak może
Od: RadoslawF <r...@w...pl>
Dnia 2010-04-22 11:37, Użytkownik Przemysław Adam Śmiejek napisał:
>>> A możesz wyjaśnić czemu mam nie współżyć?
>> No jak to czemu? Przeciez chcesz miec pewnosc, ze nie bedziesz ojcem.
>
> I skoro jest ta jedna metoda, to inne już są nieważne? Brniesz w ślepą
> uliczkę.
Skoro ta jest skuteczna w 100% a inne nie to ty brniesz w ślepą uliczkę.
Pozdrawiam
-
124. Data: 2010-04-22 09:50:16
Temat: Re: Czy sędzia tak może
Od: KRZYZAK <k...@k...pl>
Dnia Thu, 22 Apr 2010 11:36:33 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
> Ale kobieta może brać tabletki, albo mieć dni niepłodne, albo wziąć
> ,,pigułkę po''.
Mezczzna moze sobie podwiazac nasieniowody albo faszerowac sie hormonami.
> Ale kobieta może brać tabletki, albo mieć dni niepłodne, albo wziąć
> ,,pigułkę po''.
jw
> Ale kobieta może brać tabletki, albo mieć dni niepłodne, albo wziąć
> ,,pigułkę po''.
jw
> Poza tym, nie obalasz tezy, że kobieta jak się zdecyduje, to mężczyzna
> ma marne szanse. A to był klucz całego zagadnienia.
Juz kikukrotnie obalilem.
>
> Nie chodzi o udowodnienie, że mężczyzna może zmusić kobietę. Chodzi o
> udowodnienie, że nie każde dziecko jest chciane przez ojca.
I nie kazde jest chciane przez kobiete.
--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)
-
125. Data: 2010-04-22 09:52:18
Temat: Re: Czy sędzia tak może
Od: januszek <j...@p...irc.pl>
KRZYZAK napisał(a):
> Mezczzna moze sobie podwiazac nasieniowody albo faszerowac sie hormonami.
A nie jest tak, ze podwiazanie nasieniowodow jest zabiegiem medycznym,
ktorego w Polsce na zyczenie pacjenta nie wolno wykonac?
j.
--
bing jest fajny ale nie widać z niego do Apteki na Solnym...
-
126. Data: 2010-04-22 09:54:43
Temat: Re: Czy sędzia tak może
Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
W dniu 2010-04-22 11:50, KRZYZAK pisze:
>> Nie chodzi o udowodnienie, że mężczyzna może zmusić kobietę. Chodzi o
>> udowodnienie, że nie każde dziecko jest chciane przez ojca.
> I nie kazde jest chciane przez kobiete.
Ale nie o tym rozmawiamy.
--
Przemysław Adam Śmiejek
-
127. Data: 2010-04-22 09:57:46
Temat: Re: Czy sędzia tak może
Od: KRZYZAK <k...@k...pl>
Dnia 22 Apr 2010 11:52:18 +0200, januszek napisał(a):
> A nie jest tak, ze podwiazanie nasieniowodow jest zabiegiem medycznym,
> ktorego w Polsce na zyczenie pacjenta nie wolno wykonac?
Nie trzeba robic w Polsce. Czasy PRL minely i mamy swobode poruszania sie.
--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)
-
128. Data: 2010-04-22 10:03:53
Temat: Re: Czy sędzia tak może
Od: KRZYZAK <k...@k...pl>
Dnia Thu, 22 Apr 2010 11:54:43 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
> Ale nie o tym rozmawiamy.
To chciejstwo nie obowiazuje w obie strony?
--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)
-
129. Data: 2010-04-22 10:04:34
Temat: Re: Czy sędzia tak może
Od: "szerszen" <s...@t...pl>
Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@g...mierzwiak
.com...
> Nie szafuj tymi 100% pewności bo literatura medyczna zna np takie
> przypadki: http://www.sfora.pl/Zaszla-w-ciaze-po-seksie-oralnym
-a16720
a seks oralny to nie wspolzycie?
-
130. Data: 2010-04-22 10:28:25
Temat: Re: Czy sędzia tak może
Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
On 2010-04-22, KRZYZAK <k...@k...pl> wrote:
[...]
> A ktos broni partnerowi stosowac antykoncepcje?
> Zawsze trzeba dopuszczac mozliwosc ciazy. Nie ma metody skutecznej w 100%.
> Zrzucanie zadania na kobiete jest bardzo wygodne. I mocno egoistyczne.
Bardzo katolickie bym powiedział.
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl