Coś mi się wydaje (może za młody byłem), że raczej milicjanta/policjanta.


-----
> Przedtem do aresztu wystarczyła inicjatywa jednej osoby - Prokuratora.

do góry

Zwykle to obrońca ma przedstawić uzasadnienie (zwolnienia z aresztu).
Uzasadnienia są zresztą jak wszystko obecnie pisane kopiuj-wklej.
"Zagrożenie wysoką karą", "utrudnianie postępowania", ble ble ble...
Nie spodziewasz się chyba hamletyzowania przy jakichś "głupich" 3-6-9 miesiącach
cudzej wolności?
A w większości przypadków areszty są "wydobywcze".


-----
> Sedzi/emu prokurator ma przedstawic uzasadnienie, a sedzia ma bezstronnie
rozpatrzec.

do góry

W dniu 08-08-17 o 00:33, ąćęłńóśźż pisze:
> Coś mi się wydaje (może za młody byłem), że raczej
> milicjanta/policjanta.
>
>
> -----
>> Przedtem do aresztu wystarczyła inicjatywa jednej osoby -
>> Prokuratora.

Nie przypominam sobie, by Milicja / Policja kiedykolwiek mogła areszt
sama stosować. Oczywiście mogę się mylić, tym nie mniej na pewno nie po
1967 roku, bo tamten kpk pamiętam.

do góry

Dnia Mon, 07 Aug 2017 16:44:16 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> W dniu 07-08-17 o 12:49, A. Filip pisze:
>>> https://bialystok.onet.pl/bialystok-wyrok-sadu-ws-cz
eczenow-oskarzonych-o-wspieranie-tzw-panstwa-islamsk
iego/n2efd84
>>>> Na kary po dwa lata i jeden miesiąc więzienia skazał dziś Sąd Okręgowy
>>>> w Białymstoku trzech Czeczenów, uznając ich za winnych wspierania
>>>> działalności terrorystycznej na Kaukazie. Jedną osobę
>>>> uniewinnił. Wyrok nie jest prawomocny. [...]
>>>> Wszyscy (oskarżeni) przesiedzieli w areszcie ponad dwa lata. [...]
>>>
>> Możesz napisać, o co Ci chodzi? W podlinkowanym materiale nie znalazłem
>> żadnego związku z Twoim pytaniem.
>
> Wysokość wyroku odpowiadająca długości aresztowania nie może
> niczego sugerować?

Cos w tym jest, patrzac na to "i jeden miesiac" ... ale czy to takie
nagminnne ?

> Ja odniosłem kilka razy wrażenie że odpowiednio długie przetrzymanie
> oskarżonego w areszcie niemal gwarantuje (prokuraturze) wyrok skazujący
> "przyklepujący" okres aresztowania.

No to nie masz racji, bo jednego sad uniewinnil, i bedzie trzeba
zaplacic odszkodowanie.

Poza tym w artykule nie padlo ... ale kiedy ich aresztowano ?
Proces trwa od roku (i tak krotko), ile siedzieli przed rozpoczeciem ?

Bo u nas sad lubi pracowac w spokoju, prokuratura zreszta tez,
z czego moze wynikac odwrotny zwiazek przyczynowy - skazujemy nie
dlatego, ze juz dlugo przesiedzial, tylko dlugo siedzi dlatego, ze sad
oceniejac co pewien czas material dowodowy, jest przekonany, ze wyrok
bedzie skazujacy i dluzszy niz dotychczasowy areszt ... wiec areszt
przedluza. Bo jak widzi, ze oskarzenie dęte a dowody kiepskie, to
powinien zwolnic z aresztu.

W przypadku tego jednego jakos nie zadzialalo.
Daty nie padaja ... ale w przypadku pozostalych trzech byc moze
zadzialalo, jesli sad ich zwolnil, gdy juz zaczal podejrzewac, ze
wyrok nie przekroczy wczesnijszego aresztu.

J.

do góry

Nie "stosować" (oczywiście mogła na słynne 48 godzin), ale wnioskować do prokuratury.


-----
> Nie przypominam sobie, by Milicja / Policja kiedykolwiek mogła areszt sama
stosować.
> Oczywiście mogę się mylić, tym nie mniej na pewno nie po 1967 roku, bo tamten kpk
pamiętam.

do góry

ąćęłńóśźż <n...@d...spamerow> pisze:
>> Nie przypominam sobie, by Milicja / Policja kiedykolwiek mogła
>> areszt sama stosować.
>> Oczywiście mogę się mylić, tym nie mniej na pewno nie po 1967 roku,
>> bo tamten kpk pamiętam.
>
> Nie "stosować" (oczywiście mogła na słynne 48 godzin), ale wnioskować
> do prokuratury.

Słyszałeś o milicyjnych/policyjnych praktykach "łańcuchowych 48h"?

--
A. Filip
| Długa choroba rodziców zniechęci najbardziej przywiązanego syna.
| (Przysłowie chińskie)

do góry

I najbardziej idiotyczne "grozba matactwa [...] lub poreczenie
majatkowe".

No ale to juz rola sedziow, zeby taki kopiuj-wklej uwalic z braku
uzasadnienia.
Albo ocenic, ze zebranie dowodow powinno potrwac miesiac, wiec na tyle
areszt, a potem niech prokuratura uzasadnia czemu nie udalo sie jej
wyrobic i chce wiecej.

J.


Użytkownik "ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:omaq54$du9$...@n...news.atman.pl...

Zwykle to obrońca ma przedstawić uzasadnienie (zwolnienia z aresztu).
Uzasadnienia są zresztą jak wszystko obecnie pisane kopiuj-wklej.
"Zagrożenie wysoką karą", "utrudnianie postępowania", ble ble ble...
Nie spodziewasz się chyba hamletyzowania przy jakichś "głupich" 3-6-9
miesiącach cudzej wolności?
A w większości przypadków areszty są "wydobywcze".


-----
> Sedzi/emu prokurator ma przedstawic uzasadnienie, a sedzia ma
> bezstronnie rozpatrzec.

do góry