Witam!
Mam takie pytanie:
Czy dostawca internetowy (konkretnie jedna z telewizji kablowych) ma prawo
zastrzec w umowie, ze klient moze w domu podlaczyc do sieci tylko jeden
komputer, a jesli chce podlaczyc kolejny (w tym samym domu, nie chodzi tu o
budowe mini-sieci dla kilku sasiadow) to musi miec zgode w/w providera,
ktora swoja droga mozna uzyskac tylko w wypadku placenia dodatkowego
abonamentu za ten drugi/trzeci komputer (trzy dlatego, poniewaz jeden komp
robi tylko za router/firewall dla pozostalych dwoch kompow).
Z gory dzieki za wszelka pomoc.
--
Pozdro

Matti
d...@b...pl

do góry

| Witam!
| Mam takie pytanie:
| Czy dostawca internetowy (konkretnie jedna z telewizji kablowych) ma prawo
| zastrzec w umowie, ze klient moze w domu podlaczyc do sieci tylko jeden
| komputer, a jesli chce podlaczyc kolejny (w tym samym domu, nie chodzi tu
o
| budowe mini-sieci dla kilku sasiadow) to musi miec zgode w/w providera,
| ktora swoja droga mozna uzyskac tylko w wypadku placenia dodatkowego
| abonamentu za ten drugi/trzeci komputer (trzy dlatego, poniewaz jeden komp
| robi tylko za router/firewall dla pozostalych dwoch kompow).
|

Pewnie że może, zasada swobody umów.

Marcin.

do góry

On Tue, 23 Apr 2002, Deckard wrote:

> Czy dostawca internetowy (konkretnie jedna z telewizji kablowych) ma prawo
> zastrzec w umowie, ze klient moze w domu podlaczyc do sieci tylko jeden
> komputer, a jesli chce podlaczyc kolejny (w tym samym domu, nie chodzi tu o

Pewnie że może, obowiązuje zasada swobody umów. A provider nie musi dawać
robić się w balona (tylko Tepes ze SDI jest takim dobrym wujkiem, ale
pewnie do czasu).

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

Dnia Tue, 23 Apr 2002 16:25:53 +0200,
osoba podpisana: Gwidon S. Naskrent <n...@a...pl>
napisała:
> On Tue, 23 Apr 2002, Deckard wrote:
>
>> Czy dostawca internetowy (konkretnie jedna z telewizji kablowych) ma prawo
>> zastrzec w umowie, ze klient moze w domu podlaczyc do sieci tylko jeden
>> komputer, a jesli chce podlaczyc kolejny (w tym samym domu, nie chodzi tu o
>
> Pewnie że może, obowiązuje zasada swobody umów. A provider nie musi dawać
> robić się w balona (tylko Tepes ze SDI jest takim dobrym wujkiem, ale
> pewnie do czasu).
>
Trochę OT, ale zapytam. Dlaczego uważasz, że jest to dawanie się robic w
balona ? Taki zapis uniemożliwia np. postawienie jakiegoś firewalla
przed właściwym komputerem.
KJ


--
Wiesz, tryb tekstowy w Linuksie ma się tak do DOSu
jak F-117A do paralotni. (c) Dawid Kuroczko

do góry

"Gwidon S. Naskrent" <n...@a...pl> napisał:

>(tylko Tepes ze SDI jest takim dobrym wujkiem, ale
> pewnie do czasu).

Nie sadze, aby zmienili regulamin wprowadzajac zapis o zakazie udostepniania
łacz SDI.
Wiesz, ile sieci domowych/osiedlowych by poszlo z torbami ??
O rabanie z tego tytułu nie wspomnę.
Wprowadzajac Neostrade byli juz ostrożniejsi - tam jest zapis zabraniajacy
"udostepniania łacza poza lokal abonenta", co w praktyce trudno jest
skontrolować i egzekwować.

Polecam dyskusję na polipie - wątek 'Neostrada, podsiec i kontrola'
Artykuł rozpoczynajacy: news:a9q10l$blj$1@news.onet.pl


--
TOM BAFH NT/W2K/Linux/MAC/NetWare
GSM +48 607 81 83 30 GG 139980 TS635-RIPE

do góry

In article <aa5ru3$jdj$1@sunflower.man.poznan.pl>, t...@p...pl
says...
> "Gwidon S. Naskrent" <n...@a...pl> napisał:
>
> >(tylko Tepes ze SDI jest takim dobrym wujkiem, ale
> > pewnie do czasu).
>
> Nie sadze, aby zmienili regulamin wprowadzajac zapis o zakazie udostepniania
> łacz SDI.
> Wiesz, ile sieci domowych/osiedlowych by poszlo z torbami ??
> O rabanie z tego tytułu nie wspomnę.

No wprowadzajac zakaz dzierzawy kabli jakos podobnych argumentow nie
brali pod uwage. Nie podejrzewam TPSA o martwienie sie, ze ktos pojdzie
z torbami.

Leszek

do góry

"Leszek Olszewski" <r...@p...pl-nospam> napisał:

> No wprowadzajac zakaz dzierzawy kabli jakos podobnych argumentow nie
> brali pod uwage. Nie podejrzewam TPSA o martwienie sie, ze ktos pojdzie
> z torbami.

O jakim zakazie dzierżawy mówisz ?

--
TOM BAFH NT/W2K/Linux/MAC/NetWare
GSM +48 607 81 83 30 GG 139980 TS635-RIPE

do góry

"Deckard" <d...@b...pl> wrote in message
news:aa3j4b$n3d$1@news.tpi.pl...
> Witam!
> Mam takie pytanie:
> Czy dostawca internetowy (konkretnie jedna z telewizji kablowych) ma prawo
> zastrzec w umowie, ze klient moze w domu podlaczyc do sieci tylko jeden
> komputer, a jesli chce podlaczyc kolejny (w tym samym domu, nie chodzi tu
o
> budowe mini-sieci dla kilku sasiadow) to musi miec zgode w/w providera,
> ktora swoja droga mozna uzyskac tylko w wypadku placenia dodatkowego
> abonamentu za ten drugi/trzeci komputer (trzy dlatego, poniewaz jeden komp
> robi tylko za router/firewall dla pozostalych dwoch kompow).
> Z gory dzieki za wszelka pomoc.

Nie przejmowałbym się tym, o ile będziesz korzystać z sieci w domu. Po
pierwsze nikt ci nie zabrania połączenia w sieć lokalną twoich komputerów,
po drugie raczej trudno jest udowodnić, z zewnątrz, że masz podłączony 1, 2
czy 3 komputery, chyba, że wpuściłbyś kogoś na sewrwer, i ten na podstawie
konfiguracji, adresów IP, itp. udowodni że istnieje w danej chwili routing z
innego komputera w twojej sieci do sieci operatora. Nie wystarczy popatrzec
i powiedziec "te trzy komputery sa w sieci, ten jeden jest podlaczony do
internetu, to wszystkie korzystaja z lacza". Mozna nawet to zrobic
calkowicie legalnie. Jeśli twój serwer działa na zasadzie proxy, wtedy twoje
pozostale komputery w sieci "zlecają" pobranie pobranie odpowiednich danych
przez serwer, a ty odczytujesz dane z serwera (nie masz bezpośredniego
przekierowania - routingu). To tak jakbyś sciągnął dane klepiąc polecenia na
serwerze, a następnie oglądał je na komputerach w sieci.

Artur.

do góry

"Artur" <r...@a...pl> napisał:

> po drugie raczej trudno jest udowodnić, z zewnątrz, że masz podłączony 1,
2
> czy 3 komputery, chyba, że wpuściłbyś kogoś na sewrwer, i ten na podstawie
> konfiguracji, adresów IP, itp. udowodni że istnieje w danej chwili routing
z
> innego komputera w twojej sieci do sieci operatora. Nie wystarczy
popatrzec
> i powiedziec "te trzy komputery sa w sieci, ten jeden jest podlaczony do
> internetu, to wszystkie korzystaja z lacza".

Khem... nie do końca jest tak, jak mówisz.
Jak myślisz, po co operatorowi sieci kablowej potrzebny jest MAC adress
karty sieciowej ?

> Mozna nawet to zrobic
> calkowicie legalnie. Jeśli twój serwer działa na zasadzie proxy, wtedy
twoje
> pozostale komputery w sieci "zlecają" pobranie pobranie odpowiednich
danych
> przez serwer, a ty odczytujesz dane z serwera (nie masz bezpośredniego
> przekierowania - routingu). To tak jakbyś sciągnął dane klepiąc polecenia
na
> serwerze, a następnie oglądał je na komputerach w sieci.

To tez nie do końca jest prawda. W przypadku WWW czy mail 'prawie' da sie
tak zrobić.
Natomiast przypadku innych usług wymagajacych pracy on line - nie da się.
IMHO, jesli operator zabrania dzielenia łacza, to jakiekolwiek próby
obejscia
tematu - aczkolwiek mozliwe technicznie - są niezgodne z podpisanym przez
abonenta regulaminem.


--
TOM BAFH NT/W2K/Linux/MAC/NetWare
GSM +48 607 81 83 30 GG 139980 TS635-RIPE

do góry

Użytkownik Gwidon S. Naskrent <n...@a...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:Pine.LNX.4.44.0204231625090.1291-100000@loca
lhost...
> On Tue, 23 Apr 2002, Deckard wrote:
>
> > Czy dostawca internetowy (konkretnie jedna z telewizji kablowych) ma
prawo
> > zastrzec w umowie, ze klient moze w domu podlaczyc do sieci tylko jeden
> > komputer, a jesli chce podlaczyc kolejny (w tym samym domu, nie chodzi
tu o
>
> Pewnie że może, obowiązuje zasada swobody umów. A provider nie musi dawać
> robić się w balona (tylko Tepes ze SDI jest takim dobrym wujkiem, ale
> pewnie do czasu).
>
gloopota totalna !
provider wlączając odpowiednie porty userowi - zazwala na obsługe ruterów
lub nie a co do umowy :
a kt oci udowadni ze ten drugi komuter podłączony do pierwszego (rutera)
korzysta z interentu - przeciez on faktycznie korzystaa z zasobów/usług
udostępnianych przez komp pierwszy

wiec umowa powinna byc sformułowana ta kze to provider nie przewiduje takiej
możliwosci a nie ze zabrania !

do góry