W dniu 2019-04-17 o 14:23, Miroo pisze:

>>> Ad.4.
>>> A czym to się różni od zwykłej konkurencji cenowej? Też się godzi na
>>> mniejszy zysk od sztuki (ale może większy sumarycznie).
>>
>> Tym, że sponsor uważa, że jeśli koncern chce mniej zarabiać, to powinien
>> zrezygnować z części dotacji, a nie obniżać cenę.
>
> No to trochę dziwne, że sponsor, który dopłacając obniża cenę dla
> klienta końcowego, chce aby płacił on więcej :)

Sponsor chce sam płacić jak najmniej.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2019-04-17 o 14:25, Olin pisze:
> Dnia Wed, 17 Apr 2019 13:23:23 +0200, Miroo napisał(a):
>
>> Ciekawe czy muszę wysłać teściową do diabetologa, czy wystarczy lekarz
>> pierwszego kontaktu.
>
> Jeśli specjalista zaleci jakieś leki, to potem recepty bez problemu
> wypisuje lekarz pierwszego konfliktu.
>
>> No i pewnie wizyta do powtórki co 2-3 miesiące po nowe recepty :(
>
> Od dwóch albo trzech lat lekarze mogą wystawić receptę pokrywającą
> czteromiesięczne zapotrzebowanie.
>

Dzięki za info.

Pozdrawiam

do góry

W dniu 2019-04-17 o 14:30, Liwiusz pisze:
> W dniu 2019-04-17 o 14:23, Miroo pisze:
>
>>>> Ad.4.
>>>> A czym to się różni od zwykłej konkurencji cenowej? Też się godzi na
>>>> mniejszy zysk od sztuki (ale może większy sumarycznie).
>>>
>>> Tym, że sponsor uważa, że jeśli koncern chce mniej zarabiać, to powinien
>>> zrezygnować z części dotacji, a nie obniżać cenę.
>>
>> No to trochę dziwne, że sponsor, który dopłacając obniża cenę dla
>> klienta końcowego, chce aby płacił on więcej :)
>
> Sponsor chce sam płacić jak najmniej.

W sumie jak się dobrze przyjrzeć to ma to jakiś sens.
No cóż.. na styku kapitalizmu i socjalu zawsze powstawały różne paradoksy :)

Pozdrawiam

do góry

W dniu 2019-04-17 o 14:47, Miroo pisze:
> W dniu 2019-04-17 o 14:30, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2019-04-17 o 14:23, Miroo pisze:
>>
>>>>> Ad.4.
>>>>> A czym to się różni od zwykłej konkurencji cenowej? Też się godzi na
>>>>> mniejszy zysk od sztuki (ale może większy sumarycznie).
>>>>
>>>> Tym, że sponsor uważa, że jeśli koncern chce mniej zarabiać, to
>>>> powinien
>>>> zrezygnować z części dotacji, a nie obniżać cenę.
>>>
>>> No to trochę dziwne, że sponsor, który dopłacając obniża cenę dla
>>> klienta końcowego, chce aby płacił on więcej :)
>>
>> Sponsor chce sam płacić jak najmniej.
>
> W sumie jak się dobrze przyjrzeć to ma to jakiś sens.
> No cóż.. na styku kapitalizmu i socjalu zawsze powstawały różne
> paradoksy :)

Przy czym wina jest w socjalizmie, a nie w kapitalizmie.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2019-04-17 o 14:49, Liwiusz pisze:
> W dniu 2019-04-17 o 14:47, Miroo pisze:
>> W dniu 2019-04-17 o 14:30, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2019-04-17 o 14:23, Miroo pisze:
>>>
>>>>>> Ad.4.
>>>>>> A czym to się różni od zwykłej konkurencji cenowej? Też się godzi na
>>>>>> mniejszy zysk od sztuki (ale może większy sumarycznie).
>>>>>
>>>>> Tym, że sponsor uważa, że jeśli koncern chce mniej zarabiać, to
>>>>> powinien
>>>>> zrezygnować z części dotacji, a nie obniżać cenę.
>>>>
>>>> No to trochę dziwne, że sponsor, który dopłacając obniża cenę dla
>>>> klienta końcowego, chce aby płacił on więcej :)
>>>
>>> Sponsor chce sam płacić jak najmniej.
>>
>> W sumie jak się dobrze przyjrzeć to ma to jakiś sens.
>> No cóż.. na styku kapitalizmu i socjalu zawsze powstawały różne
>> paradoksy :)
>
> Przy czym wina jest w socjalizmie, a nie w kapitalizmie.

Jakby kapitalizm był idealny, to by nie powstał socjalizm.
Jak ktoś się urodził w bogatej/ustawionej rodzinie to mu socjalizm
niepotrzebny.

Pozdrawiam

do góry

W dniu 17.04.2019 o 08:46, Miroo pisze:

> Czy to zgodne z prawem, że producent/dystrybutor narzuca cenę minimalną?

Producent sprzedaje po określonej cenie. To cena de facto minimalna, bo
taniej nikt przecież sprzedawać nie będzie.
>
> Wyraźnie widać zmowę cenową producentów/dystrybutorów. Dlaczego nikt z
> tym nic nie robi?

Pewnie z tego powodu, że to co najwyżej dowód na to, że apteki sprzedają
z niewielką marżą.

do góry

W dniu 18.04.2019 o 00:32, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 17.04.2019 o 08:46, Miroo pisze:
>
>> Czy to zgodne z prawem, że producent/dystrybutor narzuca cenę minimalną?
>
> Producent sprzedaje po określonej cenie. To cena de facto minimalna, bo
> taniej nikt przecież sprzedawać nie będzie.
>>
>> Wyraźnie widać zmowę cenową producentów/dystrybutorów. Dlaczego nikt z
>> tym nic nie robi?
>
> Pewnie z tego powodu, że to co najwyżej dowód na to, że apteki sprzedają
> z niewielką marżą.
>


i tak im się opłaca przy takich obrotach:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>> Czy to zgodne z prawem, że producent/dystrybutor narzuca cenę
>> minimalną?
>
> Producent sprzedaje po określonej cenie. To cena de facto minimalna,
> bo taniej nikt przecież sprzedawać nie będzie.

A dlaczego nie?
>>
>> Wyraźnie widać zmowę cenową producentów/dystrybutorów. Dlaczego
>> nikt z tym nic nie robi?
>
> Pewnie z tego powodu, że to co najwyżej dowód na to, że apteki
> sprzedają z niewielką marżą.

Bzdura.
To tylko dowód na to ze jest coś takiego jak cena urzedowa czy marża
urzędowa hurtowa i detaliczna.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Ironią często pokrywa się niemożność myślenia.
Frank Herbert

do góry

W dniu 2019-04-18 o 00:32, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 17.04.2019 o 08:46, Miroo pisze:
> Pewnie z tego powodu, że to co najwyżej dowód na to, że apteki sprzedają
> z niewielką marżą.

Zgodność co do grosika w każdej aptece? I to nie xx.99 tylko xx.33 lub
xx.37? Mała marża na pewno tego powoduje.
Jak już inni napisali przyczyną jest cena urzędowa. To wyjaśnia
wspomnianą zgodność cen.

Pozdrawiam

do góry

Miroo pisze:
> W dniu 2019-04-17 o 11:00, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2019-04-17 o 10:54, Miroo pisze:
>>> W dniu 2019-04-17 o 10:29, cyklista pisze:
>>>> Jak najbardziej jest to zmowa cenowa i nazywa się "cena urzędowa".
>>>> a tańsze to mogą by właśnie tylko jakieś z importu równoległego na
>>>> które
>>>> nie masz ceny urzędowe bo i nie masz zniżki receptowej.
>>>
>>> No to mnie zasmuciłeś.
>>> Nie wiedziałem, że wciąż jest coś takiego jak "cena urzędowa".
>>
>> Zasadniczo wynika to z tego, że jeśli chleb kosztuje 3zł, a ty zechcesz
>> dopłacać do jego ceny 2zł, to chciałbyś mieć możliwość pilnowania, aby
>> był sprzedawany po 1zł, a nie po 1,50zł na przykład.
>
> No niby tak, ale jeżeli odpłatność jest 30%, to chyba nie
> przeszkadzałaby nikomu (a zwłaszcza dopłacającemu) niższa cena. Co
> innego wyższa, bo wyższa cena to wyższa dopłata do towaru.
>
> No chyba, że dopłacane jest "z góry" ustaloną kwotą (prostsze w
> realizacji), a nie po sprzedaży, wg ceny sprzedaży.
>
> Pozdrawiam


Dopłacane jest ustaloną kwotę, ale...

Były już czasy gdzie cena urzędowa była ceną maksymalną a nie sztywną i
jak to się skończyło zgodnie z zasadami rynku?

...

Apteki (głównie sieciowe) obniżył ceny tak że pacjent nie płacił 5 zł a
0zł , a niektóre poszły i dalej bo nawet pacjent oprócz leku dostawał
pieniądze.

Skończyło się to wędrówkami pacjentów po tylu il;u się dało lekarzach,
realizowanie recept np. na 10op insulin na miesiąc żeby dostać od każdej
parę złotych (albo czekoladę czy coś innego) zamiast potrzebnego 1
opakowania. Budżet (czyli wszyscy) zapłacili za ten insuliny 2tyś za
miesiąc zamiast 200zł a nadmiar insulin poszedł do kosza a pacjent
zadowolony bo zyskał 50zł).


Temat rzeka i nie ma co o nim dyskutować nie znając go.

Cały wątek powinien zakończyć się na stwierdzeniu że tu działa cena
urzędowa i każdy kto skończył podstawówkę i wpisał sobie w gogle hasło
"cena urzędowa na leki" wiedział by wszystko.




---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus

do góry