W dniu 11.01.2024 o 07:17, Mateusz Bogusz pisze:
> On 11.01.2024 00:48, A. Filip wrote:
>>> Ale z tej samej partii/listy. No i mogą nie przyjąć mandatu
>>> posła. Sejm może uchwalać ustawy bez obsadzenia wszystkich posłów?
>> Raczej może ale jak coś (ważnego) przejdzie/nie_przejdzie różnicą
>> "o tylu posłów" to sądy będą miały gwarancje roboty nadługie
>> lata IMHO,  A o wielkości przełożenia na polityczną propagandę podobnego
>> zdarzenia to nawet mówić nie trzeba.
>
> A jakby poseł nie poszedł do pierdla tylko się poślizgnął na chodniku i
> leżał na OIOM-ie, to cały sejm ma czekać kiedy się wybudzi z pracami?
>
> Jak dla mnie to sytuacja taka sama kiedy zaśpi, nie przyjdzie na
> głosowanie etc. Panowie...
>

Ale wedle części SN są posłami i siedzą wbrew prawu. Tu pojawi się
zarzut, że ta część SN też nielegalna. To dlaczego im płacą za te
nielegalne sędziowanie? Dlaczego nie zablokują identyfikatorów i
postawią ochroniarzy jak to zrobili w TVP?


Robert

do góry

On 2024-01-11, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
> W dniu 11.01.2024 o 07:17, Mateusz Bogusz pisze:
>> On 11.01.2024 00:48, A. Filip wrote:
>>>> Ale z tej samej partii/listy. No i mogą nie przyjąć mandatu
>>>> posła. Sejm może uchwalać ustawy bez obsadzenia wszystkich posłów?
>>> Raczej może ale jak coś (ważnego) przejdzie/nie_przejdzie różnicą
>>> "o tylu posłów" to sądy będą miały gwarancje roboty nadługie
>>> lata IMHO,  A o wielkości przełożenia na polityczną propagandę podobnego
>>> zdarzenia to nawet mówić nie trzeba.
>>
>> A jakby poseł nie poszedł do pierdla tylko się poślizgnął na chodniku i
>> leżał na OIOM-ie, to cały sejm ma czekać kiedy się wybudzi z pracami?
>>
>> Jak dla mnie to sytuacja taka sama kiedy zaśpi, nie przyjdzie na
>> głosowanie etc. Panowie...
>>
>
> Ale wedle części SN są posłami i siedzą wbrew prawu. Tu pojawi się
> zarzut, że ta część SN też nielegalna. To dlaczego im płacą za te
> nielegalne sędziowanie? Dlaczego nie zablokują identyfikatorów i
> postawią ochroniarzy jak to zrobili w TVP?

Zapewne bo Manowska. Ale też chodzi o to, że wada prawna nie wynika z
ich stosunku do pracy a z wadliwości samego sądu (tej izby), który tu
sądem nie jest.

Jak sobie stworzysz uczelnie i zatrudnisz tam pana Gienka to nie będzie
ozmaczało, że pan Gienek będzie mógł skutecznie nadawać komus np. tytuły
doktorskie, nawet jak pan Gienek będzie profesorem belwederskim, a jego
student napisze wypasioną prace z samymi publikacjami w Nature i
Science.

--
Marcin

do góry

On Wed, 10 Jan 2024 22:19:39 +0100, Robert Wańkowski wrote:
> W dniu 10.01.2024 o 10:29, J.F pisze:
>> On Tue, 9 Jan 2024 18:04:26 +0100, Krzysztof 'kw1618' wrote:
>>> W dniu 2024-01-09 o 16:43, J.F pisze:

[...]
>> "W ciągu najbliższych godzin Duda może wystąpić z komunikatem, iż
>> podjął decyzję, że utrzymuje ułaskawienie w mocy, a jednocześnie
>> zmienia je 'przez darowanie kar i zatarcie skazania'"
>>
>> Ułaskawienie teraz, spowoduje raczej, ze mandaty stracą, bo jednak
>> byli skazani.
>> Zmiana poprzedniego ... nie wiem czy ma prawo do zatarcia,
>> nie wiem, czy moze tak wstecz, nie wiem czy byłoby to skuteczne,
>> przynajmniej w kwestii mandatu.
>>
>> No tak - poprzednio nie wpisał zatarcia, bo nie było potrzeby :-)
>
>
> A co jeżeli na ich miejsce (zakładając, że Duda nie ułaskawi) nie znajdą
> się chętni?
> Tak szukam w kodeksie wyborczym i nie ma tam wyborów uzupełniających do
> Sejmu.


No to nie wiem ... mniejszy Sejm, czy ponowne wybory.
Ponowne wybory raczej nie, bo to chyba nie jest ustawowy powód ...
więc będzie PiS miał 2 posłów mniej :-)


J.

do góry

On Thu, 11 Jan 2024 07:17:39 +0100, Mateusz Bogusz wrote:
> On 11.01.2024 00:48, A. Filip wrote:
>>> Ale z tej samej partii/listy. No i mogą nie przyjąć mandatu
>>> posła. Sejm może uchwalać ustawy bez obsadzenia wszystkich posłów?
>> Raczej może ale jak coś (ważnego) przejdzie/nie_przejdzie różnicą
>> "o tylu posłów" to sądy będą miały gwarancje roboty nadługie
>> lata IMHO, A o wielkości przełożenia na polityczną propagandę podobnego
>> zdarzenia to nawet mówić nie trzeba.
>
> A jakby poseł nie poszedł do pierdla tylko się poślizgnął na chodniku i
> leżał na OIOM-ie, to cały sejm ma czekać kiedy się wybudzi z pracami?
>
> Jak dla mnie to sytuacja taka sama kiedy zaśpi, nie przyjdzie na
> głosowanie etc. Panowie...

Ale jest różnica, czy panu posłowi sie nie chce przyjsc, czy nie może,
bo go z więzienia nie wypuszczają. W sumie - mogliby dowozic na
posiedzenia, ale PiS zadbał, zeby nie było takiej potrzeby :-)

Pytanie co by było, gdyby ten jeden posel w szpitalu był potrzebny
rządzącym do większosci.
Naciskali by na szybkie uznanie niezdolnosci do wykonywania mandatu,
czy trzeba by uśmiercic :-)

J.

do góry

Mateusz Bogusz <m...@o...pl> pisze:
> On 11.01.2024 00:48, A. Filip wrote:
>>> Ale z tej samej partii/listy. No i mogą nie przyjąć mandatu
>>> posła. Sejm może uchwalać ustawy bez obsadzenia wszystkich posłów?
>> Raczej może ale jak coś (ważnego) przejdzie/nie_przejdzie różnicą
>> "o tylu posłów" to sądy będą miały gwarancje roboty nadługie
>> lata IMHO, A o wielkości przełożenia na polityczną propagandę podobnego
>> zdarzenia to nawet mówić nie trzeba.
>
> A jakby poseł nie poszedł do pierdla tylko się poślizgnął na chodniku
> i leżał na OIOM-ie, to cały sejm ma czekać kiedy się wybudzi z
> pracami?
>
> Jak dla mnie to sytuacja taka sama kiedy zaśpi, nie przyjdzie na
> głosowanie etc. Panowie...

Sytuacja nie analogiczna do tej jak poseł umrze albo pójdzie w
euro(p)osły i na jego miejsce wchodzą kolejni z danej listy wyborczej.
AFAIR Sejm wtedy nie przerywa obrad ani nie wstrzymuje głosowań.

Tyle że jak choć jedno (bardzo) ważne głosowanie będzie mogło mieć przez
to inny wynik to szopka prawniczenia niemal na pewno pójdzie w ruch IMHO.
IMHO z ostrożności proceduralnej lepiej się na to nie wystawiać
jak można _chwilę_ odczekać z (ważnymi) głosowaniami "o włos".

--
A. Filip
| Zasługi i narzeczone szybko się starzeją. (Przysłowie hinduskie)

do góry

On 11.01.2024 10:19, J.F wrote:
> więc będzie PiS miał 2 posłów mniej ?

Do końca roku pewnie więcej ;-)

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

On Thu, 11 Jan 2024 14:48:10 +0100, Mateusz Bogusz wrote:
> On 11.01.2024 10:19, J.F wrote:
>> więc będzie PiS miał 2 posłów mniej 👂
>
> Do końca roku pewnie więcej ;-)

Takie szybkie sądy u nas nie są :-)

No coż, zawsze może zmienic pomysł na nieprzyjmowanie mandatu ... ale
co będzie, jak się lista wyczerpie ?

No i czy można kandyta z listy pytać wielokrotnie - bo się jeden poseł
z okręgu wykruszył, potem drugi, trzeci ..

J.

do góry

On 11.01.2024 14:56, J.F wrote:
> Takie szybkie sądy u nas nie są ?
>
> No coż, zawsze może zmienic pomysł na nieprzyjmowanie mandatu ... ale
> co będzie, jak się lista wyczerpie ?
>
> No i czy można kandyta z listy pytać wielokrotnie - bo się jeden poseł
> z okręgu wykruszył, potem drugi, trzeci ..

Ale dlaczego mieliby ci następni w kolejce nie przyjmować mandatu? Bo
tej części nie zrozumiałem.

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

On Thu, 11 Jan 2024 18:04:45 +0100, Mateusz Bogusz wrote:
> On 11.01.2024 14:56, J.F wrote:
>> Takie szybkie sądy u nas nie są 👂
>>
>> No coż, zawsze może zmienic pomysł na nieprzyjmowanie mandatu ... ale
>> co będzie, jak się lista wyczerpie ?
>>
>> No i czy można kandyta z listy pytać wielokrotnie - bo się jeden poseł
>> z okręgu wykruszył, potem drugi, trzeci ..
>
> Ale dlaczego mieliby ci następni w kolejce nie przyjmować mandatu? Bo
> tej części nie zrozumiałem.

No bo PiS ich wezwał, aby nie przyjmowali mandatu w imię solidarnosci
z posadzonymi.

Co może wczoraj byłoby jakimś pomysłem, ale dzis sie przewodniczący
KKW wypowiedział, ze bedzie wtedy mniej posłów w Sejmie.

Ale czy to takie prawo, czy tylko opinia? :-)


J.

do góry

Mateusz Bogusz <m...@o...pl> pisze:
> On 11.01.2024 14:56, J.F wrote:
>> Takie szybkie sądy u nas nie są ?
>> No coż, zawsze może zmienic pomysł na nieprzyjmowanie mandatu
>> ... ale
>> co będzie, jak się lista wyczerpie ?
>> No i czy można kandyta z listy pytać wielokrotnie - bo się jeden
>> poseł
>> z okręgu wykruszył, potem drugi, trzeci ..
>
> Ale dlaczego mieliby ci następni w kolejce nie przyjmować mandatu? Bo
> tej części nie zrozumiałem.

Jak rozumiem na skutek [...] w SN
* jeden poseł ma procedure wygaszania mandatu formalnie domkniętą można
lecieć po linii że problemu (formalnie) nie ma nawet jak/jeśli kiedyś
tam zostanie to "odkręcone"
* procedura wygaszania mandatu drugiego posła "poszła na prącię" i to z
tym jest teraz "ewentualny" problem jak poseł ma wykonywać mandat
poselski z więzienia, kto "może" odpowiadać za to że poseł nie może
wykonywać obowiązków poselskich

--
A. Filip
| Kto mało tnie, musi wiele szarpać. (Przysłowie indonezyjskie)

do góry