https://www.rp.pl/prawo-karne/art42062041-sejmowe-st
arcie-jaroslawa-kaczynskiego-z-romanem-giertychem-je
st-zawiadomienie-do-prokuratury
> Publikacja: 03.04.2025 14:26;
> Parlamentarzyści Koalicji Obywatelskiej poinformowali o złożeniu
> zawiadomienia do prokuratury na sześciu posłów Prawa i
> Sprawiedliwości, którzy mieli kierować okrzyki ,,morderco!" w kierunku
> *posła* KO, Romana Giertycha.
> Publikacja: 03.04.2025 14:26

Czy mi się błędnie wydawało że polityk podlega mniejszej ochronie
prawnej niż obywatel po linii wolności słowa?
Czy może dusza prawnika się raduje na myśl ile włosów zostanie
podzielone na czworo przez wiele lat sądowych batalii?

<ironia> Czy zamiast "morderca" powinni byli użyć wobec polityka
Giertycha zwrotu "zabójczy idiota" ci "zacofani prawnie"? </ironia>

Dopóki (O ile) bodbatura nie wyśle sprawy do sądu IMHO nie warto się
jej decyzjami zbytnio przejmować. No chyba że zawnioskuje o areszt
który to wniosek sejmowa koalicja tuska przyklepie.

--
A. Filip
| Gdzie siła włada - rozumu ,,nie nada". (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 03.04.2025 o 15:33, ? A. Filip ? pisze:

Bycie idiotą nie jest niezgodne z prawem.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 3.04.2025 o 15:33, ? A. Filip ? pisze:
> Dopóki (O ile) bodbatura
Ale rozumiesz że ta "bodbatura" to stara się odzyskać ukradzione ci
pieniądze a złodziei wsadzić do kicia?

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

Jacek <j...@t...pl> pisze:
> W dniu 3.04.2025 o 15:33, A. Filip pisze:
>> Dopóki (O ile) bodbatura
> Ale rozumiesz że ta "bodbatura" to stara się odzyskać ukradzione ci
> pieniądze a złodziei wsadzić do kicia?

Ile pieniędzy chcieli odzyskać "dla mnie" DWAJ pełnomocnicy Geralda B.
i jedna prokurator Wrzosek?

--
A. Filip
| Kto w błoto wpadnie, ten suchy nie wstanie. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 03.04.2025 o 18:04, Jacek pisze:

> Ale rozumiesz że ta "bodbatura" to stara się odzyskać ukradzione ci
> pieniądze a złodziei wsadzić do kicia?

I jak odzyskają to oddadzą mi czy przepierdolą na ośmiorniczki?

do góry

W dniu 3.04.2025 o 18:51, A. Filip pisze:
> Jacek <j...@t...pl> pisze:
>> W dniu 3.04.2025 o 15:33, A. Filip pisze:
>>> Dopóki (O ile) bodbatura
>> Ale rozumiesz że ta "bodbatura" to stara się odzyskać ukradzione ci
>> pieniądze a złodziei wsadzić do kicia?
>
> Ile pieniędzy chcieli odzyskać "dla mnie" DWAJ pełnomocnicy Geralda B.
> i jedna prokurator Wrzosek?
>
Czyli nie rozumiesz. Głupku, dwaj pełnomocnicy czy Wrzosek nie czynią
"bodbatury". Jak ci się nie podobają ich działania, to nie pluj przy
okazji na resztę urzędników. I tak nawiasem mówiąc, mieć Wrzosek za złe
to co robi, tzn. przesłuchuje podejrzanych o przestępstwa oraz świadków
to objaw niezłego zdurnienia. Jej właśnie za to płacą i wcale się do
tego nie pchała. I zapewniam cię, przy przesłuchaniu świadków prokurator
ma sporo opcji do wyboru pozostając przy tym w zgodzie z prawem. I jak
nie chce przy przesłuchaniu świadka osoby ewidentnie i finansowo
zaangażowanej przez potencjalnego oskarżonego to wcale nie ma obowiązku
go zapraszać. Co ma jej przeszkadzać w rozmowie, wtykać swoje 3 grosze,
sugerować świadkowi odpowiedzi lub wręcz wyręczać go a na koniec pobiec
do potencjalnego oskarżonego i mu opowiedzieć o tym co wie i zamierza
prokurator?
A jeśli sugerujesz że jeśli człowiek umiera na zawał to należy
przesłuchać wszystkich którzy się z nim w ciągu ostatnich 3 dni zetknęli
i sprawdzić czy przypadkiem go nie zdenerwowali no to masz nieźle
najebane w makówie.

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

Jacek <j...@t...pl> pisze:
> W dniu 3.04.2025 o 18:51, A. Filip pisze:
>> Jacek <j...@t...pl> pisze:
>>> W dniu 3.04.2025 o 15:33, A. Filip pisze:
>>>> Dopóki (O ile) bodbatura
>>> Ale rozumiesz że ta "bodbatura" to stara się odzyskać ukradzione ci
>>> pieniądze a złodziei wsadzić do kicia?
>> Ile pieniędzy chcieli odzyskać "dla mnie" DWAJ pełnomocnicy Geralda
>> B.
>> i jedna prokurator Wrzosek?
>>
> Czyli nie rozumiesz. Głupku, dwaj pełnomocnicy czy Wrzosek nie czynią
> "bodbatury". Jak ci się nie podobają ich działania, to nie pluj przy
> okazji na resztę urzędników. I tak nawiasem mówiąc, mieć Wrzosek za
> złe to co robi, tzn. przesłuchuje podejrzanych o przestępstwa oraz
> świadków to objaw niezłego zdurnienia. Jej właśnie za to płacą i wcale
> się do tego nie pchała. I zapewniam cię, przy przesłuchaniu świadków
> prokurator ma sporo opcji do wyboru pozostając przy tym w zgodzie z
> prawem. I jak nie chce przy przesłuchaniu świadka osoby ewidentnie i
> finansowo zaangażowanej przez potencjalnego oskarżonego to wcale nie
> ma obowiązku go zapraszać. Co ma jej przeszkadzać w rozmowie, wtykać
> swoje 3 grosze, sugerować świadkowi odpowiedzi lub wręcz wyręczać go a
> na koniec pobiec do potencjalnego oskarżonego i mu opowiedzieć o tym
> co wie i zamierza prokurator?
> [...]

Ja bym twoje uzasadnienie w dużej części kupił jakby prok. Wrzosek miała
jaja walnąć to w PISEMNYM uzasadnieniu niedopuszczenia pełnomocnika.
AFAIR nie miała - "niedokładnie" zapamiętałem? IMHO jakby wystawiłaby
się na zarzuty po linii że "świadek" to oskarżony, teraz medialne a po
latach "inne". Jak nie walnęła tego NA PIŚMIE to sobie tym dupę podetrzyj.

Jak sąd oceniając sprawę ma oceniać oprócz pisemnego uzasadnienia
prokuratury nieujawnione w nim powody to dla mnie bodnatura i cały
system jest kant obsranej dupy potłuc.

Mowa trawa. Papier grunt. Papier jest (także) po to żeby
_nawet prokurator_ nie zmieniał z czasem wersji na taką
jaka mu akurat na danym etapie pasuje.

--
A. Filip
| Wolniej jedziesz, dalej będziesz. (Przysłowie białoruskie)

do góry

W dniu 3.04.2025 o 19:42, nadir pisze:
> W dniu 03.04.2025 o 18:04, Jacek pisze:
>
>> Ale rozumiesz że ta "bodbatura" to stara się odzyskać ukradzione ci
>> pieniądze a złodziei wsadzić do kicia?
>
> I jak odzyskają to oddadzą mi czy przepierdolą na ośmiorniczki?
A jak myślisz? O ile w ogóle... :)

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

W dniu 03.04.2025 o 15:33, ? A. Filip ? pisze:
> Czy mi się błędnie wydawało że polityk podlega mniejszej ochronie
> prawnej niż obywatel po linii wolności słowa?

Nie chce mi się szukać, ale jestem prawie pewien, że jest gdzieś przepis
wykluczający odpowiedzialność prawną Posła za wypowiedź w sejmie. Dziwi
mnie również, że zawiadomienie składa 6 Posłów. Zakładając, że do
przestępstwa doszło w trakcie obrad Sejmu, to wydaje mi się, że
Marszałek Sejmu powinien odpowiednie materiały przesłać z wnioskiem do
Prokuratury. `

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 03.04.2025 o 18:51, A. Filip pisze:
> Ile pieniędzy chcieli odzyskać "dla mnie" DWAJ pełnomocnicy Geralda B.
> i jedna prokurator Wrzosek?

Odpowiedź na pytanie nie jest prosta. Trzeba by zbadać, ile płacisz
podatku. Nie tylko dochodowego, ale i VAT, akcyzy itp. Jak nasz rząd
kupuje czołg K-2, który jak piszą średnio kosztuje 18,7 miliona dolarów,
to w każdym tym czołgu jest coś koło 1 dolara Twoje i moje. Dzieci
podatków nie płacą. Oczywiście trudno będzie ustalić, która śrubka jest
Twoja, ale to osobna sprawa.

Jeśli chodzi o rozliczenia, to przede wszystkim obecnie wszyscy skupili
się na poprawności rozliczenia, a nikt nie zastanawia się na
sensownością zakupu. Bo jeśli Polsce był potrzebny program do
podsłuchów, to akurat dla mnie ma mniejsze znaczenie, jak z budżetu
wyprowadzono na to środki. Biorąc pod uwagę, że w owym czasie PiS miał w
zasadzie nieograniczone możliwości w tym zakresie, to nie do końca
rozumiem, czemu to akurat przez jakiś Fundusz Sprawiedliwości zrobiono.

--
(~) Robert Tomasik

do góry