W dniu 03-01-19 o 17:07, J.F. pisze:

>> Tu wina lub jej brak nie na żadnego znaczenia.
>
> No jak nie - spojrz na swoj link.
> Kibol dostal od sądu mniej, bo sie przyczynił.
> W Łodzi tez sie przyczynil, a studentka zakladam ze nie.

Zakładasz :-D
>
> Czyli komendant przeplacil ?

Który?

> Pewnie nie chcial, zeby mu kontrole po komisariacie chodzily, a
> funkcjonariusze musieli zeznawac pod odpowiedzialnoscia karna.?
> Pewnie mial cos do ukrycia :-P
> No i co mial oszczedzac - co to, jego pieniadze  ?
>
>>> Ale moze jednak komenda powinna wyplacac odszkodowanie - jakby tak
>>> funkcjonariusze rok bez premii byli i po wodke musieli piechota chodzic,
>>> to by zaczeli patrzec co koledzy robia i czy to zgodne z prawem :-)
>> Wypadki się zdarzają. Nie wszystkie są skutkiem naruszenia prawa.
>
> Np pacjent zejdzie w czasie przekraczania uprawnien paralizatorem, taki
> wypadek :-)

Czy ktoś stwierdził, że przekroczyli? Tak urzędowo poza dziennikarzami.
>
> Nie mowie nie, amunicje pomylic moze sie zdarzyc, tylko troche mnie
> frapuje czemu po probie strzelania gumowymi kulami do grupy kiboli mamy
> dziury w glowie.

Słyszałeś o rykoszetach

> No i czemu oberwala studentka gdzies z tylu, a nie kibol z grupy ...

Tu z kolei polecam zapoznanie się z krzywą balistyczną.

Generalnie wątek był o odszkodowaniach, a nie krzywych balistycznych i
rykoszetach.

do góry

W dniu 03-01-19 o 19:02, nadir pisze:
> W dniu 2019-01-03 o 17:34, J.F. pisze:
>
>> Czyli jakimi ? Bo jednemu doskwiera, ze sasiad parkuje na zakazie, a
>> drugiemu, ze nie ma gdzie zaparkowac ...
>
> Jak ludziom, którzy płacą na policję/straż przeszkadza i najbardziej
> doskwiera paskujący sąsiad, to tym maja się służby zająć. A jak ktoś
> chce sobie zorganizować łódstok czy inny spęd klimatyczny w swoim
> mieście, to niech sobie za ochronę tego gówna sam płaci. Dziś za 2 gramy
> haszyszu wszczyna się wielkie dochodzenia, angażuje kupę ludzi i
> środków, a nie słyszałem żeby ktoś zmarł od wypalenia czy zjedzenia
> takiej dawki.

Proponuję te uwagi skierować do jakiegoś posła,senatora. NiePolicja to
wymyśla.
>
>> Tak czasem patrze na wroclawska SM.
>> W jeden dzien jest np akcja mandatowania samochodow, a na drugi dzien
>> strasznicy przechodza obok samochodow zaparkowanych w tym samym
>> miejscu, i nie widza :-)
> Bo straż miejska w obecnym stanie, to ani straż, ani miejska, ot kolejny
> twór do łatania budżetów gminnych.

Czym łatania i w jaki sposób? To wiedza z czasów fotoradarów.
>
>> No jak nie, a kto wyznacza komendanta ?
>
> Dziś do każdej pipidówki komendant wyznaczany jest z poziomu wyższego,
> odpowiednio KGP, KWP czy KPP i ludzie nie mają nic do powiedzenia. Gdy
> wyborcy będą mieli wpływ na wybór i odwołanie komendanta, czy to
> wyborach bezpośrednich czy pośrednich, to komendantom będzie zależeć na
> czymś więcej niż tylko wypełnianiu statystyk i awansowaniu do tego
> wyższego poziomu.

Czyli proponujesz szeryfów. Ten system mozesz obejrzeć w amerykańskich
filmach. Takie uzależnienie powodujeryzyko korupcji. Kilku lokalych
"kacyków" może spowodować, że dojdzie do bardzo silnego ukłądu popartego
prawem.
>> Cos w tym moze jest ... to bedzie wyrabianie w dzielnicach :-)
>
> Jeżeli ludziom najbardziej potrzebne do poprawy bezpieczeństwa będą
> statystyki, no to będą wyrabianie. Dziś jednak nikt o zdanie ich się nie
> pyta. Nie masz pojęcia ile dziś ludzi i środków jest angażowanych tylko
> w to żeby statystyki się zgadzały.

Mam, choć uwierz mi, że sie wiele poprawiło. Pamietam czasy, gdy to było
kilka dni, ostatniozeszło kilka godzin :-) Coraz szerzej liczy sie to
samo z danych i tak wprowadzanych. Szacunek dla ludzi tym zarządzających.
>
>> "spoleczentwo" to takie odlegle, ale jak przyjedziesz do
>> amerykanskiego miasteczka, tam szeryf przekroczy uprawnienia, potem go
>> oskarzysz i 12 mieszkancow bedzie decydowalo o odszkodowaniu,
>> pamietajac ze to oni zaplacą ... cos tu nie tak.
>
> Zarówno u nich jak i u nas jest wyższa instancja sądu, jak to działa w
> obu wypadkach, to już inna sprawa.
> Ale właśnie tym mają zajmować się kolejne instancje czy służby
> federalne, żeby lokalnego szeryfa nie poniosła fantazja.

Nie do koca to tak działa wnosząc po filmach. Ale się nie znam.
>
>> Formalnie jest.
>
> Formalnie jest, praktycznie jak taki burmistrz czy radny nie popełni
> przestępstwa pospolitego, a wszystko nie przejdzie przez kolejne
> instancje, to spokojnie do kolejnych wyborów pozostaje na stolcu.
>
>> Czyli co - beda naciski z gory na SM ?
>
> A dlaczego nie? Skoro jako płatnikowi ich wynagrodzeń najbardziej
> doskwiera mi parkujący pod garażem sąsiad niż gówniarz z piwem czy
> marychą w parku, to mają się zając tym co mnie boli.
> Dziś płacisz na policję, ale zadania wyznacza im jakiś gryzipiórek w
> ministerstwie lub komendzie głównej.

Trafiasz celnie, ale sprawa nie jest prosta. Faktem jest, ze wyznaczanie
priorytetów dla całego kraju, czasem prowadzi do wręcz komicznych
sytuacji. Przykładowo ale to sprzed lat - trzydniowe działania
wymierzone w burdele, jak u nas na całym terenie były dwa i nie było co
trzeciego dnia roić. Rozliczanie jednostki z kontroli transgranicznego
przemieszczania towarów, gdy nie ma towarowego przejścia granicznego.
Itp. Natomiast nikt nic lepszego nie wymylił i tyle. Jakoś ludzi trzeba
rozliczać.

do góry

W dniu 2019-01-03 o 03:48, A. Filip pisze:
> "J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
>> Dnia Wed, 02 Jan 2019 23:35:32 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):
> ...
>>> W ramach ewolucji "straże miejskie" większych miast (1. 500_000+
>>> 2. 100_000+) _powoli_ przejmowały wybrane uprawnienia policji.
>>> [ powoli => w plamie rozpisanym _wstępnie_ na 20 lat czyli 5 kadencji]
>>
>> I bedzie lepiej ? Jakos watpie.
>> A kto bedzie łapownikow w UM łapał ?
>
> A kto łapowników w rządzie RP3 łapie? Ziobro! ;-)
>

Jak na razie umorzenia im załatwia, durniu. Poczytaj sobie np. o Obajtku
zanim coś napiszesz.

--
Sonn

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5c2e68e0$0$491$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 03-01-19 o 17:07, J.F. pisze:
>>> Tu wina lub jej brak nie na żadnego znaczenia.
>> No jak nie - spojrz na swoj link.
>> Kibol dostal od sądu mniej, bo sie przyczynił.
>> W Łodzi tez sie przyczynil, a studentka zakladam ze nie.
>Zakładasz :-D

Zawodowa sympatia ?
Wtedy nawet policja nie twierdzila, ze ich studenci napadli :-)

>> Czyli komendant przeplacil ?
>Który?

Ten z Łodzi.

>>>> Ale moze jednak komenda powinna wyplacac odszkodowanie - jakby
>>>> tak
>>>> funkcjonariusze rok bez premii byli i po wodke musieli piechota
>>>> chodzic,
>>>> to by zaczeli patrzec co koledzy robia i czy to zgodne z prawem
>>>> :-)
>>> Wypadki się zdarzają. Nie wszystkie są skutkiem naruszenia prawa.
>
>> Np pacjent zejdzie w czasie przekraczania uprawnien paralizatorem,
>> taki
>> wypadek :-)

>Czy ktoś stwierdził, że przekroczyli? Tak urzędowo poza
>dziennikarzami.

To juz mowisz ze nic nie bylo ? Znecania, tortur, nawet glupiego
przekroczenia uprawnien ?

No coz, prokurator nie wiadomo - rzetelny czy dyzurny, ale sie nie
spieszyl z zarzutami, poczeka jeszcze pare lat i urzedowo umorzy i nie
bylo sprawy.

I dlatego wlasnie policja powinna placic z funduszy wlasnych - to by
funkcjonariusze wiedzieli, ze nawet jak sie z prokuratorem uda
zalatwic, to premii nie bedzie :-P

>> Nie mowie nie, amunicje pomylic moze sie zdarzyc, tylko troche mnie
>> frapuje czemu po probie strzelania gumowymi kulami do grupy kiboli
>> mamy
>> dziury w glowie.

>Słyszałeś o rykoszetach

A to sie tymi gumowymi w chodnik strzela ?

>>> No i czemu oberwala studentka gdzies z tylu, a nie kibol z grupy
>>> ...

>>Tu z kolei polecam zapoznanie się z krzywą balistyczną.

>Generalnie wątek był o odszkodowaniach, a nie krzywych balistycznych
>i
>rykoszetach.

Watek byl tez o odpowiedzialnosci policji.
I jakbys napisal, ze gumowe pociski maja małą predkosc, wiec trzeba
celowac znacznie wyzej niz chce sie trafic, to bym sie zgodzil.

A tak, to mi sie cos widzi, ze chcesz zamataczyc, byleby tylko kolegow
wybielic :-P

Naprawde sie celuje wyzej, czy odleglosci takie, ze nie trzeba ?
Jest specjalna nastawa celownika, czy w instrukcji napisane - celowac
w glowę, aby trafic bezpiecznie w nizsze partie ciala, bezpiecznie.


J.

do góry

W dniu 2019-01-03 o 21:24, Robert Tomasik pisze:

> Proponuję te uwagi skierować do jakiegoś posła,senatora. NiePolicja to
> wymyśla.

Mam jakieś takie dziwne przeświadczenie, że większość tych pomysłów
podpowiadają właśnie pracownicy ministerstw i resortów tym naszym (p)osłom.

> Czym łatania i w jaki sposób? To wiedza z czasów fotoradarów.

Mandaty nie tylko za fotoradary mogą wystawiać. Choć faktycznie jak te
ostatnie im zabrano, to niektóre gminy polikwidowały straże. Tylko, że
nie o to mi chodzi, co to za straż, która pracuje od 8:00 do 16:00? Tak
jest między innymi u mnie. Wystawić mandat za parkowanie czy sprzedaż
jagód na chodniku zdążą wystawić, ale potem to już nie ma z nich żadnego
pożytku.

> Czyli proponujesz szeryfów. Ten system mozesz obejrzeć w amerykańskich
> filmach. Takie uzależnienie powodujeryzyko korupcji.

Tak jakby w naszych instytucjach nie było korupcji. Po za tym od jakichś
dwustu lat u nich to działa i zamordyzmu większego u nich nie ma.
Z tym, że to zadziałało, to nie wystarczy tylko powołać lokalnych
szeryfów, trzeba by zmienić wiele przepisów. Chociażby na takie, które
pozwolą na kontrolowanie tych lokalsów.

> Kilku lokalych
> "kacyków" może spowodować, że dojdzie do bardzo silnego ukłądu popartego
> prawem.

Coś na wzór tego co pokazał nasz film "Układ zamknięty"?

> Mam, choć uwierz mi, że sie wiele poprawiło. Pamietam czasy, gdy to było
> kilka dni, ostatniozeszło kilka godzin :-) Coraz szerzej liczy sie to
> samo z danych i tak wprowadzanych. Szacunek dla ludzi tym zarządzających.

Ty akurat masz, ja też coś niecoś wiem, pisałem to akurat do JF-a.
Tylko, ze to niewiele zmienia, statystyki z papierowych zamieniono
jedynie w elektroniczne.

> Nie do koca to tak działa wnosząc po filmach. Ale się nie znam.

Filmy, to jedno a to, że bezpieczniej ludzie czują się w centrum Alaski
czy Nowego Jorku niż w centrum Berlina, to inna sprawa.

> Trafiasz celnie, ale sprawa nie jest prosta.

Że nie prosta, to wiem. Jakbyśmy policji nie przemodelowali, to dopóki
nie zmieni się przede wszystkim sądownictwo i odpowiedzialność
urzędników wszelakich w tym kraju, to nic się nie zmieni.

> Itp. Natomiast nikt nic lepszego nie wymylił i tyle. Jakoś ludzi trzeba
> rozliczać.

Tylko niech rozliczają ci co płacą i czują się zadowoleni lub nie z
pracy policji, a nie ministrowie i namaszczeni przez nich komendanci.

do góry

W dniu 03-01-19 o 22:38, J.F. pisze:ę

>>> No jak nie - spojrz na swoj link.
>>> Kibol dostal od sądu mniej, bo sie przyczynił.
>>> W Łodzi tez sie przyczynil, a studentka zakladam ze nie.
>> Zakładasz :-D
> Zawodowa sympatia ?
> Wtedy nawet policja nie twierdzila, ze ich studenci napadli :-)

Nie twierdzę, że napadli. Twierdzę, że "zakładasz", a nie "wiesz".
>
>>> Czyli komendant przeplacil ?
>> Który?
> Ten z Łodzi.

Sądzisz, że nie sprawdzili.
>
>>>>> Ale moze jednak komenda powinna wyplacac odszkodowanie - jakby tak
>>>>> funkcjonariusze rok bez premii byli i po wodke musieli piechota
>>>>> chodzic,
>>>>> to by zaczeli patrzec co koledzy robia i czy to zgodne z prawem :-)
>>>> Wypadki się zdarzają. Nie wszystkie są skutkiem naruszenia prawa.
>>> Np pacjent zejdzie w czasie przekraczania uprawnien paralizatorem, taki
>>> wypadek :-)
>> Czy ktoś stwierdził, że przekroczyli? Tak urzędowo poza dziennikarzami.
> To juz mowisz ze nic nie bylo ? Znecania, tortur, nawet glupiego
> przekroczenia uprawnien ?

Nie wiem. Nie czuję się powołany do oceny, a i nie znam faktów, na
których miałbym ową ocenę oprzeć.
>
> No coz, prokurator nie wiadomo - rzetelny czy dyzurny, ale sie nie
> spieszyl z zarzutami, poczeka jeszcze pare lat i urzedowo umorzy i nie
> bylo sprawy.

Może wbrew prasowym rewelacjom nie naruszono prawa :-) Albo nie jest to
oczywiste i trwa badanie sprawy.
>
> I dlatego wlasnie policja powinna placic z funduszy wlasnych - to by
> funkcjonariusze wiedzieli, ze nawet jak sie z prokuratorem uda zalatwic,
> to premii nie bedzie :-P

Weź poczytaj coś o finansach publicznych. Jakbyś zapłacił odszkodowanie
ze środków przeznaczonych na pobory, to by Cię zamknięto. Po za tym,
jeśli nawet policjanci naruszają prawo, to raczej maja nadzieję, że nie
zostanie to ujawnione, a brak premii - skoro i tak wylecą ze służby -
jest najmniejszym problemem.
>
>>> Nie mowie nie, amunicje pomylic moze sie zdarzyc, tylko troche mnie
>>> frapuje czemu po probie strzelania gumowymi kulami do grupy kiboli mamy
>>> dziury w glowie.
>> Słyszałeś o rykoszetach
> A to sie tymi gumowymi w chodnik strzela ?

W dolne partie ciała. Po za tym ta akurat nie trafiła w chodnik, z tego
co się orientuję. Przyczyn trafienia w oko prawidłowo wystrzelonej w
dolne partie ciała może być szereg.
>
>>>> No i czemu oberwala studentka gdzies z tylu, a nie kibol z grupy ...
>>> Tu z kolei polecam zapoznanieNo chyba, ze z się z krzywą balistyczną.
>> Generalnie wątek był o odszkodowaniach, a nie krzywych balistycznych i
>> rykoszetach.
> Watek byl tez o odpowiedzialnosci policji.
> I jakbys napisal, ze gumowe pociski maja małą predkosc, wiec trzeba
> celowac znacznie wyzej niz chce sie trafic, to bym sie zgodzil.

Co to ma wspólnego z odszkodowaniem? Policjant powinien umieć trafić
tam, gdzie chce. No chyba, że masz podejrzenie, że ten konkretny pocisk
poleciał szczególnie inaczej,niż pozostałe - co zresztą nie jest
nieprawdopodobne.
>
> A tak, to mi sie cos widzi, ze chcesz zamataczyc, byleby tylko kolegow
> wybielic :-P

Wizisz i po takim stwierzeniu, to mi się z Tobą odniechciewa pisać. Po
co? Skoro Ty jesteśodpory na racjonalne argumenty.
>
> Naprawde sie celuje wyzej, czy odleglosci takie, ze nie trzeba ?
> Jest specjalna nastawa celownika, czy w instrukcji napisane - celowac w
> glowę, aby trafic bezpiecznie w nizsze partie ciala, bezpiecznie.

Zpraszam na strzelnicę.Zobaczysz. Spróbujesz. Pojmiesz.

do góry

W dniu 03-01-19 o 22:43, nadir pisze:

>> Czym łatania i w jaki sposób? To wiedza z czasów fotoradarów.
> Mandaty nie tylko za fotoradary mogą wystawiać. Choć faktycznie jak
> te ostatnie im zabrano, to niektóre gminy polikwidowały straże.
> Tylko, że nie o to mi chodzi, co to za straż, która pracuje od 8:00
> do 16:00? Tak jest między innymi u mnie. Wystawić mandat za
> parkowanie czy sprzedaż jagód na chodniku zdążą wystawić, ale potem
> to już nie ma z nich żadnego pożytku.

By utrzymać jednego strażnika całą dobę potrzebujesz 5 etatów. Bo w
tygodniu masz dwa dni wolne, a pracownik pracuje 8/24 godziny. Urlop,
chorobowe. Musi ich być dwóch, więc trzeba 10 etatów plus jakiegoś
dowódcę. A to masz 1 patrol na gminę / miasto.
>
>> Czyli proponujesz szeryfów. Ten system mozesz obejrzeć w
>> amerykańskich filmach. Takie uzależnienie powodujeryzyko korupcji.
> Tak jakby w naszych instytucjach nie było korupcji. Po za tym od
> jakichś dwustu lat u nich to działa i zamordyzmu większego u nich nie
> ma. Z tym, że to zadziałało, to nie wystarczy tylko powołać
> lokalnych szeryfów, trzeba by zmienić wiele przepisów. Chociażby na
> takie, które pozwolą na kontrolowanie tych lokalsów.

Trzeba by było system prawa na anglosaski zmienić. Nie wiem, czy zdajesz
sobie sprawę nad rozmiarem koniecznych zmian. A i tamten system miewa wady.
>
>> Kilku lokalych "kacyków" może spowodować, że dojdzie do bardzo
>> silnego ukłądu popartego prawem.
> Coś na wzór tego co pokazał nasz film "Układ zamknięty"?

Nie oglądałem.
>
>> Mam, choć uwierz mi, że sie wiele poprawiło. Pamietam czasy, gdy to
>> było kilka dni, ostatniozeszło kilka godzin :-) Coraz szerzej liczy
>> sie to samo z danych i tak wprowadzanych. Szacunek dla ludzi tym
>> zarządzających.
> Ty akurat masz, ja też coś niecoś wiem, pisałem to akurat do JF-a.
> Tylko, ze to niewiele zmienia, statystyki z papierowych zamieniono
> jedynie w elektroniczne.

To, z czego wysoko postawieni będą sobie wróżyć przyszłość i oceniać
historię lata mi koło ..., bylem tylko nie musiał tych cyferek wpisywać.
Mam poważniejsze i ciekawsze zajęcia.
>
>> Nie do koca to tak działa wnosząc po filmach. Ale się nie znam.
> Filmy, to jedno a to, że bezpieczniej ludzie czują się w centrum
> Alaski czy Nowego Jorku niż w centrum Berlina, to inna sprawa.

Oooo! To już dość złożona sprawa.
>
>> Trafiasz celnie, ale sprawa nie jest prosta.
> Że nie prosta, to wiem. Jakbyśmy policji nie przemodelowali, to
> dopóki nie zmieni się przede wszystkim sądownictwo i
> odpowiedzialność urzędników wszelakich w tym kraju, to nic się nie
> zmieni.

Boję się,że też nie do końca masz rację. Po prostu jeszcze się taki nie
narodził, który by wszystkim dogodził.
>
>> Itp. Natomiast nikt nic lepszego nie wymylił i tyle. Jakoś ludzi
>> trzeba rozliczać.
> Tylko niech rozliczają ci co płacą i czują się zadowoleni lub nie z
> pracy policji, a nie ministrowie i namaszczeni przez nich
> komendanci.
>
Teoretycznie taki Minister jest przedstawicielem ludu i w jego imieniu
rozlicza.

do góry

Dnia Fri, 4 Jan 2019 00:24:11 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 03-01-19 o 22:38, J.F. pisze:ę
>>>> No jak nie - spojrz na swoj link.
>>>> Kibol dostal od sądu mniej, bo sie przyczynił.
>>>> W Łodzi tez sie przyczynil, a studentka zakladam ze nie.
>>> Zakładasz :-D
>> Zawodowa sympatia ?
>> Wtedy nawet policja nie twierdzila, ze ich studenci napadli :-)
>
> Nie twierdzę, że napadli. Twierdzę, że "zakładasz", a nie "wiesz".

Ok, zakladam.

Z ogolnego opisu sytuacji wynikalo, ze policja strzelala do kiboli
chroniac studentow.

>> I dlatego wlasnie policja powinna placic z funduszy wlasnych - to by
>> funkcjonariusze wiedzieli, ze nawet jak sie z prokuratorem uda zalatwic,
>> to premii nie bedzie :-P
>
> Weź poczytaj coś o finansach publicznych. Jakbyś zapłacił odszkodowanie
> ze środków przeznaczonych na pobory, to by Cię zamknięto.

O premii pisalem, czy jak kto woli - nagrodzie.

> Po za tym,
> jeśli nawet policjanci naruszają prawo, to raczej maja nadzieję, że nie
> zostanie to ujawnione, a brak premii - skoro i tak wylecą ze służby -
> jest najmniejszym problemem.

I o to chodzi - jeden zawinil, moze wyleci, wiec koledzy mu pomagaja.
A jakby tak koledzy wiedzieli, ze posiedza na golych poborach przez
rok, to moze by powstrzymali kolege przed zdarzeniem.
Tylko jeszcze sady musialyby byc amerykanskie - odszkodowania milion,
za mataczenie, ukrywanie i pomocnictwo innych funkcjonariuszy -
dodatkowe piec.

>>>> Nie mowie nie, amunicje pomylic moze sie zdarzyc, tylko troche mnie
>>>> frapuje czemu po probie strzelania gumowymi kulami do grupy kiboli mamy
>>>> dziury w glowie.
>>> Słyszałeś o rykoszetach
>> A to sie tymi gumowymi w chodnik strzela ?
>
> W dolne partie ciała. Po za tym ta akurat nie trafiła w chodnik, z tego
> co się orientuję. Przyczyn trafienia w oko prawidłowo wystrzelonej w
> dolne partie ciała może być szereg.

Ja o tej Lodzi pisze.
Czemu po strzelaniu w dolne partie ciala mamy postrzal w glowe ?

Poszukal - ten kibic oberwal w brzuch, to chyba prawidlowo,
ale studentka, zapewne stojaca gdzies dalej, w glowe ... rykoszet ?

>>>>> No i czemu oberwala studentka gdzies z tylu, a nie kibol z grupy ...
>>>> Tu z kolei polecam zapoznanieNo chyba, ze z się z krzywą balistyczną.
>>> Generalnie wątek był o odszkodowaniach, a nie krzywych balistycznych i
>>> rykoszetach.
>> Watek byl tez o odpowiedzialnosci policji.
>> I jakbys napisal, ze gumowe pociski maja małą predkosc, wiec trzeba
>> celowac znacznie wyzej niz chce sie trafic, to bym sie zgodzil.
>
> Co to ma wspólnego z odszkodowaniem? Policjant powinien umieć trafić
> tam, gdzie chce. No chyba, że masz podejrzenie, że ten konkretny pocisk
> poleciał szczególnie inaczej,niż pozostałe - co zresztą nie jest
> nieprawdopodobne.

Ja mam podejrzenie, ze ktorys policjant przekroczyl uprawnienia i
celowal wyzej niz dolne partie ciala.

>> Naprawde sie celuje wyzej, czy odleglosci takie, ze nie trzeba ?
>> Jest specjalna nastawa celownika, czy w instrukcji napisane - celowac w
>> glowę, aby trafic bezpiecznie w nizsze partie ciala, bezpiecznie.
>
> Zpraszam na strzelnicę.Zobaczysz. Spróbujesz. Pojmiesz.

Wystarczy mi instrukcja dla policjantow - przeciez strzelac trzeba
zgodnie z przepisami :-P

J.

do góry

Dnia Thu, 3 Jan 2019 22:43:41 +0100, nadir napisał(a):
> W dniu 2019-01-03 o 21:24, Robert Tomasik pisze:
>> Czyli proponujesz szeryfów. Ten system mozesz obejrzeć w amerykańskich
>> filmach. Takie uzależnienie powodujeryzyko korupcji.
>
> Tak jakby w naszych instytucjach nie było korupcji. Po za tym od jakichś
> dwustu lat u nich to działa i zamordyzmu większego u nich nie ma.
> Z tym, że to zadziałało, to nie wystarczy tylko powołać lokalnych
> szeryfów, trzeba by zmienić wiele przepisów. Chociażby na takie, które
> pozwolą na kontrolowanie tych lokalsów.

Poczytaj raczej o historii. W Ameryce kolonisci chcieli swobod i
samorzadow, a wladze lokalne, brytyjsko-krolewskie, odwrotnie, mimo,
ze to juz monarchia parlamentarna byla.
Wladze nakladaly podatki, glownie na towary "luksusowe", kolonisci je
przemycali. Wiec wladze szukaly/zwalczaly przemytnikow i bimbrownikow.

Jak sie kolonisci w koncu zbuntowali, to wymyslili sobie panstwo,
ktore nie bedzie przesladowac obywatela. I pilnie dbaly, zeby im sie
inne stany nie wtracaly do spraw lokalnych.
A nie majac juz krola, musieli wymyslec jakis inny sposob chocby
mianowania sedziow.
Taka "zorganizana anarchia".

A z biegiem lat sie okazalo, ze tak sie nie da, trzeba troche
sprawdzonych wzorcow.

>> Nie do koca to tak działa wnosząc po filmach. Ale się nie znam.
>
> Filmy, to jedno a to, że bezpieczniej ludzie czują się w centrum Alaski
> czy Nowego Jorku niż w centrum Berlina, to inna sprawa.

Aby na pewno ?
W NY bylo niebezpiecznie, przyszedl Gulliani, zrobil "zero
tolerancji", takze dla zwyklych obywateli.
Ponoc pomoglo, i w NY zrobilo sie bezpiecznie ... a wtedy czytam
"to juz n-ta ofiara bandytow w metrze w tym roku".
Pozniej czytam, ze przestepczosc spadla w calym USA i NY wcale nie
jest wyjatkiem.

Co symptomatyczne:
-Gulliani zostal wybrany na druga kadencje,
-jakos nie slychac, aby znalazl nasladowcow w innych miastach, a
przeciez to gotowy przepis na program wyborczy.

J.

do góry

W dniu 04-01-19 o 01:40, J.F. pisze:

>>> I dlatego wlasnie policja powinna placic z funduszy wlasnych - to by
>>> funkcjonariusze wiedzieli, ze nawet jak sie z prokuratorem uda zalatwic,
>>> to premii nie bedzie :-P
>> Weź poczytaj coś o finansach publicznych. Jakbyś zapłacił odszkodowanie
>> ze środków przeznaczonych na pobory, to by Cię zamknięto.
> O premii pisalem, czy jak kto woli - nagrodzie.

Co to zmienia? Sądzisz, że te premie / nagrody są wypłacane ze środków
na "zakup cegieł"?
>
>> Po za tym,
>> jeśli nawet policjanci naruszają prawo, to raczej maja nadzieję, że nie
>> zostanie to ujawnione, a brak premii - skoro i tak wylecą ze służby -
>> jest najmniejszym problemem.
> I o to chodzi - jeden zawinil, moze wyleci, wiec koledzy mu pomagaja.
> A jakby tak koledzy wiedzieli, ze posiedza na golych poborach przez
> rok, to moze by powstrzymali kolege przed zdarzeniem.
> Tylko jeszcze sady musialyby byc amerykanskie - odszkodowania milion,
> za mataczenie, ukrywanie i pomocnictwo innych funkcjonariuszy -
> dodatkowe piec.

To dopiero by go chronili, by premii nie stracić.
>
>>>>> Nie mowie nie, amunicje pomylic moze sie zdarzyc, tylko troche mnie
>>>>> frapuje czemu po probie strzelania gumowymi kulami do grupy kiboli mamy
>>>>> dziury w glowie.
>>>> Słyszałeś o rykoszetach
>>> A to sie tymi gumowymi w chodnik strzela ?
>>
>> W dolne partie ciała. Po za tym ta akurat nie trafiła w chodnik, z tego
>> co się orientuję. Przyczyn trafienia w oko prawidłowo wystrzelonej w
>> dolne partie ciała może być szereg.
> Ja o tej Lodzi pisze.
> Czemu po strzelaniu w dolne partie ciala mamy postrzal w glowe ?
> Poszukal - ten kibic oberwal w brzuch, to chyba prawidlowo,
> ale studentka, zapewne stojaca gdzies dalej, w glowe ... rykoszet ?

Też mógł być.

>> Co to ma wspólnego z odszkodowaniem? Policjant powinien umieć trafić
>> tam, gdzie chce. No chyba, że masz podejrzenie, że ten konkretny pocisk
>> poleciał szczególnie inaczej,niż pozostałe - co zresztą nie jest
>> nieprawdopodobne.
> Ja mam podejrzenie, ze ktorys policjant przekroczyl uprawnienia i
> celowal wyzej niz dolne partie ciala.

A jakieś dowody? Choćby poszlaki?
>
>>> Naprawde sie celuje wyzej, czy odleglosci takie, ze nie trzeba ?
>>> Jest specjalna nastawa celownika, czy w instrukcji napisane - celowac w
>>> glowę, aby trafic bezpiecznie w nizsze partie ciala, bezpiecznie.
>> Zpraszam na strzelnicę.Zobaczysz. Spróbujesz. Pojmiesz.
> Wystarczy mi instrukcja dla policjantow - przeciez strzelac trzeba
> zgodnie z przepisami :-P

I dlatego takie "dziwne" rzeczy wypisujesz. Skoro nie chcesz praktyce
przetestować, to policz sobie rozkład Gaus'a i prawdopodobieństwo, że
celowany w kolana pocisk uderzy w głowę.

do góry