Osobnik posiadający mail n...@s...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> Gdyby lezal to nie pisalbym na grupe.
>> Zreszta po godzinie od zgubienia telefon byl wylaczony.
>> Bateria byla naladowana. Nie mogl wpasc do wody.
>
> No i kul. Zgubiłeś, ktoś znalazł. Normalna kolej rzeczy.

smutne...
ja chyba jakis nienormalny jestem bo juz dwarazy oddawalem znaleziony
telefon...

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Łatwiej poznać ludzkość niż pojedynczego człowieka"
Francois La Rochefoucauld

do góry

Użytkownik "Nostradamus" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:g1e3vt$15u6$1@opal.icpnet.pl...

>> 2) Wydać stosowne zaświadczenie o utracie telefonu, bo to wydaje się
>> równolegle ze zgłoszeniem.
> Co najwyżej może dać (ale nie wiem czy musi), że taki a taki ZGŁOSIŁ fakt
> utraty a nie O UTRACIE. Jak urzędnik może zaświadczać coś o czym nie może
> wiedzieć. A może zgłaszający ma ten telefon pod siedzeniem w samochodzie?

To był skrót myślowy.

do góry

Bardzo dziekuje wszystkim za dyskusje.
Czegos sie dowiedzialem, nauczylem.


Pozdrawiam.
Maurycy.

do góry

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 26 maj 2008 20:23
(autor Budzik
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <2...@b...poznan.pl>):

>>> Gdyby lezal to nie pisalbym na grupe.
>>> Zreszta po godzinie od zgubienia telefon byl wylaczony.
>>> Bateria byla naladowana. Nie mogl wpasc do wody.
>>
>> No i kul. Zgubiłeś, ktoś znalazł. Normalna kolej rzeczy.
> smutne...
> ja chyba jakis nienormalny jestem bo juz dwarazy oddawalem znaleziony
> telefon...

No ale wiedziałeś komu. A tu znalazca może nie wiedzieć.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: k...@s...pl a...@g...com

do góry

Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał
>>
>> smutne...
>> ja chyba jakis nienormalny jestem bo juz dwarazy oddawalem
>> znaleziony
>> telefon...
>
> No ale wiedziałeś komu. A tu znalazca może nie wiedzieć.

Chcieć to móc. Wystarczy nie wyłączać telefonu i poczekać
aż właściciel sam zadzwoni. Ewentualnie zadzwonić na jakiś
kontakt zapisany w aparacie. Albo odnieść na policję.

do góry

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 26 maj 2008 21:59
(autor Alek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <g1f4qq$tce$1@news.onet.pl>):

> Chcieć to móc. Wystarczy nie wyłączać telefonu i poczekać
> aż właściciel sam zadzwoni. Ewentualnie zadzwonić na jakiś
> kontakt zapisany w aparacie. Albo odnieść na policję.

Co nie zmienia faktu, że Policja nie ma podstaw prawnych do poszukiwania
niezbyt moralnego znalazcy.

Nie bardzo też wiem, co chce uzyskać Posiadacz Urycego poprzez zablokowanie
numeru IMEI, przecie mu to telefonu nie zwróci.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: k...@s...pl a...@g...com

do góry

Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał
>
> Nie bardzo też wiem, co chce uzyskać Posiadacz Urycego poprzez
> zablokowanie
> numeru IMEI, przecie mu to telefonu nie zwróci.

Kara za zabójstwo też nikomu życia nie wróci.

do góry

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 26 maj 2008 22:49
(autor Alek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <g1f7oi$6to$1@news.onet.pl>):

>> Nie bardzo też wiem, co chce uzyskać Posiadacz Urycego poprzez
>> zablokowanie
>> numeru IMEI, przecie mu to telefonu nie zwróci.
> Kara za zabójstwo też nikomu życia nie wróci.

No i? Ale blokada IMEI to żadna kara dla nikogo. jak również nie widzę tu
zabójstwa.
--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: k...@s...pl a...@g...com

do góry

Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał
>>>
>>> Nie bardzo też wiem, co chce uzyskać Posiadacz Urycego poprzez
>>> zablokowanie
>>> numeru IMEI, przecie mu to telefonu nie zwróci.
>> Kara za zabójstwo też nikomu życia nie wróci.
>
> No i? Ale blokada IMEI to żadna kara dla nikogo.

Blokada aparatu powoduje, że nieuczciwy znalazca, złodziej lub
paser nie skorzysta z tego aparatu. Gdyby było to nagminne to
kradzież by nie popłacała i mało kto sięgałby po cudzy aparat.
A więc byłby to nie tylko odwet na sprawcy ale i prewencja.

> jak również nie widzę tu zabójstwa.

Ja też. Ale analogii też nie widzisz?

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek 27 maj 2008 08:26
(autor Alek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <g1g9hu$25a$1@news.onet.pl>):

>> No i? Ale blokada IMEI to żadna kara dla nikogo.
> Blokada aparatu powoduje, że nieuczciwy znalazca, złodziej lub
> paser nie skorzysta z tego aparatu.

Przez 10 minut do momentu zmiany IMEI?
Poza tym, nie ma tu złodzieja ani nieuczciwego, można dyskutować ew. o
niemoralnym.

> Gdyby było to nagminne to
> kradzież by nie popłacała i mało kto sięgałby po cudzy aparat.

No i też w wypadku kradzieży sieć blokuje. Aczkolwiek -- skuteczność tego
jest żadna.

>> jak również nie widzę tu zabójstwa.
> Ja też. Ale analogii też nie widzisz?

Nie.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: k...@s...pl a...@g...com

do góry