-
31. Data: 2008-12-24 14:20:06
Temat: Re: Czy podajac link popelniam przestepstwo?
Od: Olgierd <n...@r...org>
Dnia Wed, 24 Dec 2008 13:47:45 +0100, Jacek Krzyzanowski napisał(a):
>> A zwróciłeś uwagę, że odsyła on do art.
>
> Tylko, ze to odeslanie dotyczy udostepniania urzadzen lub programow
> komputerowych.
> Udostepnienie hasel kodow i innych danych jest juz bez dodatkowych
> warunkow.
Ech, znów ten szyk, tam naprawdę za dużo polonistów jest, za mało logików.
Znów skończy się jak w I KZP 9/08.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl
-
32. Data: 2008-12-24 14:43:15
Temat: Re: Czy podajac link popelniam przestepstwo?
Od: Jacek Krzyzanowski <k...@k...pl>
Dnia Wed, 24 Dec 2008 14:20:06 +0000 (UTC), Olgierd napisał(a):
> Ech, znów ten szyk, tam naprawdę za dużo polonistów jest, za mało logików.
Ale ten przepis sie tak odbiera nawet instynktownie, bez rozbioru
logicznego.
-
33. Data: 2008-12-24 14:59:50
Temat: Re: Czy podajac link popelniam przestepstwo?
Od: Olgierd <n...@r...org>
Dnia Wed, 24 Dec 2008 15:43:15 +0100, Jacek Krzyzanowski napisał(a):
>> Ech, znów ten szyk, tam naprawdę za dużo polonistów jest, za mało
>> logików.
>
> Ale ten przepis sie tak odbiera nawet instynktownie, bez rozbioru
> logicznego.
No to możemy powiedzieć, że mamy kolejną martwą normę w kodeksie karnym
(po art. 135 kk).
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl
-
34. Data: 2009-01-09 11:44:36
Temat: Re: Czy podajac link popelniam przestepstwo?
Od: Tapatik <t...@b...adresu>
Użytkownik Olgierd napisał:
> Dnia Wed, 24 Dec 2008 15:43:15 +0100, Jacek Krzyzanowski napisał(a):
>
>
>>>Ech, znów ten szyk, tam naprawdę za dużo polonistów jest, za mało
>>>logików.
>>
>>Ale ten przepis sie tak odbiera nawet instynktownie, bez rozbioru
>>logicznego.
>
>
> No to możemy powiedzieć, że mamy kolejną martwą normę w kodeksie karnym
> (po art. 135 kk).
Albo paragraf na kogoś, kto jest niewygodny, a my nie mamy za co go
powiesić....
Ciekawe kiedy będzie pierwszy proces.
--
Pozdrawiam,
Tapatik