Witam,

Czytajac kodeks karny znalazlem zapis:

art 269b kk

"Kto wytwarza, pozyskuje, zbywa lub udoste;pnia (...) a takz.e has?a
komputerowe, kody
doste;pu lub inne dane umoz.liwiaja;ce doste;p do informacji przechowywanych
w systemie komputerowym lub sieci teleinformatycznej,
podlega karze pozbawienia wolnos'ci do lat 3.”;

No wiec jednej znajomej dalem wczoraj adres FTP swojego domowego serwera
co by sciagnela moje zdjecia z wakacji. Malo tego, dalem jej rowniez
haslo, aby nikt inny sie do serwera tzn. mojej prywatnej sieci
teleinformatycznej (LAN) nie dostal.

Tzn, chyba popelnilem przestepstwo?

Pozdrawiam

do góry

Niepoprawny napisał(a):

> Tzn, chyba popelnilem przestepstwo?

Oczywiście. Pocieszaj się, że nie jesteś sam.

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP

do góry

Dominik & Co wrote:
> Niepoprawny napisał(a):
>
>> Tzn, chyba popelnilem przestepstwo?
>
> Oczywiście. Pocieszaj się, że nie jesteś sam.
>

Ok, tak na logikę brakuje tam jednego słowa, np.

[...] inne dane umożliwiające /nieuprawniony/ dostęp do informacji [...]


Przekladajac to na moja działkę, to jest bug, a bugi się ogólnie się
naprawia*, ale nie każda poprawka zasługuje na nowy release.

Tu działa ten sam system? Nie opłaca się robić nowelizacji dla jednego
artykułu, a po prostu ignoruje się ten zapis KK?


gacek

*) http://files.myopera.com/freejerk/files/bug-feature.
jpg

do góry

On 23 Gru, 01:49, Niepoprawny <n...@n...no> wrote:
> Witam,
>
> Czytajac kodeks karny znalazlem zapis:
>
> art 269b kk
>
> "Kto wytwarza, pozyskuje, zbywa lub udoste;pnia (...) a takz.e has?a
> komputerowe, kody
> doste;pu lub inne dane umoz.liwiaja;ce doste;p do informacji przechowywanych
> w systemie komputerowym lub sieci teleinformatycznej,
> podlega karze pozbawienia wolnos'ci do lat 3. ;
>
> No wiec jednej znajomej dalem wczoraj adres FTP swojego domowego serwera
> co by sciagnela moje zdjecia z wakacji. Malo tego, dalem jej rowniez
> haslo, aby nikt inny sie do serwera tzn. mojej prywatnej sieci
> teleinformatycznej (LAN) nie dostal.
>
> Tzn, chyba popelnilem przestepstwo?
>
> Pozdrawiam

Dokladnie ten przepis brzmi:
"Art. 269b. § 1. Kto wytwarza, pozyskuje, zbywa lub udostępnia innym
osobom urządzenia lub programy komputerowe przystosowane do
popełnienia przestępstwa określonego w art. 165 § 1 pkt 4, art. 267 §
2, art. 268a § 1 albo § 2 w związku z § 1, art. 269 § 2 albo art.
269a, a także hasła komputerowe, kody dostępu lub inne dane
umożliwiające dostęp do informacji przechowywanych w systemie
komputerowym lub sieci teleinformatycznej,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3."

Popelniasz przestepstwo jesli udostepniasz w celu popelnienia innego
przestepstwa.

do góry

Dnia Tue, 23 Dec 2008 09:01:44 +0100, gacek napisał(a):

> Tu działa ten sam system? Nie opłaca się robić nowelizacji dla jednego
> artykułu, a po prostu ignoruje się ten zapis KK?

Ten bug wlasnie kilka dni temu pojawil sie w nowelizacji.

do góry

On 23 Gru, 09:08, BK <b...@g...com> wrote:
> Dokladnie ten przepis brzmi:
> "Art. 269b. § 1. Kto wytwarza, pozyskuje, zbywa lub udostępnia innym
> osobom urządzenia lub programy komputerowe przystosowane do
> popełnienia przestępstwa określonego w art. 165 § 1 pkt 4, art. 267 §
> 2, art. 268a § 1 albo § 2 w związku z § 1, art. 269 § 2 albo art.
> 269a, a także hasła komputerowe, kody dostępu lub inne dane
> umożliwiające dostęp do informacji przechowywanych w systemie
> komputerowym lub sieci teleinformatycznej,
> podlega karze pozbawienia wolności do lat 3."
>
> Popelniasz przestepstwo jesli udostepniasz w celu popelnienia innego
> przestepstwa.

No właśnie to nie jest takie jednoznaczne. Po pierwsze, nie "w celu" a
"przystosowane" - za pomocą domowego komputera da się popełnić
przestępstwo? Da się. Można go więc uznać za "przystosowany". Po
drugie w tym artykule przystosowanie do przestępstwa dotyczy urządzeń
lub programów - dla haseł, kodów lub innych danych wystarczy
umożliwienie dostępu.

--
Regards
Matt

do góry

On 23 Gru, 11:56, Matt <m...@g...com> wrote:
> On 23 Gru, 09:08, BK <b...@g...com> wrote:
>
> > Dokladnie ten przepis brzmi:
> > "Art. 269b. § 1. Kto wytwarza, pozyskuje, zbywa lub udostępnia innym
> > osobom urządzenia lub programy komputerowe przystosowane do
> > popełnienia przestępstwa określonego w art. 165 § 1 pkt 4, art. 267 §
> > 2, art. 268a § 1 albo § 2 w związku z § 1, art. 269 § 2 albo art.
> > 269a, a także hasła komputerowe, kody dostępu lub inne dane
> > umożliwiające dostęp do informacji przechowywanych w systemie
> > komputerowym lub sieci teleinformatycznej,
> > podlega karze pozbawienia wolności do lat 3."
>
> > Popelniasz przestepstwo jesli udostepniasz w celu popelnienia innego
> > przestepstwa.
>
> No właśnie to nie jest takie jednoznaczne. Po pierwsze, nie "w celu" a
> "przystosowane" - za pomocą domowego komputera da się popełnić
> przestępstwo? Da się. Można go więc uznać za "przystosowany". Po
> drugie w tym artykule przystosowanie do przestępstwa dotyczy urządzeń
> lub programów - dla haseł, kodów lub innych danych wystarczy
> umożliwienie dostępu.
>
> --
> Regards
> Matt

Jest jednoznaczne ;-) Chyba, ze ktos lubi szukac dziury w calym.

Nawet jesli isc Twoja sciezka interpretacji przepisu to czyn o
znikomej szkodliwosci spolecznej i tak nie stanowi przestepstwa.

Przepisow nie nalezy czytac slowo, slowo, bardzo literalnie i w
oderwaniu od innych przepisow oraz celu w jakim zostaly stworzone.

BK

do góry

Dnia 23-12-2008 o 12:29:03 BK <b...@g...com> napisał(a):

>
> Jest jednoznaczne ;-) Chyba, ze ktos lubi szukac dziury w calym.
>

Art. 269b. § 1. Kto pozyskuje lub udostępnia innym
osobom hasła komputerowe, kody dostępu lub inne dane
umożliwiające dostęp do informacji przechowywanych w systemie
komputerowym lub sieci teleinformatycznej,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

I wyjaśniaj sądowi że zapomnieli dopisać że to chodzi
np. o informacje nieprzeznaczone dla danej osoby


Pozdrawiam,
Tomek

do góry

On 23 Gru, 13:56, Tomek <t...@o...pl> wrote:
> Dnia 23-12-2008 o 12:29:03 BK <b...@g...com> napisał(a):
>
>
>
> > Jest jednoznaczne ;-) Chyba, ze ktos lubi szukac dziury w calym.
>
> Art. 269b. § 1. Kto pozyskuje lub udostępnia innym
> osobom hasła komputerowe, kody dostępu lub inne dane
> umożliwiające dostęp do informacji przechowywanych w systemie
> komputerowym lub sieci teleinformatycznej,
> podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
>
> I wyjaśniaj sądowi że zapomnieli dopisać że to chodzi
> np. o informacje nieprzeznaczone dla danej osoby
>
> Pozdrawiam,
> Tomek

A jak nie wyjasnie to mnie wysla do lagru na 10 lat? ;)

Mowie - przepisow nie nalezy nigdy czytac literalnie bo to zawsze moze
nas doprowadzic do absurdalnych pomyslow. Kazdy przepis trzeba czytac
w kontekscie calego KK i celu tego przepisu.

Ryzyko, ze jakas prokuratura postawi Ci zarzut a jaks sad skarze jest
rowne zeru.

Nawet jesli ktos zdecydowalby sie zaciagnac mnie za to przed sad to
bez problemu sprawa do wygrania.

Powaznie, dyskusja czysto akademicka bo w rzeczywistosci mozna spac
spokojnie :)

do góry

Dnia 23-12-2008 o 14:33:52 BK <b...@g...com> napisał(a):

> Ryzyko, ze jakas prokuratura postawi Ci zarzut a jaks sad skarze jest
> rowne zeru.
>
> Nawet jesli ktos zdecydowalby sie zaciagnac mnie za to przed sad to
> bez problemu sprawa do wygrania.
>
> Powaznie, dyskusja czysto akademicka bo w rzeczywistosci mozna spac
> spokojnie :)

"równe zeru" "bez problemu" "można spać spokojnie", dla mnie bomba :-)

Pozdrawiam,
Tomek

do góry